[新聞] 邱顯智踢爆「租金指數失真39年」恐扭曲物

看板 Gossiping
作者
時間
留言 132則留言,109人參與討論
推噓 93  ( 94推 1噓 37→ )
1.媒體來源: EToday 2.記者署名: 蔡文鈴 3.完整新聞標題: 邱顯智踢爆「租金指數失真39年」 恐扭曲物價通膨 4.完整新聞內文: 時代力量立委邱顯智日前於財政委員會質詢,審查110年度主計總處、審計部相關預算案 。針對主計處公布台灣40年來租金指數的資料,邱顯智質疑資料根本已經失真,這可能會 扭曲物價指數通膨,也無法反應租屋族負擔。 邱顯智指出,主計處公布租金指數調查,39年來只漲幅71.72,而住宅支出漲幅是304.79 %,比較接近真實現況。 邱顯智表示,租金指數調查的樣本數只有1200個,樣本區域分布,六都各120個,合計佔 60%,低於六都人口佔比,其中所得分位分布、縣市分區資料、租金中位數、租金、坪數 分布的項目,都沒有依據,因此調查出來指數就會失真。 反而在住宅支出調查的部分,樣本數有1萬6528份,六都佔比70%,較符合六都人口比例 ,另外也有家庭收入所得、縣市分區資料,租金、坪數分布的資料,而根據所得分位可推 出租金分布。 邱顯智認為,壞掉的租金指數,不僅無法反映租屋族的沉重負擔,更會直接扭曲物價指數 的通膨率,讓台灣長期處於低度通膨,誤導貨幣政策。而這個問題,早在1992年張金鶚老 師就在研討會提出過,快30年過去了,主計總處還是數十年如一日,毫無反應。 對此,主計總處主計長朱澤民表示,住宅支出部分不會納入房貸支出,因為房貸是一個資 本門,這跟世界各國趨勢不同。 朱澤民也說,住宅收支調查會把房租列選項,租金指數的部分會尊重業務主管單位。 5.新聞連結 (或短網址): https://tinyurl.com/yx9wce5x 6.備註: 租金指數的業務主管單位就是擅長跳針與換腦的"內政部"! --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.61.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603801751.A.64B.html
1FSougetu: 綠共不意外 10/27 20:29
2Fjuiceweb: 推 時代 10/27 20:30
3Ftakeda3234: 政府根本也不敢碰這塊吧 10/27 20:31
4FAustinRivers: 時代又選不贏 10/27 20:31
5FMarino: 還好吧 租金本來漲幅就沒有房價漲那麼多 10/27 20:31
你認為40年前的房租是多少? 邱顯智委員的簡報有。可以比比看! https://tinyurl.com/yyfqd4a3
6Fultraccs: 全部政黨 最認真的就是時代 10/27 20:31
7Foxoxx: 感覺現在藍綠政商在房地產有共識了,動不了 10/27 20:32
8FMarino: 20年前中永和八九千租套房 現在一樣八九千租套房 10/27 20:32
9Fstvc: 政府亂搞 財團建商發大財 你台灣人乖乖吃萊豬配爐渣米 10/27 20:33
※ 編輯: ueewen (49.216.61.104 臺灣), 10/27/2020 20:40:35
10FMarino: 但是房價早就翻不知道幾倍了 租金並沒有翻倍 10/27 20:33
11Ffenway18: 看到空軍總司令就笑了 都買幾間了? 10/27 20:33
12FCwren: 藍換綠 居住正義結果都雷聲大雨點小 10/27 20:33
13Fjojomaan: 二十年前中永和八九K 跟現在中和89K的房子根本不一樣 10/27 20:34
14Fkennings: 永和八九千租的套房跟20年前八九千租的天差地遠 10/27 20:35
15Fnqj: 綠共的政策都照政見反著做啊 10/27 20:35
16Fllzzyy01: 完了 時力又要被DPP拉几名走了 10/27 20:35
17Fchozenker: 腿 可是財團走狗誰鳥你 10/27 20:35
18Fbudalearning: 支持時代力量 10/27 20:35
19FAnauma: 推 幹你假數據騙老百姓 10/27 20:38
20Fqazedc: 花花: 幹嘛看我!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 10/27 20:39
21Fshintrain: 台南北門路原光南地址租金60萬你敢信?? 台南?? 10/27 20:39
22Fdespot12: 不買、不生、安樂死 10/27 20:40
23Fjerrylin: 早就說租金應該先管制了 一堆亂漲房租的 10/27 20:42
24Fgibson72: 時力又不乖了 麻麻要過來打屁屁惹 10/27 20:42
25Fneoa01: 別演了啦,民進黨有需要的時候還不是懶趴捧起來 10/27 20:42
26Fjerrylin: 大學在台北四年 房東每幾個月就來靠邀一次 10/27 20:43
27FMarino: 40年前租金我是不知道 但是20年來房價爆漲 租金漲幅就確實 10/27 20:43
28Fpokyhoyo: 看來分裂的還不夠嚴重 第三波退黨潮要來了 10/27 20:43
29FMarino: 沒有房價那麼大 10/27 20:44
30Fjustice0616: 時代力量就是垃圾政黨 幹你娘 10/27 20:44
31Fakirakid: 高調 10/27 20:45
32FMarino: 我自己車位租人家 車位本身價格現在也不知漲幾倍了 10/27 20:45
33FMarino: 但是租金就沒漲多少 不然我就削翻了 10/27 20:45
34Fjulia3361: 10/27 20:46
35FASEVE: 店租漲超多 10/27 20:48
36Fcn2842: 店面租金 10/27 20:48
37Fcn2842: 台灣有錢人也是這一群 10/27 20:48
38Frblovetw: 有做事的立委,下次不會上 10/27 20:49
39Flepeace: 綠共還沒賺飽啦 你各位賤民住哪又不是綠共要擔心的 10/27 20:53
40Fcesuya: 又不安分守己了,下次一席都沒有 10/27 20:53
41Fmij: 店面租金隨便都幾十萬幾十萬可憐那 10/27 20:54
42Ftheskyofblue: 又在扯後腿了 提出被報之後就又沒後續了 疑 怎麼是 10/27 20:54
43Ftheskyofblue: 又 10/27 20:54
44FSY082022: 政府的數據都是豪小的 10/27 20:59
45FKazimir: 大一點的房子好像租金上漲比較多 越小越沒什麼漲 10/27 21:02
46Fjuly1991: 推時力 10/27 21:03
47Fxmoonlight: 民進黨不倒,房價不會好 10/27 21:07
48Fadsf1105: 綠共不意外 10/27 21:08
49Fnodnod: 相信政府 相信黨 10/27 21:12
50Fjeniina: 應該是店面租金漲幅>套雅房租金漲幅 10/27 21:17
51Fhenry55566: 推時力 10/27 21:18
52Ffaxy: 10/27 21:31
53Fa31670323: 垃圾藍綠 10/27 21:34
54FCamderela: DPP還沒吃飽,過幾年再檢討好嗎 10/27 21:37
55Friker729: 政府都會拿有利的數字說話 至於數字怎麼統計的 不重要 10/27 21:41
56Fgn01693664: 受薪階級就是現代佃農 10/27 21:44
57Fphenomenal: 主計處公務員心態,藍綠同樣擺爛 10/27 21:46
58Fm0071205: 推 時力 10/27 21:46
59Fwkheinz: 這哪叫踢爆 路邊阿嬤都知道 就民進黨想發財無視而已 10/27 21:47
60Fnitero: 時力 不乖了 10/27 21:51
61Ffjgod: 邱委員讚讚 10/27 21:55
62Fsh26225399: 時力邱委員不乖喔 10/27 22:16
63Fremaerd: 嘿嘿 10/27 22:17
64Fmiles840831: q推 10/27 22:18
65Fcores: 主計處擺爛,產出爛的統計資訊,廢物立委當然錯上加錯了 10/27 22:24
66Ffish10606: 嘔 10/27 22:26
67Fspiritia: 推 10/27 22:30
68Fusualforward: 推時力 10/27 22:42
69Fjasonsu449: 邱這樣蠻認真的,發現微小但重大錯誤 10/27 22:42
70Fcoolagy: 推一下 10/27 22:49
71FWuDhar: 要講幾次租金就自由市場,只跟在地薪資掛勾,賺沒幾個錢能 10/27 22:53
72FWuDhar: 租什麼房,薪資不漲租金怎麼漲,太貴就是不租換工作撤基本 10/27 22:53
73FWuDhar: 道理有多難,沒人會租來囤,租的出去就表示賺的夠多 10/27 22:53
74FN48212: 跟著政府走,錢進房地產,炒起來,至少還有糖吃 10/27 22:57
75FPlato12: 綠粉專 菸蟑螂這下是要氣瘋了! 10/27 23:06
76Fmark7931: 推 10/27 23:07
77Fwindcounter: 民進黨繼續假裝沒聽到,繼續大炒地 10/27 23:08
78Faidraz: 推邱顯智,他臉書的質詢影片更精彩 10/27 23:24
79Faidraz: 時力加油,不分區問政都很認真 10/27 23:27
80Ffordham5566: 推 10/27 23:41
81Ftensan: 推 10/27 23:45
82Fabyssa1: 問題很好 家庭收支調查的租金應該是自有住宅「設算」為主 10/27 23:57
83Fabyssa1: 如果租金那個是用幾間特定房子當標準 那現在已經老了爛了 10/27 23:58
84Fabyssa1: 如果一個人一直住在39年前的那個房子 租金應該漲很少沒錯 10/27 23:58
85Fabyssa1: 收支調查一部分是人民有錢了越住越好 不見得是房租漲 10/27 23:59
86Fabyssa1: 我如果發大財 從破公寓搬到帝寶 不能算是房租漲10倍吧 10/28 00:02
87Fabyssa1: 不一樣的概念 一個是一間房子租金漲 一個是花在租房變多 10/28 00:03
88Fmupanda: 租屋很多又貴又舊又爛 沒瓦斯沒廚房沒電梯沒冷氣 超可怕 10/28 00:06
89Fserez: 推時力 10/28 00:18
90Fzxzx789852: 推 10/28 00:23
91Ftin989: 推 10/28 00:26
92FEarthKing: 推 10/28 00:45
93Fmartinshih: 推時力 關心民眾生活的政黨 10/28 01:06
94FSpurious: 還好還有時代力量 兩大黨根本不care這個 10/28 01:43
95Faidraz: 再推 10/28 01:46
96Fprinceguitar: 推 10/28 02:08
97Fxhung: 房價租金高漲 小英政績+1 10/28 02:15
98Fleo761212: 垃圾不分藍綠,票投時力 10/28 02:38
99Fideal5566: 有做事給推 10/28 03:43
100Fxrmpc101: 推 10/28 03:54
101FGGINDOWBOW: 推 邱 認真有在做事的立委 10/28 04:16
102Faken59420: 房價炒起來, 10/28 06:34
103Fshane2007: 推 10/28 07:14
104Fhuk40199: 意外嗎 10/28 07:16
105Fhuk40199: 陳年計算方式 10/28 07:16
106Fzunu: 高調 10/28 07:22
107Famazingwow: 綠共:失真? 那漲租金不就好了? 10/28 07:23
108Flibramog: 政府作的調查樣本只有一千二?? 爛透了 10/28 07:45
109Fpavacana: 打臉藍綠(雖然藍的比較腫) 10/28 08:07
110Fspector66: 好會尊重的朱澤民 10/28 08:10
111Fsding: 高調 10/28 09:07
112FDayton: 主計處真廢… 10/28 09:11
113Fbrownbear: 叫主計處的人不配發宿舍不准住家裡 全部一律租房子 以 10/28 09:23
114Fbrownbear: 後數據就準了啦 10/28 09:23
115Fdiiky: 推~~~ 10/28 09:24
116Fxiaotee: 反正又沒人在乎房價問題QQ 10/28 09:26
117FHua0722: 店面租金貴到嚇人,很多人租不出去也不願意調降 10/28 09:27
118Faidraz: 政黨票沒白投 10/28 09:36
119Ffdac: 推 10/28 09:58
120Fcolenken: 即得利益者不會想讓民眾知道真實的狀況的 10/28 10:34
121Fnikepanpan: 會在乎房價就是信仰不夠,多學學綠粉只要能每天罵在 10/28 10:44
122Fnikepanpan: 野就能很滿足的心態 10/28 10:44
123Faidraz: 加油 10/28 10:52
124Fnnnni0: 推 10/28 11:25
125Fgody2321: 藍綠都是建商好朋友阿 10/28 12:21
126Fjfriendtw: 吳丙瑞他家是建商嗎 10/28 13:20
127Fjamesaaallll: 推 10/28 13:35
128Fcsqeszzz: 幫推啦 10/28 14:29
129Fbonjourchen: 綠共菸粉有蟑螂屋就夠了 10/28 14:43
130FRickyyy: 時力跟本左膠,專門誤事打高空 10/28 16:46
131Fpili761003: 唉 10/28 18:30
132Fkevin600339: 欸...... 10/28 19:42

八卦 最新熱門文章

25 [問卦] 大奶業務 >///<
50 gossiping 2020-12-03 19:49

最新文章