Re: [爆卦] WHO上修武漢肺炎確診標準

看板 Gossiping
作者
時間
留言 10則留言,8人參與討論
推噓 7  ( 7推 0噓 3→ )
討論串 3
虧你還住美國 自己貼的連結都看不懂? 文中指出的Guidance 是在2020/09/11更新的 他只是要解釋清楚2020/12/14所發佈的通知細節 所指的通知目前官方沒有正本 Google的暫存連結在這 http://bit.ly/2Mg6zjC 這個提醒IVD使用者要注意檢測手法及其相符的判斷標準 不要不同檢測儀器/方式卻把判斷方式混著用 也列出要做的事情 1. 讀清楚Information For Use (IFU) 2. 有任何不清楚的地方, 聯繫並詢問當地公衛機構 3. 細讀IFU更新細節 4. 每個檢測報告要附帶Ct值 這只是要每個人讀清楚自家IVD檢測結果的判定標準 類似的東西美國CDC早就在2020/11/13更新 http://bit.ly/2Y1ys1I 2020/08/06的時候川普的武肺小組也發了聲明: https://bit.ly/3qE2BAs 裡面提到FDA並沒有用Ct值來判定的標準 也有提到Ct值並不是每個檢測中心都會附加在檢測報告內 IFU內定的標準又不是WHO制定的 也不會只有用Ct做標準 每個國家, 在美國甚至是每個州/檢測中心都能自訂 因此美國Ct上限標準值大部分坐落在35 ~ 40之間 另外Dr. Fauci所說的話是 「35以上就很難複製病毒, 37以上就幾乎不可能複製病毒, 所以要是有人的CT值為37/38甚至36可判斷為死亡的病毒碎片」 他說這句話的來源 https://www.youtube.com/watch?v=a_Vy6fgaBPE
不就完美符合各國自訂的標準? 台灣的標準也是低於35, 完全不承認35以上的數值 去年比利時案例的時候, 指揮中心於2020/08/02也說 『CT值小於35才能診斷陽性,並說比利時工程師CT值在33至34間,病毒難以培養,應無傳染力』 所以整串看下來, 我沒看到「WHO上修標準」的證據 不如說上修的話反而更嚴謹 Ct值是越低代表病毒量越多 你真的明白Ct代表的涵義? WHO這次疫情表現很爛是公認的事實 不過也不用自己不理解也沒看懂就拿英文文件來這邊腦補炒作 ※ 引述《luke123 (teddy)》之銘言: : https://reurl.cc/ynEnm8 : 弱陽性將不被視為確診。檢測CT值與臨床症狀表現不符,不會直接視為確診,需要更進ㄧ : 之前Dr. Fauci有講過,如果把一些檢測到破碎病毒等較低CT值的案例給去除,美國現在確? : 照這個走,之後數字會被美化很多,呵呵 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G781U1. --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.6.171.225 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611263831.A.C92.html
1FMikoto41: ct值簡單說就是在dna要到達固定濃度所需要的複製次數 01/22 05:53
2FMikoto41: 所以原本量就多的要較少複製次數 量少的就要多次複製 01/22 05:53
3FColdP: 他未必不懂, 但他預期他的受眾不懂。陰謀論就這樣出來的 01/22 05:59
4FflavorBZ: https://youtu.be/aKiU1Si0CG0 01/22 06:02
5Fu304027: 專業,不過那些標題黨不會看 01/22 06:23
6Fjhjhs33504: 假設目標濃度的比例為1,以log計算需要複製幾次才會 01/22 06:53
7Fjhjhs33504: 達到固定濃度的數量級 01/22 06:54
8Frintoo: 專業。原來那篇無知又愛搞陰謀論 01/22 08:27
9Fpanda816: 看來是川粉又在發作了 01/22 08:32
10FMW1220: 推專業 01/22 11:25

完整討論串

7 >> Re: [爆卦] WHO上修武漢肺炎確診標準
10 gossiping 2021-01-22 05:17

八卦 最新熱門文章

最新文章