Re: [新聞] 桌球教練偷吃學生媽!「舔小菊」大讚好會

看板 Gossiping
作者
時間
留言 33則留言,30人參與討論
推噓 6  ( 12推 6噓 15→ )
討論串 6
※ 引述《steward135 (逆風高飛)》之銘言: : 1.媒體來源: : Ettoday : 2.記者署名: : 記者陳韻如/桃園報導 : 3.完整新聞標題: : 桌球教練偷吃學生媽!「舔小菊」大讚好會叫 她羞喊:好癢好敏感 : 4.完整新聞內文: : 記者陳韻如/桃園報導 : 桃園一名已婚桌球教練阿宏(化名)與學生家長小君(化名)發生婚外情,2人經常互傳 : 鹹濕對話,「今天有舔小菊」、「第一次被弄噴水」等,被正宮抓包後,氣炸對2人提告 : 。法官審理後,判2人須賠償正宮50萬元。 : 正宮指控,她2020年5月20日發現阿宏與小君互相傳送的曖昧對話,甚至提及性行為的過 : 程等,且2人於同年4月23日至5月20日期間,手機通話次數頻繁,並非只是普通朋友間的 : 正常社交關懷,讓她崩潰對2人提告求償。 : 對此,2人皆表示,正宮未經過阿宏同意取得對話截圖,是違法取得的證據,並不具有證 : 據能力。再者,阿宏是小君小孩的桌球教練,2人皆以手機聯繫桌球訓練相關事宜,且阿 : 宏平常晚上有飲酒放鬆心情的習慣,並在酒後用手機跟小君聯絡、傳送挑逗文字,而小君 : 因失眠,也知道阿宏已婚,但基於好玩得心態,才順著阿宏話語回應,2人並沒有做出逾 : 越分際的行為,請求法官駁回正宮之訴。 : 不過,法官審理時勘驗對話截圖,其中阿宏提及,「妹妹昨天舒服嗎」、「我喜歡被妳躺 : 在我胸部上還有懷裡」、「時間過得好快嘛!都被妹妹用完時間了嘛」、「妹妹都放到深 : 處一直動呢!好色的妹妹」、「趴著也感覺很深呢」、「今天有舔小菊呢」,甚至還誇讚 : 小君,「好會叫」、「好會噴水」,而小君也回應「太敏感了」、「第一次被弄噴水」、 : 「手手好會摸」、「小菊說好害羞呢」等。 : 法官認為,2人辯稱僅為桌球教練與學生家長的關係,竟會在凌晨時分互傳與桌球訓練毫 : 無相干的訊息,且對話極其鹹濕,明顯不是一時起鬨的戲謔言語,因此認定2人姦情,判2 : 人須賠償正宮50萬元。全案可上訴。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20210122/1904629.htm : 6.備註: : ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 法官說 半夜對話內容跟桌球沒關 而且很鹹濕 所以判定有姦情 我看了是一頭霧水 因為有的時候判決是說 只有對話 沒有證據 推斷是在開玩笑 所以不能判定有姦情 小弟弟我不讀文組的書啦 有雙標文組可以出來解釋一下嗎==? 律師國考如果考這種題目你們會怎麼答呢@@ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.151.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611299798.A.180.html
1Fkent: 要有性器接合才算通姦 不然只是妨礙家庭 01/22 15:17
2Fnh60211as: 看有沒有給錢 01/22 15:17
3FAustinRivers: 請小菊說明 01/22 15:18
4Fairlow: 判定有姦情不等於通姦呀 01/22 15:18
5Fzzff92: 雙標個屁 理組先去讀書好嗎 刑法性交定義是什麼 01/22 15:19
性交定義跟line對話紀錄能不能當作事實有什麼關聯嗎
6Flinnx: 先勘驗是不是真的會噴水 01/22 15:19
那法官很辛苦欸@@
7Fsalaya: 有錢人判無罪啊 01/22 15:19
※ 編輯: cms1717698 (110.50.151.101 臺灣), 01/22/2021 15:19:41
8Frailman: 通姦不是已經除罪了? 01/22 15:19
9Fkuosambition: 要有舌頭與肛門接合的畫面,不然只是成人小說XD 01/22 15:19
10FRRADA: 舔菊花真的會噴水嗎? 我經驗少別騙我 01/22 15:19
11Fnoname912301: 533 01/22 15:20
12Frailman: 應該會噴屎? 01/22 15:20
13Flaihom0808: 會,她都說有加上手手了 01/22 15:20
※ 編輯: cms1717698 (110.50.151.101 臺灣), 01/22/2021 15:20:35
14Fdefendor007: 法官。 社會亂源呀 01/22 15:20
15Fapplez: 手手與小菊接合 01/22 15:20
16FColitas: 這是民事賠償,不用性器接合也可以判 01/22 15:21
17Flaihom0808: 舔小菊,手搓豆豆,應該會噴 01/22 15:21
真的假的 每個都會嗎還是因人而異
18Fscottandk: 民事賠償不需要性器交合的證據即可成立 01/22 15:21
※ 編輯: cms1717698 (110.50.151.101 臺灣), 01/22/2021 15:22:19
19Fvdml: 這個是告損害賠償 配偶權之類的 01/22 15:27
20Fsars7125889: 阿就沒通姦罪了阿 民法判定本來就沒那麼嚴 01/22 15:27
21Fchuhao: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 01/22 15:31
22FTenging: 雙標襯衫399 01/22 15:35
23FImBBCALL: 個案不同啦 01/22 15:35
24Fshcjosh: 妨礙婚姻不需要有性交事實的樣子 01/22 15:36
25Fkairiyu: 媽媽長得還可以 沒想到會說出小菊會害羞這樣的話XDDDDDDD 01/22 15:36
26Fchkao: 民事 刑事的差別 01/22 15:48
27Fk44754: 自由心證啦,法盲別嘴 01/22 16:00
28Friker729: 你覺得矛盾是因為刑事跟民事的區別 現在只民事 認定寬鬆 01/22 16:12
那也太寬鬆了吧 根本就是看法官心情決定對話內容是事實還是開玩笑
29FSianan: 刑事是國家公權力體現而且常由檢察官舉證所以證據要求非 01/22 16:13
30FSianan: 常嚴格 但民事是處理私人糾紛且人民舉證能力較若所以寬鬆 01/22 16:13
※ 編輯: cms1717698 (110.50.151.101 臺灣), 01/22/2021 16:25:25
31Fkilof: 刑事跟民事認定的標準寬鬆是有差的 01/22 16:42
32Fntlutw: 民事不要求一定要有性器接合的證據,這是常識好嗎? 01/22 17:09
33Fbalafind: 民刑不分的法盲先去念書再來酸法官啦 01/22 17:33

八卦 最新熱門文章

最新文章