[問卦] 直接二分法啦,藻礁VS經濟。

看板 Gossiping
作者
時間
留言 29則留言,14人參與討論
推噓 2  ( 5推 3噓 21→ )
1.先不管有沒有替代方案 反正只能破壞藻礁 2.先不管電力怎樣 反正沒開發台積電會GG 如果把選項 激化 對立 上升到 經濟VS環境保護 你們要藻礁 還是 不要藻礁? 我個人是本來就沒在關心 所以不管為了什麼 而要破壞藻礁 我個人是無感 我是自私的傢伙 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.248.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615134187.A.E6A.html
1FGolbeza: 高雄要發財啊 03/08 00:24
2Fa240daniel: 藻礁不可愛 換題目成石虎跟經濟我選石虎 03/08 00:24
開放寵物化 是不是能讓石虎大量繁殖阿?
3Fjohnhmj: 核能發電也是為了經濟啊… 03/08 00:24
4FNaouZ: 當然是把台積電趕出去啊,不然科技業就重苛污染稅,藻礁又 03/08 00:24
5Fgasara: 誰的經濟? 03/08 00:24
不管誰獲利,總體經濟呀。
6FNaouZ: 不像白海豚想轉彎就能轉彎,藻礁那麼可愛,一定要好好愛護 03/08 00:25
7FHsicen: 樓下最愛被誰肛? 03/08 00:25
8Flove0504: >< 03/08 00:25
9Fdeepdish: 誰的經濟?想要大家閉嘴就拿錢出來 嘻嘻 03/08 00:25
你這樣講,那就環保吧,雖然沒人得利 但至少子孫還看得到藻礁
10Fev331: 為了藻礁礁溪跟台中可以多吸一點廢氣 03/08 00:26
11Fspzper: 過去就不喊經濟上任才想到經濟? 03/08 00:26
12Fspzper: 以為中南部空氣少吸過~核能停一樣要吸爆 03/08 00:27
13Flaroserose: 在台北市中心蓋個發電廠就不會傷害藻礁了啊~ 珍愛藻 03/08 00:27
14Flaroserose: 礁的9.24要不要啊? 03/08 00:27
我的前提就不要考慮其他替代方案阿,誰不知道能做的事還很多。 ※ 編輯: Ifault (114.24.248.252 臺灣), 03/08/2021 00:27:46
15Fev331: 先管管工廠排廢氣的啦 最近這 星期在桃園有時都看到霧霧的 03/08 00:27
16Fcity0416: 資進黨出手了啊?感覺開始帶風向了哦...... 03/08 00:28
17Fev331: 啊 不丟還好我不住林口跟六輕那裡 03/08 00:28
18Fcity0416: 開始找寫手出門了...真的好棒棒! 03/08 00:28
19Fev331: 表 面上當然還是說有護藻礁 03/08 00:29
20Flaroserose: 現在這裡起手事式就先說人側翼是不? 不蓋在大潭不然9 03/08 00:30
21Flaroserose: .24說要蓋哪? 喔~ 我知道人家只是想讓中南部繼續吸廢 03/08 00:30
22Flaroserose: 氣 03/08 00:30
23Fmusicfire: 看看經濟部的87北極熊新廣告再看看藻礁,我都懷疑經濟 03/08 00:31
24Fmusicfire: 部是不是精神分裂了 03/08 00:31
25Fev331: 哦哦哦 要說環團要MONEY了 03/08 00:51
26Fcisyong: 炒房才是經濟的火車頭。三接跟人民無關,你能炒天然氣嗎 03/08 01:01
27Fcisyong: ? 03/08 01:01
28Fcisyong: 中油賺錢關你什麼事? 03/08 01:03
29Fcisyong: 被賣了還不曉得 03/08 01:04

八卦 最新熱門文章

16 [爆卦] 3Q的連署份數
23 gossiping 2021-04-14 19:00

最新文章