Re: [問卦] 打掉房價 真的有辦法解決生育率問題嗎

看板 Gossiping
作者
時間
留言 65則留言,17人參與討論
推噓 10  ( 12推 2噓 51→ )
討論串 30
※ 引述《aynmeow5566 (艾喵56)》之銘言: : 說房價跟薪水會導致低生育率的很好笑 : 你理性的說你目前薪水多少 : 當你擁有多少薪水跟房子之後你會想生? : 現實就是已經擁有你指定的薪水跟房子的那群人 : 比你更不想生 : 人越有錢越不生 : 成就自己事業跟享樂才是現代人的核心價值觀 : 有趣的是 這個算是老議題了 : 以前我在本版宣揚房價跟少子化無關 : 都被噓到不行 : 但現在卻不少人支持類似的想法呢 : 果然你大民進黨上台後 人民都理性多了 台灣最新的資料 女性生育意願27.3%「經濟壓力」是最大阻力 逾4成曾因「房事」卻步 https://newtalk.tw/news/view/2021-04-14/563365 不打算生小孩的民眾當中,有53%將「經濟壓力」視為理由,比率高居所有選項之首。其 他有超過10%受訪者選填的理由依序為「尚未結婚」、「已過了理想生育年齡」、「擔心 教養問題」、「孩子數已經足夠不需要再生」、「照顧小孩太累」、「對國家社會前景感 到悲觀」。 高房價,是年輕世代經濟壓力的重要來源。在調查中,37.7%民眾表示曾因買房而考慮晚 婚,36.9%曾因買房而考慮不生或少生小孩。進一步交叉分析後發現,回答「打算生(再 生)小孩」的受訪者中,有51.3%因買房而晚婚、41.9%因買房而考慮不生或少生。 ==== 不生的主要原因是因為經濟壓力。 而經濟壓力第一名是因為高房價。 這可是台灣的統計,你們這些成天扯高房價和少子化無關的,這次又要怎拗? -- 所謂仁者,不過近懦;所謂善者,不過近偽;所謂智者,不過近奸。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.74.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618732196.A.16C.html
1Farmytomas: 至少符合公平正義 04/18 15:51
2Fmarktak: 發幹話又不需要統計學 04/18 15:52
3FSephi01: 回南部鄉下房價就很便宜啦,整天想擠六都又本事怪誰 04/18 15:53
4Fwin7946: 日本房價夠低阿 也少子化 04/18 15:54
5Fwizardfizban: 這是「台灣」的統計 不是日本的 04/18 15:55
6Frb731024: 那房子都拿來養蚊子合理? 04/18 15:55
7FSephi01: 少子化跟房價根本一點關係都沒有,上個世紀房價漲更兇 04/18 15:55
8FSephi01: 人口還不是爆炸增加 04/18 15:56
9Fwizardfizban: 所以你在說這個統計結果是假的?是捏造的? 04/18 15:56
10FSephi01: 故宮的藝術品也都是放著等發霉而已啊 還不是很合理 04/18 15:57
11Fwizardfizban: 所以人家花時間做出來的統計不如你們的想法正確? 04/18 15:57
12FSephi01: 房子蓋了沒人住 你就當他裝置藝術啊 有甚麼問題嗎 04/18 15:57
13Fazcookie: 推一個 04/18 15:58
14Fs9234032: 問我周邊想生的朋友,房子房貸差不多吃1~2個孩子 04/18 15:58
15FSephi01: 今周刊跟甚麼家庭計劃協會的學術公信力在哪啦 04/18 15:58
16Fs9234032: 房子會吃人不是開玩笑的 04/18 15:58
17FSephi01: 這種街頭訪問的結果完全不值得一看 04/18 15:59
18Fs9234032: 生一個的,要生第二個猶豫到不行,也是經濟/教育考量 04/18 15:59
19Fs9234032: 經濟也是被房子綁死,偉災鬼島 04/18 15:59
20Fayabehaori: 推瘋法,拿統計出來證明。比某些亂吠的黨工實際多了 04/18 15:59
21Fs9234032: 而且依國家統計標準,中產階級的這樣想 04/18 15:59
22Fs9234032: 就知道房價多恐怖惹 hehe 04/18 16:00
23Fayabehaori: 只會講別人的數據沒有可信度,自己卻連個屁都拿不出來 04/18 16:00
24Fwizardfizban: 所以只剩下說數據不可信這招了? 04/18 16:01
25FSephi01: 你看不出這個統計的結果問題在哪邊 表示你也只有這種程度 04/18 16:02
26FSephi01: 這我就沒時間教你囉 多念點書吧 04/18 16:02
27Fwizardfizban: 問題不就是打臉「少子化和高房價無關」而已嗎? 04/18 16:02
28Fwizardfizban: 類似的統計做過好幾次了 結論都差不多 高房價就是會 04/18 16:03
29FSephi01: 好啦 你說打臉就打臉~開心就好 房價還是不會跌 呵呵 04/18 16:03
30Fwizardfizban: 降低生育率 04/18 16:04
31Fwizardfizban: 所以你也認同問題是打臉「少子化和高房價無關」呀! 04/18 16:05
32FSephi01: 我不認同啊 那些研究的結論都是錯的 04/18 16:05
33Fwizardfizban: 那請你提出反證的研究呀....就這麼簡單 04/18 16:06
34FSephi01: 至於你想不通 表示你涉獵不夠廣 只能相信別人騙你的結論 04/18 16:06
35FSephi01: 沒空...我能點妳一下已經不錯了 剩下靠你自己囉 04/18 16:07
36Fwizardfizban: 你的想法 vs 有實際數據的統計 明顯你比較像騙人的 04/18 16:07
37FSephi01: 可憐哪~ 04/18 16:07
38Fwizardfizban: 我問一下你的想法憑什麼證據力強於實際統計? 04/18 16:09
39Fwanderjay: 網軍自己買不起房還得配合老闆攻擊囤房稅。哭哭 04/18 16:11
40FSephi01: 不是我的個人想法 是我的知識儲備 我可以告訴你啦 04/18 16:11
41FSephi01: 房價跌一半 生育率會更低 願意跟你說這些你該感謝我了 04/18 16:12
42Fwizardfizban: 那你的知識儲備憑什麼證據力強於實際統計? 04/18 16:13
43FSephi01: 一開始就說了 你這個統計命題一開始就有問題哦 04/18 16:13
44FSephi01: garbage in garbage out 完全不值得一看 04/18 16:14
45Fwizardfizban: 就打臉「少子化和高房價無關」 你也認同的呀! 04/18 16:14
46FSephi01: 從命題就錯了 管你統計多少人結論都沒可信度 04/18 16:14
47FSephi01: 好啦 你保重...再說下去我也不忍心 04/18 16:15
48Fwizardfizban: 人家命題是生育意願調查好嘛 = = 只是剛好高房價是 04/18 16:15
49Fwizardfizban: 第一原因而已 04/18 16:16
50Fwizardfizban: 那你能跟我說你的知識儲備憑什麼證據力強於實際統計 04/18 16:16
51Fwizardfizban: 了嗎? 04/18 16:16
52Fwindcounter: 炒地民進黨 會噓你,幫補一下 04/18 16:27
53Fweakerman: 瘋法別理他了,什麼都拿不出來還能裝屌的,只有神棍跟 04/18 16:50
54Fweakerman: 民進黨 04/18 16:50
55FloadingN: 統計也是主觀的說法啊 就像女生沒人追 其實是無視肥宅 04/18 17:08
56FloadingN: 雖然我同意房價是問題之一,但我更相信現在的主因是文化 04/18 17:09
57FloadingN: 結婚生育帶給人的快樂比不上現代商業化給人的快感 04/18 17:10
58FHughlo: 1. 相關性不等於因果性,2.訪問結果根本只是每個人的主觀 04/18 18:04
59FHughlo: 看法。很多這種文章甚至論文都是為了符合特定族群的政治 04/18 18:04
60FHughlo: 正確而發的,未必真有什麼嚴謹的推論。 04/18 18:04
61FHughlo: 說論文就一定比想法可信的,不是科學,而是符號暴力。 04/18 18:05
62FHughlo: 鄉民應該很了,IEEE上有9成5以上的論文都是拉基 04/18 18:07
63Fwangm4a1: 跟戴口罩還是會得肺癌一樣 房價只是其中之一 04/19 06:30
64FsolomonABC: 民進黨下地獄啦 04/19 06:42
65FBLINKPTT: 推瘋法有數據佐證 04/20 21:06

完整討論串

10 >> Re: [問卦] 打掉房價 真的有辦法解決生育率問題嗎
65 gossiping 2021-04-18 15:49

八卦 最新熱門文章

最新文章