Re: [新聞] 逛日本超市驚「物價比台灣低」!網嘆:台

看板 Gossiping
作者
時間
留言 106則留言,17人參與討論
推噓 5  ( 16推 11噓 79→ )
討論串 50
※ 引述《thickbanana (大香蕉)》之銘言: : 三立新聞網 : 生活 : 逛日本超市驚「物價比台灣低」!網嘆:台灣會不會太可憐? : 2021/11/29 09:59 : 鄉民中心/鍾惠宇報導 : 近年房價、物價上漲,民眾很有感。就有一名在日本工作的網友分享,當地超市賣菜、水果及牛奶等,價格明顯比台灣便宜許多,讓他悲嘆「台灣會不會太可憐?」引起熱議。 : [▲民眾逛日本超市被低物價嚇壞。(圖/翻攝自PTT)] : 昨(28)日有住在日本工作的網友在PTT分享,到日本的超市買菜驚覺日本的物價「竟然比台灣便宜了?」他也透露,住家附近還有更多便宜的地方,這間超市還是算價格較貴一點的。 : [▼▲牛奶價格約是台灣的半價。(圖/翻攝自PTT)] : 原PO也貼出價格,高麗菜換算下來1顆僅台幣25元、草莓1盒台幣75元、青森蘋果1顆台幣15元、日本牛肉100克台幣64元、牛奶1000毫升更只要台幣44元,這也讓他傻眼「(台灣)收入不多,消費卻大贏日本?台灣會不會太可憐?」 : 網友看了悲嘆,「台灣只剩交通費和醫療費比日本便宜了」、「好便宜喔羨慕」、「台灣只有水果天氣比較多跟好,還有健保,其他日本完勝」、「看到都哭了,超市比我們大賣場便宜」、「牛奶這價格我可以當水喝」、「台灣一堆代購,就知道台灣物價貴了」、「朋友去北歐留學也覺得台灣物價跟那邊有得比」。 : 不過也有人反駁,「日本是貴在水電跟交通費,吃的本來就還好」、「都日本自己產的,當然比較便宜」、「台灣水電天然氣費都便宜,但日本什麼都要扣」、「刻意拿一些便宜的來比較,你是想表達啥?」「日本是貴在人力」、「你這樣比不公平,日本酪農業比台灣發達」。 : https://reurl.cc/ye8Kry 什麼腦殘糞文 你去美國超市 看看雞肉 雞蛋 看看人人喊打的美豬 看看牛奶 平價的一加侖常常$2.X 沒在用腦的一樣會喊美國物價比台灣低 然後記者繼續發美國物價上漲美國人要餓死的文 台灣人有這種欠缺思考的奇幻世界觀 才真的可憐啊 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.230.116.165 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638308293.A.BC9.html
1Fai2311: 你都這樣說了就是比台灣低啊…. 42.72.29.36 12/01 05:39
馬上就來一個
2Fai2311: 物價幼不是唯一生活成本 42.72.29.36 12/01 05:40
3Fai2311: 你比物價他比你低不就是物價低 42.72.29.36 12/01 05:40
自己去google物價指數 對台灣人來說這東西 去超市買個牛奶就能算出來 真的很棒
4Fmarktak: 那iphone PS5 福特賣多少? 36.230.15.89 12/01 05:42
5Fai2311: 物價低跟快餓死又不衝突 42.72.29.36 12/01 05:42
當然 因為都不是事實
6Fai2311: 物價指數又不是只有食品 42.72.29.36 12/01 05:44
對 然後美國(日本)超市部份食品比台灣價格低 可以讓你覺得美國(日本)物價比台灣低 自己不覺得好笑嗎? ※ 編輯: newwu (70.230.116.165 美國), 12/01/2021 05:47:06
7Fmarktak: 呵呵 怕了喔 跳板仔 36.230.15.89 12/01 05:45
8Fai2311: 原原po今天拍食物就不是想比食物而已 就 42.72.29.36 12/01 05:46
9Fai2311: 高跟低而已 42.72.29.36 12/01 05:46
10FLIGAGA: 美國超市貨什麼爛品質 98.185.244.190 12/01 05:49
11Fasd70208: 要比物價 先比食物正常呀 確實台灣比較 27.52.65.44 12/01 05:49
這不就是你的狹隘成見 台灣人就覺得食物佔開銷很大一部分 況且比的那部份也只是食物這種類的一部份而已 你心裡也清楚綜合起來物價指數還是美國日本比較高 那比這個有什麼代表性嗎? 你理性思考,就會發現"先比食物正常" 根本是個錯誤想法
12Fasd70208: 貴 熟食是日本貴 27.52.65.44 12/01 05:49
13Fmeatbear: 熟食臺灣比較便宜 其他都不一定 209.52.88.116 12/01 05:52
14FKimWexler: PS5美國沒比較便宜啊 172.92.178.210 12/01 06:00
15Fasd70208: 阿不是在討論超市嗎?超市最多的就是食 27.52.65.44 12/01 06:03
16Fasd70208: 品啊 日本超市非熟食類物價屌打台灣有什 27.52.65.44 12/01 06:03
17Fasd70208: 麼好凹的?你要提食物以外可以跟前面幾 27.52.65.44 12/01 06:03
18Fasd70208: 篇的討論 27.52.65.44 12/01 06:03
逛日本超市驚「物價比台灣低」!網嘆:台灣會不會太可憐? 請問逛日本超市跟物價的關係是? 鄉民統計學 一個人看到牛奶比台灣便宜,叫做物價比台灣低 盲人摸象的故事你有沒有聽過? 看到小小一件事,就下一個奇怪的結論 那件事甚至對於結論毫無關係 結論也是錯的 我在批評的就是這種事情 ※ 編輯: newwu (70.230.116.165 美國), 12/01/2021 06:09:41
19Fuwmtsa: 美國的物價指數要分地區看 129.89.234.156 12/01 06:08
20Fuwmtsa: https://tinyurl.com/y2xk6yv3 129.89.234.156 12/01 06:09
21Fleaveleft: 美國超市牛奶,蛋,雞肉,現榨果汁等 172.58.143.47 12/01 06:15
22Fleaveleft: 等比台灣便宜,很多東西都比台灣便宜 172.58.143.47 12/01 06:15
23Fleaveleft: ,可樂,保健品也是,但切好的水果爆 172.58.143.47 12/01 06:15
沒有吧 可樂差不多 而且那是超市 零售貴很多
24Fleaveleft: 貴,西瓜一顆可能6元,切了4等分,一 172.58.143.47 12/01 06:15
25Fleaveleft: 等分大概要5元... 172.58.143.47 12/01 06:16
26Fasd70208: 日本超市大部分食物包括蔬菜根莖類蛋奶 27.52.65.44 12/01 06:16
27Fasd70208: 零食冷凍食品米麵食比台灣超市便宜 爽了 27.52.65.44 12/01 06:16
28Fasd70208: 沒?還沒你沒逛過台灣全聯跟家樂福不清 27.52.65.44 12/01 06:16
29Fasd70208: 楚台灣超市價格? 27.52.65.44 12/01 06:16
我前面就說了"先比食物正常" 是你對物價的狹隘成見 你好煩
30Fleaveleft: 一堆美國人懶的切,拿了3盒... 172.58.143.47 12/01 06:17
31Fmainsa: 美國是農產大國 而且是全世界最大農業國 1.200.75.136 12/01 06:19
32Fmainsa: 原型未調理農產品比台灣便宜是天經地義的 1.200.75.136 12/01 06:19
33Fmainsa: 事情 1.200.75.136 12/01 06:19
看到了沒 a開頭的 ※ 編輯: newwu (70.230.116.165 美國), 12/01/2021 06:20:33
34FLIGAGA: 美國超市找得到一打$0.99的蛋 但我都去農 98.185.244.190 12/01 06:20
35FLIGAGA: 夫市集買一打至少$7的蛋 品質完全不一樣 98.185.244.190 12/01 06:20
36FLIGAGA: 只能說這樣比實在沒什麼意思 98.185.244.190 12/01 06:20
你好有錢 雖然我也是很少買最便宜的那種
37Fkeyoard: 就算比超市食物 美國還是比較貴啦 181.209.251.28 12/01 06:22
38FLIGAGA: 我現在大概一年沒去超市3次 完全不能理解 98.185.244.190 12/01 06:25
39FLIGAGA: 怎麼會有人用讓超市員工幫忙撿貨的服務 98.185.244.190 12/01 06:25
40FLIGAGA: 看朋友分享的照片那些生鮮根本像是廚餘 98.185.244.190 12/01 06:25
41Fbanbanzon: 台豬價格就沒美豬有競爭力了 母豬年上 1.160.23.82 12/01 06:26
42Fbanbanzon: 市頭數美豬就比台豬多50%~100% 更別 1.160.23.82 12/01 06:26
43Fbanbanzon: 提飼料還要進口 養殖環境條件又差 1.160.23.82 12/01 06:26
44Fjesiuty: 說的是物價 不是含人力服務的物價 一般人 42.74.64.147 12/01 06:30
45Fjesiuty: 誰跟你天天吃餐廳? 42.74.64.147 12/01 06:30
哪來不含人力的物價 不要自創定義 況且超市不是人力?工廠不是人力?物流不是人力?
46Fjesiuty: 台灣薪水低 人力比較便宜 還需要比嗎? 42.74.64.147 12/01 06:32
我教你 你直接創個牛奶指數 這樣比較不麻煩 不過不要宣稱那東西是物價
47FSigmundFreud: 笑死,先說你狹隘成見,然後什麼都223.139.251.159 12/01 06:34
48FSigmundFreud: 講不出來223.139.251.159 12/01 06:34
你知道美國食品甚至不是物價加權中的最大項嗎?
49Fjesiuty: 當然只比純物價 基本薪就已經擺在那了 還 42.74.64.147 12/01 06:34
50Fjesiuty: 參一起做撒尿牛丸 要比個毛? 42.74.64.147 12/01 06:35
純物價是三小 哪國的物價指數只包含商品不包含服務的? 你舉來聽聽 拜託
51Fjesiuty: 所以工資比人低 超市東西還比較貴 是在割 42.74.64.147 12/01 06:36
52Fjesiuty: 韭菜囉? 42.74.64.147 12/01 06:36
53Fjesiuty: 不用說 現在台灣匯率還特別強 42.74.64.147 12/01 06:38
54Floveapple33: 說政府壞話馬上就一堆出來洗台灣很幸 111.251.72.16 12/01 06:41
55Floveapple33: 福文了 111.251.72.16 12/01 06:41
56FSamon: 日本的物價真的比台灣低,五年前就這樣了 36.232.4.106 12/01 06:42
57FSamon: 每次去日本自助都在感嘆好嗎 36.232.4.106 12/01 06:42
※ 編輯: newwu (70.230.116.165 美國), 12/01/2021 06:46:47
58Fbanbanzon: 通縮國家就這樣 經濟半死不活 人口老 1.160.23.82 12/01 06:50
59Fbanbanzon: 化消費力道意願低 物價當然漲不動 1.160.23.82 12/01 06:50
60FKimWexler: COL有提供消費品比較啊 日本還是比較高 172.92.178.210 12/01 06:50
61FKimWexler: 結果樣本數不知道大過個人印象多少 172.92.178.210 12/01 06:51
62FKimWexler: 還是只信自己看到的幾樣 172.92.178.210 12/01 06:51
63Fasd70208: 想必你很久沒回來台灣了 台灣大量生產的 27.52.65.44 12/01 06:55
64Fasd70208: 東西也不見得比較便宜 有啦高麗菜跟少數 27.52.65.44 12/01 06:55
65Fasd70208: 當季蔬果 剩下你舉例看看 台灣商人寧願 27.52.65.44 12/01 06:55
66Fasd70208: 放過期丟掉餵豬也不會打到骨折賣 27.52.65.44 12/01 06:55
到最後你還是在講食品啊 而且你想像中的大量生產一定和我想的不一樣
67Fmarktak: the 36.230.15.89 12/01 07:03
※ 編輯: newwu (70.230.116.165 美國), 12/01/2021 07:08:29
68Fmyyalga: 既然要調降物價,那代表生活成本下降。 39.11.193.46 12/01 07:15
69Fmyyalga: 既然生活成本下降,那基本工資也要下調! 39.11.193.46 12/01 07:17
70Frane: 可樂哪裡差不多?美國-4的汽水比台灣-4便宜 114.39.55.75 12/01 08:29
71Frane: 多了 114.39.55.75 12/01 08:29
你住哪我註的地方沒有-4 只有cvs或udf 600ml $1.5以上 台灣小七600ml 要超過42元?(我查到兩年前是29塊) 查了一下2L家樂福賣37元 美國我就只有一兩次看到$1的超市可樂 大部分都在$1.5以上 還是你住的地方物價更低? 喔我忽然想到台灣咖啡店也是哭八貴 最好就給店員跟美國一樣高的薪水啦 ※ 編輯: newwu (70.230.116.165 美國), 12/01/2021 09:23:17
72Frane: 美國-4 1.5L2美元啊,但台灣-4 1.25L好像也 114.39.55.75 12/01 09:53
73Frane: 要40台幣左右?而物價高低得看所得才能了解 114.39.55.75 12/01 09:53
74Frane: 實質購買力,相比下台灣可樂沒有貴很多? 114.39.55.75 12/01 09:53
不是啊 你去看購買力平價 通常是拿物價去normalize所得 也就是以物價(購買力)為單位 不是拿所得去normalize物價 (並非以所得為單位) 大家都搞不清楚 這樣只會亂七八糟 我算給你看 美國物價較高 但可樂價錢差不多 所以以購買力來看 美國是相對便宜的 雖然結論相同 這樣才是對的 不過理論上整體物價以購買力來看 所有國家應該要一樣 因為都是 物價/物價 所以討論這個沒意義 我這裡的物價(可樂價)都是指原本價格 ※ 編輯: newwu (70.230.116.165 美國), 12/01/2021 10:08:51
75Frane: 你的比較方式不對,照你的說法非洲的物價根 114.39.55.75 12/01 10:16
76Frane: 本便宜到靠北,一整隻成羊才2000台幣,可一 114.39.55.75 12/01 10:16
77Frane: 般當地人月收也只有2000-5000台幣,對他們而 114.39.55.75 12/01 10:16
78Frane: 言這物價不高嗎?討論物價高低不可能排除當 114.39.55.75 12/01 10:16
79Frane: 地所得 114.39.55.75 12/01 10:16
非洲的物價確實便宜到靠北啊 可是ppp也沒有特別高 懂嗎 這是相對的 你有一個原本的物價 有一個原本的所得 你假如要用ppp 你就得把物價固定為一 也就是台灣收入比美國低 在把物價當成一樣的情形 你今天當然能固定所得為1 也就是台灣物價比美國高 在把收入固定成一樣的情形 可是這沒人在用啊 今天雖然非洲物價便宜 可是收入也低 所以對他們來說買羊也沒那麼簡單 今天非洲假如物價一樣 收入變成和台灣一樣 買羊就超簡單 ppp世界第一 懂了嗎?
80Frane: 最公平的方式應該就是類似大麥克指數,以最 114.39.55.75 12/01 10:22
81Frane: 低單位時薪比較普通一餐的最低花費 114.39.55.75 12/01 10:23
這就是物價啊 大麥克指數不用除所得 而是透過一般匯率換算而已 你想想你在討論物價的時候除以所得 討論所得的時候除以物價 最後得到結論 台灣物價比美國貴 所得又比美國低 不是很奇怪嗎
82Frane: 我的意思是類似大麥克指數以匯率及當地售價 114.39.55.75 12/01 11:43
83Frane: 比較兩地的購買力平價一樣,用當地最低單位 114.39.55.75 12/01 11:43
84Frane: 時薪比較當地普通一餐的最低花費才能看出兩 114.39.55.75 12/01 11:43
85Frane: 地的民生物價及實質購買能力。 114.39.55.75 12/01 11:43
86Frane: 大麥克指數、PPP反應的是各國貨幣間的價值差 114.39.55.75 12/01 11:43
87Frane: 異,不等同當地民眾的實質購買能力,甲地時 114.39.55.75 12/01 11:43
88Frane: 薪100基本餐費50,乙地時薪160基本餐費70, 114.39.55.75 12/01 11:43
89Frane: 賣價是乙高於甲,但以民生物價而言當然是佔 114.39.55.75 12/01 11:43
90Frane: 比收入一半的甲高於乙。 114.39.55.75 12/01 11:43
一般會說 乙地收入購買力比甲地高 而不是說民生物價乙地低 也就是 ppp乙>ppp甲 簡單來說物價就是大麥克指數啦 你不會因為美國收入比較高 就說大麥克指數比較低吧 所以我說可樂價格就用原本匯率算就好 只是可樂台灣比較便宜也不代表台灣人買得起比較多可樂 這才是你想說的意思 這我當然懂 只是沒人像你那樣定義的 ※ 編輯: newwu (70.230.116.165 美國), 12/01/2021 11:50:15
91Frane: 怎麼會沒有,例如由CPI反應出的物價指數就是 114.39.55.75 12/01 19:08
92Frane: 各國國民於該國可感受到的物價高低啊,而大 114.39.55.75 12/01 19:08
93Frane: 麥克及PPP則是國與國之間的比較。 114.39.55.75 12/01 19:08
94Frane: 以上面為例,可樂台美價格差異不大,但美收 114.39.55.75 12/01 19:08
95Frane: 入高於台,所以若以可樂為單位衡量(但我認為 114.39.55.75 12/01 19:08
96Frane: 該以民生必需品而非以嗜好品為基準),則美的 114.39.55.75 12/01 19:08
97Frane: 物價低於台,而台灣成羊昨日每頭均價約23000 114.39.55.75 12/01 19:09
98Frane: 元,若以薪資中位數為基準(我不認為該以這為 114.39.55.75 12/01 19:09
99Frane: 基準,但舉例而已就隨便吧)約佔所得的½,換 114.39.55.75 12/01 19:09
100Frane: 算下來即非洲物價比台灣貴。 114.39.55.75 12/01 19:09
101Frane: 對美國而言台灣物價低,對台灣而言非洲物價 114.39.55.75 12/01 19:09
102Frane: 低,但這是因為收入與當地不同,以當地人看 114.39.55.75 12/01 19:09
103Frane: 來就並非如此,故以當地人實際購買能力為基 114.39.55.75 12/01 19:09
104Frane: 準所衡量出的物價高低才有意義,否則外人光 114.39.55.75 12/01 19:09
105Frane: 說非洲當地物價低,但多數當地人卻苦哈哈地 114.39.55.75 12/01 19:09
106Frane: 啥也買不起才更奇怪。 114.39.55.75 12/01 19:09

完整討論串

5 >> Re: [新聞] 逛日本超市驚「物價比台灣低」!網嘆:台
106 gossiping 2021-12-01 05:38

八卦 最新熱門文章

最新文章