Re: [新聞] 柯文哲挺蔡壁如「一定敢去學倫會」 反嗆

看板 Gossiping
作者
時間
留言 301則留言,135人參與討論
推噓 90  ( 99推 9噓 193→ )
討論串 4
還有人寄信跟我討論... 說蔡壁如那篇論文寫的沒多好。 格式有問題。 引用也有缺失。 內容也沒多厲害.... 所以.....有什麼問題嗎? 她論文水準不高,我沒意見呀! 現在是論文沒SCI水準就算抄襲嗎? 所以她論文寫的爛和抄襲有什麼關係? 她看來頂多就格式有問題,內容也沒多好。 但她讀的是什麼學校? 現在是要求台灣的論文全都要有SCI水準才合格嗎? -- 「星耀如眼,賜吾輩目光。 取吾奉獻,予吾輩力量。 此等威力,暗夜淚光芒。」 ─黑暗祭禮 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.170.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660606661.A.894.html
1Ftakechance: 所以我說在職專班應免寫論文啦 114.43.137.115 08/16 07:39
2Ftakechance: 反正寫出來都垃圾居多,寫做啥? 114.43.137.115 08/16 07:39
3FEddiePENG: 行行好 讓蟑螂透透氣 49.216.177.83 08/16 07:40
4FZhouGongJin: 全台要拉到SCI可能很多人碩士要當博 111.82.61.217 08/16 07:40
5FZhouGongJin: 士唸了。還不一定能畢業。 111.82.61.217 08/16 07:40
6Fsam810626: 這就浮木 114.39.203.10 08/16 07:41
7FiPadProPlus: 塔綠班偷換概念也不是第一次了 101.9.38.177 08/16 07:41
8Fhkcdc: 光是她有開放下載 就贏了 125.229.56.7 08/16 07:41
9Frenfro928: 不開放論文開查會有政壇學歷大退潮 111.83.11.97 08/16 07:44
10FYCLLZDBZM: 光是自己寫 自己找 自己做 就贏了...114.136.184.171 08/16 07:45
11Freallocust: 現在就是抄襲考90分的在笑考65分的 39.8.106.119 08/16 07:49
12FCroy: 所以樓上贊成抄襲? 49.216.46.18 08/16 07:49
13Fbloodruru: 比對很容易的 讓證據說話就好 1.173.71.250 08/16 07:53
14Fl5i9hbba: 寫得再鳥也是自己寫的 抄襲的還是閉嘴吧 36.237.103.50 08/16 07:56
15Fs0914714: 台灣碩論品質本來就差啊 但抄襲直接掰123.110.250.148 08/16 07:57
16Fceab: 沒, 所以很多廢物 101.9.184.243 08/16 07:57
17Fs0914714: 連這麼低規格的東西都無法自己完成123.110.250.148 08/16 07:57
18Fketter: 葉克膜之母你敢嘴 小心給你打乖乖針 119.77.142.6 08/16 07:57
19Fholyhelm: ...... 59.127.221.37 08/16 07:57
20Fs0914714: 誰相信你能把市政搞好123.110.250.148 08/16 07:57
21Fv9300087: 治肩的問題不只是抄襲 還被指控代寫 那 49.216.82.240 08/16 08:01
22Fv9300087: 個比較慘 49.216.82.240 08/16 08:01
23Fhanchueh: 是代寫又抄襲50分靠老師送分過關的笑75 49.217.194.81 08/16 08:03
24Fhanchueh: 分的 49.217.194.81 08/16 08:03
25Fliker1412: 一般生碩論也沒好到哪啊 乾脆一併取消 60.250.51.145 08/16 08:05
26Fliker1412: 寫碩論的好處是 凡走過必留下痕跡 60.250.51.145 08/16 08:06
27Fpingwawa: 應該要找代寫才專業 114.47.34.123 08/16 08:10
28FKillerMoDo: 你把他想成台北公宅就好、沒蓋的聲音 42.72.196.4 08/16 08:12
29FKillerMoDo: 比蓋的還大聲 42.72.196.4 08/16 08:12
30Ff731227: 是要趕快生出一篇來畢業,誰跟你出什麼厲 42.73.54.60 08/16 08:16
31Ff731227: 害的論文 42.73.54.60 08/16 08:17
32Fs8800892000: 好不好是問題嗎 不是在講抄襲嗎 42.73.114.123 08/16 08:17
33Fzeon19841102: 抄襲那個也沒90分啊XD,抄都抄到文 42.79.191.121 08/16 08:19
34Fzeon19841102: 不對題XD 42.79.191.121 08/16 08:19
35FGDs: 那群敗類蟑螂好不容易抓到浮木 去看看壁爐FB 210.71.217.251 08/16 08:21
36FGDs: 下面蟑螂密集到讓人想吐 210.71.217.251 08/16 08:22
37FPtune: 好奇考台大碩士在職班難嗎? 1.165.151.62 08/16 08:23
38FNEWSUP: 論文只是爛 不是抄襲 偷換概念欸 1.172.115.206 08/16 08:26
39Fwirecut: 畢竟是死忠的 27.247.69.90 08/16 08:27
40Fabaddon: 哇,果然是八卦版,這都能護航,服了 114.136.80.220 08/16 08:31
41Fgibbs1286: 爛論文的格調遠大於代寫抄襲 101.10.108.91 08/16 08:31
42Fbrepus: 綠粉大概不知道很多柯粉不喜歡蔡 223.136.116.77 08/16 08:33
43Fbrepus: 說真的 如果蔡素質跟別人一樣 側翼根本連 223.136.116.77 08/16 08:35
44Fbrepus: 抹黑的機會都沒 蔡碧如就特別差阿 柯文哲 223.136.116.77 08/16 08:35
45Fbrepus: 當初正常海選會有蔡嗎? 223.136.116.77 08/16 08:35
46Fbrepus: 當柯文哲不公正的時候 藍綠就能找理由比 223.136.116.77 08/16 08:36
47Fbrepus: 爛 就是這樣 然後中間選民就會搞不清楚藍 223.136.116.77 08/16 08:36
48Fbrepus: 綠跟白的差別 223.136.116.77 08/16 08:36
49FLoveFood: 你可以做沒貢獻的研究 但不能抄襲研究 27.242.169.18 08/16 08:38
50Fkinghtt: 一堆蟑螂偷換概念,把寫不好抹成抄襲 111.241.182.66 08/16 08:39
51Fkinghtt: 要是蔡真的抄襲塔綠班早就拿去學校檢舉 111.241.182.66 08/16 08:39
52Fggknight: 直接無視塔綠班就好了111.254.105.150 08/16 08:40
53Fkinghtt: 不會只抹屎就放過蔡 111.241.182.66 08/16 08:40
54FDayton: 整個就是一堆外行人不懂or故意偷換概念 114.198.177.75 08/16 08:40
55Fgibbs1286: 垃圾論文根本是碩論常態,一堆人根本 101.10.108.91 08/16 08:42
56Fgibbs1286: 沒讀過碩士甚至是亂偷換概念 101.10.108.91 08/16 08:42
57Fwizardfizban: 所以寫的爛和抄襲有什麼關係? 36.233.170.191 08/16 08:43
58Fwizardfizban: 不一樣的東西混在一起 然後說指出 36.233.170.191 08/16 08:44
59Fgn00573224: 就用考試來看,一個考60,一個抄到90 101.9.199.34 08/16 08:44
60Fwizardfizban: 不一樣的人在護航 ?? 36.233.170.191 08/16 08:44
61Fymlin0331: 理論上標準要一樣啦 107.203.253.9 08/16 08:45
62Fymlin0331: 但被大多數人認定的學店,你懂的... 107.203.253.9 08/16 08:46
63Fwizardfizban: 你真要求論文都有SCI水準 很多人連 36.233.170.191 08/16 08:46
64Fwizardfizban: 碩士都讀不完哦 36.233.170.191 08/16 08:46
65Ffreedom80017: 抄成這樣很多地方一字不改還給90也 114.140.104.39 08/16 08:48
66Ffreedom80017: 太高了吧w 9分還差不多,剩下是黨意 114.140.104.39 08/16 08:49
67Ffreedom80017: 加成 114.140.104.39 08/16 08:49
68FHERJORDAN: 論文就相當於畢業考,全台多少碩士博士 42.77.176.188 08/16 08:51
69Fjasonpig: 就塔綠班在那邊硬扯 223.136.78.35 08/16 08:51
70FHERJORDAN: ,你是要每個論文出來都驚天動地嗎?學 42.77.176.188 08/16 08:51
71FHERJORDAN: 術之島?? 42.77.176.188 08/16 08:51
72Fgibbs1286: 蟑螂拿抄襲來笑爛論文…你他媽在羞辱 101.10.108.91 08/16 08:52
73Fgibbs1286: 一堆為了畢業拼死拼活的碩士生 101.10.108.91 08/16 08:52
74Fsomedayborn: 你還看的到她的論文,請問一下蔡we 114.136.3.129 08/16 08:55
75Fsomedayborn: 的論文呢?寫不好跟抄襲是兩件事,d 114.136.3.129 08/16 08:55
76Fsomedayborn: pp 死不要臉的扯蔡壁如抄襲,真他媽 114.136.3.129 08/16 08:55
77Fsomedayborn: 低能 114.136.3.129 08/16 08:55
78Fben101068: 中肯啊 她就是自知學術能力不怎樣才去 140.112.125.45 08/16 08:55
79Fben101068: 唸德明的吧,遠勝那些洗台大學歷的 140.112.125.45 08/16 08:56
80FIBIZA: 她那個不叫標註有缺失,是抄了一堆研討會、 1.169.98.229 08/16 08:56
81FIBIZA: 週刊文章沒標註,這就是抄襲 1.169.98.229 08/16 08:56
82Fchen31502: 作弊跟只考到及格的能比喔 27.51.128.213 08/16 08:57
83Fchen31502: 作弊連資格都沒有 下去好嗎 27.51.128.213 08/16 08:57
84Fisu0911: 連蔡都要靠學位才能加薪或升遷嗎?不然 223.140.59.59 08/16 08:59
85Fisu0911: 以她的資歷,實在沒必要再唸個跟自己專 223.140.59.59 08/16 08:59
86Fisu0911: 業不相干的碩士 223.140.59.59 08/16 09:00
87Froso4258: https://i.imgur.com/40HESWv.jpg 101.10.61.210 08/16 09:00
88FChing308: 綠斑:不管啦 說抄襲就是抄襲 101.12.29.62 08/16 09:01
89Fcocogg: 蔡B如碩論不是寫社群媒體嗎?不會無關吧223.137.122.205 08/16 09:01
90FIBIZA: 沒標示本來就抄襲,不然小智也是沒標示223.139.226.251 08/16 09:02
91Fziso: 就德明的文憑 然後在那評論好不好 蠻可笑的 211.72.185.125 08/16 09:02
92Fwizardfizban: 小智那叫沒標示 = =? 36.233.170.191 08/16 09:03
93FIBIZA: 不然咧223.139.226.251 08/16 09:03
94Fwizardfizban: 他都整本抄了 你跟我說這叫沒標示? 36.233.170.191 08/16 09:03
95Falex5566: 第一只是明德而已 第二沒有抄襲 59.127.75.220 08/16 09:04
96Fwizardfizban: 而且你知道王浩宇檢舉的是不當引用 36.233.170.191 08/16 09:04
97Fwizardfizban: 而不是抄襲哦 連他都分的出來了 XD 36.233.170.191 08/16 09:04
98FIBIZA: 蔡碧如也是整段抄啦223.139.226.251 08/16 09:04
99FIBIZA: 不當引用就是抄襲啊223.139.226.251 08/16 09:04
100Fwizardfizban: 所以你分不清引用和抄襲? 36.233.170.191 08/16 09:05
101FIOSin5566: 你是不是沒唸過研究所… 49.159.118.232 08/16 09:05
102FIBIZA: 引用不標註就是抄襲223.139.226.251 08/16 09:05
103Fwizardfizban: 還是你要說小智只是整本引用沒標示? 36.233.170.191 08/16 09:06
104FIOSin5566: 引用跟抄襲分不清,是不是文組的 49.159.118.232 08/16 09:06
105Fchbio: 寫的爛又沒差,至少是自己寫的 111.71.121.176 08/16 09:06
106FHERJORDAN: 是抄襲王會不直接用?實際上就是有差別 42.77.176.188 08/16 09:07
107FTiphareth: 王浩宇都縮了 死忠的還沒反應過來?123.240.211.188 08/16 09:09
108Fwate5566: 塔綠班在台大抄襲 就覺得讀其他學校也在 27.52.33.204 08/16 09:11
109Fwate5566: 抄襲 自己道德標準低在那邊牽拖== 27.52.33.204 08/16 09:11
110Fpp688039: 人不要臉天下無敵,抄襲還敢大聲ZZZZ118.231.136.100 08/16 09:13
111Feachau: 一引用不當有很多種,不一定是抄襲 例如: 112.105.31.36 08/16 09:14
112Fradi035: 蔡璧如本來就不沒說他是學霸資優生阿... 124.218.71.88 08/16 09:14
113Feachau: 標示不明(有標但標不精準)也是引用不當 112.105.31.36 08/16 09:14
114Feachau: 。 和引用 未經證實的言論 也是不當引用。 112.105.31.36 08/16 09:15
115Fvespar: 蟑螂快悶死 需要一個出口 101.12.49.1 08/16 09:15
116Feachau: 所以不一定是抄襲 112.105.31.36 08/16 09:15
117Fradi035: 碩士也不是台大的..寫普通一點有啥問題 124.218.71.88 08/16 09:15
118Fking22649: 有人可以分享一下蔡英文的博士論文嗎223.136.162.255 08/16 09:15
119FTiphareth: 蔡碧如沒有像小智拿學立擺顯123.240.211.188 08/16 09:15
120FTiphareth: 就讀的學校也不是名校...123.240.211.188 08/16 09:15
121FTiphareth: 論文寫的爛也不是抄襲的123.240.211.188 08/16 09:16
122Fking22649: 民進党 党主席如此 上行下效 蛇鼠一窩223.136.162.255 08/16 09:16
123Fradi035: 不過邏輯壞死的死忠仔永遠不會懂 只聽黨 124.218.71.88 08/16 09:16
124Fking22649: 剛好而已223.136.162.255 08/16 09:16
125FTiphareth: 一直抓蔡碧如 是在幹嘛?高虹安跟柯文哲123.240.211.188 08/16 09:16
126FTiphareth: 的論文看來是太完美了?123.240.211.188 08/16 09:16
127FTiphareth: 高虹安的論文上次有個教授亂罵一通123.240.211.188 08/16 09:17
128FTiphareth: 反而被打臉123.240.211.188 08/16 09:17
129FTiphareth: 柯文哲的論文沒人看得懂w123.240.211.188 08/16 09:17
130Fradi035: 你要蟑螂們看的懂柯P的論文太強蟑所難了 124.218.71.88 08/16 09:17
131FshirleyEchi: 柯痞挺抄襲仔 49.216.83.100 08/16 09:17
132Fyusanhu: 我就說連中文都看不懂的文盲,不當引用叫 27.242.44.233 08/16 09:18
133Fyusanhu: 沒引用 27.242.44.233 08/16 09:18
134FIBIZA: 專科以上學校學術倫理案件處理原則223.139.226.251 08/16 09:19
135FIBIZA: 三)抄襲:援用他人之申請資料、研究資料或223.139.226.251 08/16 09:19
136FIBIZA: 研究成果未註明出處。註明出處不當,情節重223.139.226.251 08/16 09:19
137Fyusanhu: 說錯話,叫沒說話,開錯車叫沒開車,真會 27.242.44.233 08/16 09:20
138FGameTheory9: 你去看有些國立頂大文組博士論文連電 42.77.214.163 08/16 09:20
139Fyusanhu: 說瞎話 27.242.44.233 08/16 09:20
140FGameTheory9: 子檔也不敢放,還鎖好幾年,連最起碼 42.77.214.163 08/16 09:20
141FGameTheory9: 的頁數也只有100多頁,就更別提裡面 42.77.214.163 08/16 09:20
142FGameTheory9: 精美的行距1.5甚至2以上,根本加水稀 42.77.214.163 08/16 09:21
143FGameTheory9: 你去看有些國立頂大文組博士論文連電 42.77.214.163 08/16 09:21
144FGameTheory9: 子檔也不敢放,還鎖好幾年,連最起碼 42.77.214.163 08/16 09:21
145FGameTheory9: 的頁數也只有100多頁,就更別提裡面 42.77.214.163 08/16 09:21
146FGameTheory9: 精美的行距1.5甚至2以上,根本加水稀 42.77.214.163 08/16 09:21
147FIBIZA: 大者,以抄襲論。223.139.226.251 08/16 09:21
148FGameTheory9: 釋過多。 42.77.214.163 08/16 09:21
149Fpayne: 抄襲與否並不管作者的動機 而是單純看閱讀 99.44.171.245 08/16 09:22
150Fpayne: 者有沒辦法從文體本身分辨原創。不覺得蔡有 99.44.171.245 08/16 09:22
151Fpayne: 需要抄襲 但是複製貼上且沒有括/引號 就容 99.44.171.245 08/16 09:22
152Fpayne: 易被歸類為抄襲 但是至少她的論文是看得到 99.44.171.245 08/16 09:22
153FIBIZA: 蔡壁如照抄今周刊好幾篇報導中的幾行沒標註223.139.226.251 08/16 09:22
154Fpayne: 的 99.44.171.245 08/16 09:22
155FIBIZA: 不是容易而已,這就是抄襲223.139.226.251 08/16 09:22
156FIBIZA: 蔡壁如的論文就是剪貼多篇報導湊起來的223.139.226.251 08/16 09:23
157Fwaitwind: 所以今周刊的報導是申請資料、研究資料 114.36.34.153 08/16 09:26
158Fwaitwind: 或研究成果?而且情節重大? 114.36.34.153 08/16 09:26
159Fkphuang: 起碼沒代寫,又敢親上學倫會 223.139.183.36 08/16 09:30
160Fsillycloud: 等學倫會出來打臉塔綠班,一堆人笑人 219.70.38.66 08/16 09:30
161Fsillycloud: 家寫得爛那不就代表她是自己寫的 自己 219.70.38.66 08/16 09:30
162Fsillycloud: 寫的東西不怕被問啦,了不起就有瑕疵 219.70.38.66 08/16 09:30
163FCenterpan: 研究在執行前怎能保證結果 111.82.149.18 08/16 09:32
164FCenterpan: 但這還是完勝沒做研究只會抄的… 111.82.149.18 08/16 09:32
165Falex5566: 情節重大?.... 59.127.75.220 08/16 09:33
166Fsillycloud: 有些人真的當別人沒寫過論文,為了替 219.70.38.66 08/16 09:34
167Fsillycloud: 小智護航真的賠了自己一生的學術專業 219.70.38.66 08/16 09:34
168Fchkao: 之前是全民都會葉克膜,現在都要SCI水準! 36.227.125.153 08/16 09:34
169Ffoxvera: 今周刊的報導叫做情節重大的引用不當?嗯 39.9.99.81 08/16 09:37
170Ffoxvera: ... 39.9.99.81 08/16 09:37
171Falex5566: 到底整本是引用還是抄襲去學論會口試 59.127.75.220 08/16 09:37
172Ffoxvera: 要潑髒水讓對手跟自己一樣臭沒關係,你這 39.9.99.81 08/16 09:37
173Ffoxvera: 潑的水頂多算是未煮沸自來水喔,跟豬屎水 39.9.99.81 08/16 09:37
174Falex5566: 就會知道了~ 59.127.75.220 08/16 09:37
175Ffoxvera: 有差。 39.9.99.81 08/16 09:37
176Fdale6329: 寫的品質好不好 跟抄襲 是兩件事 180.217.7.114 08/16 09:38
177Feachau: 之前已經害一堆人學歷貶值,現在準備是要 112.105.31.36 08/16 09:39
178FGABA: SCI水準 博士快畢業了223.136.203.186 08/16 09:39
179Feachau: 讓一堆人畢不了業的意思嗎XD 現在教授指 112.105.31.36 08/16 09:39
180Fbelion: 所以蔡女士又像某錢市長,不敢去學論會? 118.166.64.163 08/16 09:39
181Feachau: 導研究生要用SCI標準來要求 應該一堆論文 112.105.31.36 08/16 09:39
182Feachau: 都會被退回XD 112.105.31.36 08/16 09:39
183Fbelion: *有像 118.166.64.163 08/16 09:39
184Fsillycloud: 我倒是很想看看用同標準來檢視政客們 219.70.38.66 08/16 09:39
185Fsillycloud: 會有多少正要選舉的議員市長會爆炸 219.70.38.66 08/16 09:39
186Fsillycloud: 希望國昌能出來做一下這件事 219.70.38.66 08/16 09:40
187FIBIZA: 你寫在論文內文的全都是研究資料啊,她是沒223.139.226.251 08/16 09:40
188FIBIZA: 標註,沒有重不重大問題223.139.226.251 08/16 09:40
189FIBIZA: 品質差,跟變造、抄襲、冒名是兩件事情223.139.226.251 08/16 09:41
190Fsillycloud: 你講的東西學倫會都知道,等著看結果 219.70.38.66 08/16 09:42
191FIBIZA: 要說重大標註不當,她第二章抄研討會論文,223.139.226.251 08/16 09:43
192FIBIZA: 抄了兩三頁只標註一段,這就叫重大標註不當223.139.226.251 08/16 09:43
193Fsillycloud: 蔡也表明會去學倫會了 219.70.38.66 08/16 09:43
194Fpeterchou: 是啊 要學塔綠班代抄才好看啊223.138.194.177 08/16 09:44
195FG8AJ: 你看塔綠班崩潰噓就是做對了123.194.156.174 08/16 09:45
196Fksjr: 沒台灣價值阿 108.83.220.40 08/16 09:47
197Fsteven24205: 笑死 引用不當也在抹 223.141.21.134 08/16 09:47
198Florhokok: 推個 180.217.199.57 08/16 09:48
199FSolonius: IB不是出名的黑人嗎?基本直接黑就好了 101.137.245.82 08/16 09:51
200FSolonius: 無法溝通狂跳針的人不需要理會 101.137.245.82 08/16 09:51
201Fchanceiam: 專班寫得爛跟抄襲有一樣? 111.82.219.21 08/16 09:51
202Fsmallcar801: 看到推文我就放心,粉綠沒招只能騙122.116.143.126 08/16 09:53
203FHERJORDAN: 也是,他黑到感覺現在在美國可以講話很 42.77.176.188 08/16 09:54
204FHERJORDAN: 大聲了 42.77.176.188 08/16 09:55
205Fkkoo5888: 塔綠智障是沒邏輯的抹黑 110.26.166.94 08/16 10:03
206Fwaitwind: 「寫在論文內文的全都是研究資料」..... 114.36.34.153 08/16 10:03
207Fwaitwind: 不可以這樣解釋學術倫理案件處理原則 114.36.34.153 08/16 10:04
208Fwaitwind: 裡面關於抄襲那一段描述吧...... 114.36.34.153 08/16 10:04
209Fmio8390: 請簡垃圾議員拿出論文大家看啊 180.217.6.141 08/16 10:04
210Ffattor: 綠畜就在偷換概念啊 42.72.169.51 08/16 10:08
211Flmf770410: 余正煌論文也沒寫得很好啊 但是本人的 125.229.45.70 08/16 10:09
212Ffangio: 綠能你不能啦,要說幾次 61.216.88.223 08/16 10:10
213Ftku9527: 都不要求品質了還抄 抄還抄錯 180.217.31.36 08/16 10:12
214Faone0425: 這叫抄還抄這麼爛,笑死 39.13.6.241 08/16 10:14
215Fnalthax: 應該說碩博士本來就要把關 114.39.130.181 08/16 10:14
216Fmc2834: 寫的爛就是抄襲,那台灣大概只剩下博士論 114.32.92.239 08/16 10:14
217Fmc2834: 文能過關了 114.32.92.239 08/16 10:15
218Fnalthax: 寫在論文裡的都研究資料,是哪個科系的研 114.39.130.181 08/16 10:20
219Fnalthax: 究方法啊。現在研究方法都大三大四就可以 114.39.130.181 08/16 10:20
220Fnalthax: 修了,難道研究所都不再開課了嗎?不可能 114.39.130.181 08/16 10:20
221Fnalthax: 吧 114.39.130.181 08/16 10:20
222Fspring5566: IB你講再多都比不上學倫會啦,還是說 42.72.132.45 08/16 10:21
223Fspring5566: 你這麼會寫論文就把論文秀出來聞香啊 42.72.132.45 08/16 10:21
224Fprkfcpr: 是不是有人搞錯了,跟塔綠班談論文不是 1.200.130.101 08/16 10:21
225Fspring5566: ,別再屁了 42.72.132.45 08/16 10:21
226Fprkfcpr: 對牛彈琴嗎? 1.200.130.101 08/16 10:21
227Fpsqq1205: 開放下載就贏了 27.240.233.83 08/16 10:22
228Fnalthax: 其實論文品質看的不是頁數 114.39.130.181 08/16 10:22
229Fchean1020: 媽的咧一堆在職生洗學歷寫那堆垃圾都沒 118.170.40.224 08/16 10:23
230Fchean1020: 人管了Zzzz,林智堅自己就是洗學歷的在 118.170.40.224 08/16 10:23
231Fchean1020: 職生啊,還是最爛那種,廢物洗學歷小丑 118.170.40.224 08/16 10:23
232Fchean1020: 高潮別人論文寫得爛,先看看自己產出的 118.170.40.224 08/16 10:23
233Fchean1020: 那堆垃圾吧 118.170.40.224 08/16 10:23
234Fnalthax: 這樣看起來廣設大學的政策蠻失敗的,真的 114.39.130.181 08/16 10:24
235Fnalthax: 重要的事情都沒教 114.39.130.181 08/16 10:24
236Fnalthax: 報告裡的參考資料要引註,組員的貢獻要寫 114.39.130.181 08/16 10:26
237Fnalthax: 清楚,只要大學報告的時候知道這件事怎麼 114.39.130.181 08/16 10:26
238Fnalthax: 做,要判斷論文引註跟抄襲的差別就不算困 114.39.130.181 08/16 10:26
239Fnalthax: 難 114.39.130.181 08/16 10:26
240Fneal997: 全台 90%碩論都是垃圾吧 223.138.193.95 08/16 10:30
241Fmolsmopuim: 推七樓 112.78.85.241 08/16 10:32
242Fui: 寫不好是本事問題、抄襲是本事跟道德都不行218.172.145.229 08/16 10:34
243Fhahaxd78: 塔綠班偷換概念 老招了 71.187.88.40 08/16 10:35
244Fdeffejfr: 寫的爛就爛啊,至少自己做的不像某党有 223.141.27.16 08/16 10:39
245Fdeffejfr: 專人服務一條龍直上 223.141.27.16 08/16 10:39
246FRLH: 塔綠班就是只會比爛 但不敢承認自己更爛 114.136.4.174 08/16 10:40
247Fturbomons: 塔綠班被抓包零分後 就只會罵60分的 沒 42.75.37.214 08/16 10:53
248Fturbomons: 拿一百分 42.75.37.214 08/16 10:53
249Fturbomons: 跟公宅一樣上行下效 0戶整天嗆第一名沒 42.75.37.214 08/16 10:54
250Fturbomons: 理想 42.75.37.214 08/16 10:55
251Fmodernpkman: 標了引用就可以抄(^_^)a? 223.140.54.134 08/16 10:58
252Fxhung: 民進黨死忠支持者 高齡低學歷 最好懂啦 101.12.54.212 08/16 11:03
253FwiniS: 拆軍備的整天嗆人舔共101.139.145.248 08/16 11:06
254Fjames1539: 打烏賊戰就對了,塔綠班最高指導原則「114.136.166.255 08/16 11:12
255Fjames1539: 亂」114.136.166.255 08/16 11:13
256Fya8957: 蔡壁如這才叫寫作瑕疵 180.218.42.108 08/16 11:14
257Fqq8345575: 考試自己考的爛 跟 抄隔壁同學 兩者的 223.137.150.93 08/16 11:20
258Fqq8345575: 差別塔綠班分不出來啦 223.137.150.93 08/16 11:20
259Fs854273: 寫得爛,至少自己寫.....122.118.142.235 08/16 11:22
260Ftheknight: 蔡碧如只是三流大學在職班。有引用給過 36.229.221.21 08/16 11:27
261FTen9: 殺毀 周刊是學術著作嗎? 標註啥? 118.163.51.192 08/16 11:33
262FTen9: 自己翻規範 看了答案還會錯 笑死 118.163.51.192 08/16 11:33
263Fs4511981: 真的 能力不足跟誠信不足是兩回事 111.248.20.103 08/16 11:47
264Fs4511981: 但死忠的說有能力比較重要 誠信不重要 111.248.20.103 08/16 11:48
265Fkuijun228: 柯粉開始洗地囉 123.241.61.123 08/16 12:01
266Fevaras: 不明事理只會貼標的 跟只會吠的看門狗一樣 36.228.91.118 08/16 12:10
267Fmissin: 給當事學校判斷完再說 112.78.90.5 08/16 12:15
268Fbident: 明德碩班好歹自己寫的 台大碩抄襲真的算了 111.82.98.60 08/16 12:19
269Fbident: 啦 111.82.98.60 08/16 12:19
270Fchangefly: 浮木啊123.193.208.162 08/16 12:27
271Ffred7698: 抄襲的論文還能拿來比,也是服了塔綠斑 101.10.2.174 08/16 12:29
272Fericsonzhen: 引用不是抄 你的論文主內容跟先前文 111.81.51.215 08/16 12:36
273Fericsonzhen: 獻根本是兩件事 上面是不是一堆沒寫 111.81.51.215 08/16 12:36
274Fericsonzhen: 過論文的在那邊秀下限啊 很可憐捏 111.81.51.215 08/16 12:36
275Fnolovemore: 連這麼低規格的東西都無法自己抄 42.72.66.40 08/16 12:39
276FJayPark: 推 180.217.30.130 08/16 12:52
277FIBIZA: 有些人就是看到不想看的就把你黑掉XD 60.248.31.167 08/16 12:55
278FIBIZA: 剩下同溫層 世界就和平了 60.248.31.167 08/16 12:55
279FIBIZA: 這種蠢事你自己做好了 幹嘛宣告天下 60.248.31.167 08/16 12:55
280Fstarwillow: 塔綠班水準不意外,抄襲的笑自己寫的 27.52.42.59 08/16 13:02
281Fstarwillow: 爛,不蓋社宅的檢討別人有蓋的少 27.52.42.59 08/16 13:02
282FParker08: 寫的再爛也屌打抄襲 223.136.184.78 08/16 13:03
283Fass812882: 塔綠班不就最愛偷換概念,然後讓側翼去125.229.147.205 08/16 13:12
284Fass812882: 喇臭125.229.147.205 08/16 13:12
285Fblackjack0s: 推文都還一堆人在護航小智 就知道多114.136.172.231 08/16 13:16
286Fblackjack0s: 死忠114.136.172.231 08/16 13:16
287Ferrorr: 在野黨的論文寫得爛違反塔綠班法 223.140.197.5 08/16 14:30
288FShermie: 佛地魔講的話十句有十一句是謊話,不用 42.79.128.133 08/16 14:56
289FShermie: 隨他起舞。 42.79.128.133 08/16 14:56
290Fmonononoke: 德明科大的論文是想怎樣w 27.242.37.108 08/16 18:06
291Faa2425: 塔綠班只是在打烏賊戰 撐過這段時間讓大家 180.217.57.45 08/16 18:23
292Faa2425: 誤以為每黨都有抄 180.217.57.45 08/16 18:23
293Fakito117: 民進黨就愛打烏賊戰 114.25.205.108 08/16 19:32
294Fshi21: 推 36.227.32.242 08/16 20:50
295FARUSHI: 被指出抄襲的資料這麼多,你找不到? 106.68.12.12 08/17 08:31
296Ftabo7522: 這個拉出一條龍網軍攻擊,太明顯了 101.12.43.255 08/17 09:10
297Ftabo7522: 民眾黨也不少人,硬要扯蔡璧如論文? 101.12.43.255 08/17 09:10
298Fnewsmaker: 抄襲黨準備打烏賊戰囉 211.75.69.217 08/17 10:24
299FDosk: 呵 果然八卦版已經被柯柯網軍佔領了 1.171.237.185 08/17 15:07
300Fdancing74185: 他不是明明白白的抄了簡舒培的臉書223.137.239.163 08/30 08:59
301Fdancing74185: 貼文嗎XDDDD還能護航什麼?223.137.239.163 08/30 08:59

完整討論串

90 >> Re: [新聞] 柯文哲挺蔡壁如「一定敢去學倫會」 反嗆
301 gossiping 2022-08-16 07:37

八卦 最新熱門文章

15 [問卦] 選1號? o'_'o
37 gossiping 2022-10-02 09:42

最新文章