[新聞] 狗跑馬路被車撞重傷 駕駛判賠飼主逾6萬元

看板 Gossiping
作者
時間
留言 39則留言,23人參與討論
推噓 20  ( 20推 0噓 19→ )
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 〔記者黃明堂/台東報導〕 3.完整新聞標題: 狗跑馬路被車撞重傷 駕駛判賠飼主逾6萬元 4.完整新聞內文: 狗跑馬路被車撞重傷 駕駛判賠飼主逾6萬元 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/01/25/4193138_1_1.jpg
狗在馬路亂跑易發生交通事故。圖非本案事故照片。(記者黃明堂攝) 2023/01/25 15:08 〔記者黃明堂/台東報導〕狗在馬路亂跑常引發交通事故,若車毀人傷,飼主通常須負民 事損害賠償、刑事過失傷害,甚至過失致死責任;不過,去年台東一條狗被撞重傷,駕駛 未將狗送醫即離開,被飼主提民事損害賠償告訴,台東地方法院法官判陳姓駕駛全額賠償 狗的醫療費60800元。 謝姓飼主提告主張,去年7月23日0時13分,陳男駕車行經卑南鄉知本溫泉時,撞擊她飼養 之犬隻,犬隻被車輛左前輪輾過捲入底盤,身體多處擦傷、臟腑發炎、恥骨斷裂、右後腿 韌帶斷裂、腿骨移位,不能行走,陳男未處理即逃離現場,她將犬隻送往動物醫院治療, 支出醫療費用共60800元。 謝姓飼主說,因陳男逃離現場,她獨自在半夜攜帶傷狗尋找動物醫院及為了證明陳男的撞 擊事實,沿路拜託店家調閱監視器尋找證據,且陳男在刑事偵查期間的態度傲慢,造成她 的身心煎熬與痛苦,受有精神上損害1萬元。 謝姓飼主求償狗的醫療支出60800元,及她的精神損害1萬元。被告陳男未於言詞辯論期日 到場,也未提出書狀做任何聲明或陳述,台東地院法官認為,依民事訴訟法第436條之23 、第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定,視同對於原告主張之事實自認, 審酌證據資料,堪信原告之主張為真實。 判決書指出,因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。本件被告駕車不 慎撞傷原告之犬隻,過失不法侵害原告之所有權,原告請求被告賠償60800元及遲延利息 ,自屬有據。至於原告主張身心煎熬與痛苦,但未提出相關證據為佐,請求非財產上之損 害1萬元,應屬無憑。 法界人士指出,此案飼主勝訴最大關鍵在於被告的陳男未出庭也未提書面辯論,依民事訴 訟法第280條第1項「當事人對於他造主張之事實,於言詞辯論時不爭執者,視同自認。」 ,同條第3項「當事人對於他造主張之事實,已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論 期日不到場,亦未提出準備書狀爭執者,準用第一項之規定」。 法界人士說,此案飼主放任狗在馬路跑,有違反動物保護法之嫌,駕駛若出庭,甚至反過 來提告,駕駛不見得該賠,甚至飼主得要賠償駕駛,或負擔刑事、行政處罰責任。但實務 上,仍得看車輛是否有違法行駛,若有,對於狗造成死傷,也應對飼主負損害賠償。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4193138 -- 沒說小乘大乘上座部佛教馬哈希尊者《具戒經講記》拆穿佛教大乘經典的騙局 上座部佛教明昆《南傳菩薩道》真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘菩薩成佛之道 妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經 梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經大乘假佛經 阿彌陀佛 藥師佛大乘假觀世音 文殊 普賢 維摩詰龍樹地藏王大乘假菩薩 https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1588944610.A.D9C.html 上座部佛教目犍連子帝須那先偽經大乘十方諸佛 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.96.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674648758.A.407.html
1Fomfg5487: 還好不用跪靈堂 1.200.250.249 01/25 20:13
2FLenney33: 看來飼主比狗還不如220.136.184.113 01/25 20:13
3Fjim12441: 不出庭也不送答辯狀只能判你輸 223.139.209.50 01/25 20:14
4Fs6525480: 好的 你各位以後知道怎麼做了齁 114.136.34.149 01/25 20:15
5Fs6525480: 開什麼玩笑 114.136.34.149 01/25 20:15
6Fs6525480: 這是人的社會還是狗貓的社會啊 114.136.34.149 01/25 20:15
7Fsam810626: 放任亂跑無法認同 36.237.37.163 01/25 20:15
8Fkris4588: 沒肇逃可能可以反告他 42.77.203.56 01/25 20:15
9Fyisheng7869: 判賠關鍵在於駕駛未出庭答辯 27.247.102.131 01/25 20:16
10Fs6525480: 你叫狗貓去開火車飛機好了 114.136.34.149 01/25 20:16
11Fvvw5555: 他不答辯當然敗啊 111.252.34.115 01/25 20:16
12FMagicYif: 不出庭 無解 101.136.197.22 01/25 20:16
13Fyisheng7869: 內文寫的很清楚了吧? 27.247.102.131 01/25 20:16
14Fluismars: ㄜ...就一造判決呀,不出庭不答辯就這樣 36.235.29.16 01/25 20:16
15Fs6525480: 那你怎麼不叫狗貓來問 114.136.34.149 01/25 20:17
16Fsustaining: ee會發文嗎 阿 不是美國總統的不會 114.136.87.61 01/25 20:17
17FSianan: 你不答辯就是別人說什麼事實都是對的啊 1.200.77.183 01/25 20:17
18FSianan: 別人說狗綁好好你自己撞上去那當然要賠啊 1.200.77.183 01/25 20:17
19FSanish: 不出庭不答辯,好像也不能怪法官了 111.242.19.93 01/25 20:17
20FBeNative: 笑死 不想出庭結果被法官搞 180.217.75.240 01/25 20:18
21FBeNative: 摸著你的懶趴想 這合理嗎 180.217.75.240 01/25 20:18
22FBeNative: 本質上就飼主自己不牽好,還怪別人 180.217.75.240 01/25 20:19
23Fs6525480: 說不定那條狗還是貓 114.136.34.149 01/25 20:19
24Fs6525480: 早就連懶趴跟子宮都沒有了 114.136.34.149 01/25 20:19
25FBeNative: 不是每個人都像愛狗人士一樣沒事幹 180.217.75.240 01/25 20:19
26Fhuangmingwei: 還沒定讞 怕啥 上訴 61.224.98.124 01/25 20:19
27FXiaoLuu5566: https://i.imgur.com/EeC8lNH.jpg 49.216.102.85 01/25 20:20
28Flymyuming: 法律又不是不出庭答辯就無條件判輸 118.171.46.59 01/25 20:20
29FDeathTemp: 沒空處理就直接賠錢實在啊,沒錢還不處 180.176.67.54 01/25 20:20
30Frobinnibor: 三小判決114.136.222.108 01/25 20:20
31FDeathTemp: 理不就是自找的嗎 180.176.67.54 01/25 20:21
32Fs6525480: 開什麼玩笑 114.136.34.149 01/25 20:21
33Fs6525480: 現在位階是美國人>貓狗>台灣人這樣嗎 114.136.34.149 01/25 20:21
34Fem4: 飼主好意思告啊 106.64.184.253 01/25 20:21
35Fpolestar0505: 搞不好被告是脫產人士 也不用賠XD 114.137.69.156 01/25 20:21
36Falittleghost: 看到沒,這就是法官自由心證 42.74.44.76 01/25 20:21
37Fkevin1221: 撞到死搞不好還沒這麼貴 61.224.205.245 01/25 20:22
38Fkevin1221: 給他剩半條命還會來討價還價 61.224.205.245 01/25 20:22
39Fs6525480: 所以知道怎麼做了齁 114.136.34.149 01/25 20:22

八卦 最新熱門文章

最新文章