[新聞] 縣共和黨主席:Dominion把川普的票默認

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 246則留言,35人參與討論
推噓 57  ( 60推 3噓 183→ )
1.新聞網址︰https://www.epochtimes.com/b5/20/12/1/n12587998.htm 2.新聞來源︰大紀元 3.完整新聞標題 縣共和黨主席:Dominion把川普的票默認轉給拜登 4.完整新聞內容︰ https://i.imgur.com/yrzMNfv.jpg
2020年11月5日,投票工人在亞利桑那州鳳凰城的馬里科帕縣選舉部門內計算選票。 (OLIVIER TOURON/AFP via Getty Images) 【大紀元2020年12月01日訊】(大紀元英文記者Isabel Van Brugen報導/張北編譯)11 月30日,亞利桑那州馬里科帕縣(Maricopa County)共和黨主席琳達‧布里克曼( Linda Brickman)以證人的身分出席州共和黨參議員召集的選舉聽證會,作證親眼看到川 普(特朗普)總統的選票在輸入Dominion投票機後,被改計到民主黨總統候選人拜登( Joe Biden)的名下。 布里克曼是一位經驗豐富的縣選舉工作人員。她提交了一份受偽證罪約束的宣誓證詞,指 證她和她的民主黨搭檔在把選票輸入Dominion機器時,「不止一次」看到川普的票被默認 轉給拜登。 布里克曼在聽證會上說,「我和我的民主黨搭檔一起觀察一張新選票的準備工作,因為原 始選票被弄髒或者過不了計票機。我給她唱了一張川普共和黨的選票,但她剛把選票輸入 系統,屏幕上默認顯示的就是一張拜登民主黨的選票。」 當她向選舉監督員報告這個問題時,房間裡的其他人說,他們也「目睹了同樣的操縱行為 」。 但是,問題未得到解決,她卻遭到馬里科帕縣計票和選舉中心(MCTEC)選舉監督員的威 脅。 「我們從未被告知是否採取了任何糾正措施」,布里克曼說,「我只知道第二天,我被一 名監督員從認證簽名的工作房間叫到外面。他說,『我知道你這週惹了一些問題,你認為 我們的機器沒有正常工作。』」 「當時我被告知,我不能討論任何事,也不能談論發生了什麼。很多人都被威脅了,他們 被告知:他們會被銷聲,他們會被迫離開房間,不能再在那裡工作。我來這裡,是因為我 認為說出真相是我們的責任。」 她還說,她被監督員大吼、「訓斥」,指責她製造麻煩,「說了不該說的事」。 此外,11月18日對Dominion投票系統進行測試和認證時,布里克曼在與民主黨州務卿凱蒂 ‧霍布斯(Katie Hobbs)會面時拒絕批准對Dominion的認證,因為機器在測試過程中出 現故障,Dominion工作人員沒有糾錯,只是關機再重啟。 她補充說,沒人對這些錯誤給出任何解釋,「我們可以看到機器,但我們不能看到或觀察 到機器背後的軟件來確認到底發生了什麼。」 Dominion尚未回應英文大紀元的置評請求。 目睹其它選舉違規行為 在聽證會上,布里克曼還指證了她親眼目睹的其它投票違規行為,包括她的主管一直要求 降低簽名認證的標準,以「加快速度」處理11月選舉中收到的較多提前和郵寄選票。 「(核對)標準從大約15個相似點降到了最少3個,然後降到了1個,到最後沒標準。」布 里克曼回憶說,她被告知「對簽名驗證放行」。 「我們被告知『已經提交了太多的拒絕.......我們需要加快速度』,但選舉不應該以這種 方式進行,誠信何在?」布里克曼說。 布里克曼表示,她還注意到信封上的簽名與選舉監督員允許通過的選民名單上的名字完全 不同。 「所以在信封上簽名的人並不是真正的選民,但是它們都被通過了,宣誓書信封上都蓋上 了『馬里科帕縣認證』的印章。」 布里克曼還看到,有相同的筆跡在不同批次的信封上簽不同的名字。 她說,「我一次至少看到有30張選票,上面的筆跡相同,但選民名字不同。當我問縣檢察 官是否會被告知可能有欺詐行為時,他們告訴我『不會』,監督員會處理此事。」 布里克曼說,最「令人震驚」的違規行為之一是,僅因為選民在填選票時既塗了選川普的 圓球,又把川普的名字寫在「自填候選人」(write-in candidate)一欄上,這類選票就 被當作重複選票或「超標投票」剔除。 「也就是說,儘管政策已經改了,允許這類超標投票,但它們仍不能被點算。在選民意向 清晰的情況下,監督員卻違背了他們自己的政策。」 布里克曼在聽證會上說,「我今天再次來到這裡,不是作為Dominion軟件的專家,而是作 為馬里科帕縣的一名選民。儘管我和其他現在在你們面前(作證)的人都被壓制言論,我 還是希望聽到和說出真相。應該要有誠信。」# 責任編輯:李寰宇 5.附註、心得、想法︰ 其實有時候我在想,現在站出來的每一位證人, 除了提交受偽證罪約束的宣誓證詞外, 還要承受大量各方面的威脅恐嚇, 我敬佩他們的勇氣 那麼……那些受指控的人及團體呢? 不但沒有打算解除大眾的疑慮, 反而在一切都未確定前,企圖把這場選舉變成既定事實 我對他們感到噁心 -- 「邪惡盛行的唯一條件,是善良者的袖手旁觀 (The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing)」 ——Edmund Burke, Statesman --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.11.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606830959.A.E07.html
1Fvinc4320: 大眾?一撮川糞在那邊自以為代表大眾喔 現在是大眾在看 12/01 21:57
2Fvinc4320: 川普還有川糞笑話而且川普川糞還完全不打算停 12/01 21:57
3Fantiyahoo: 又有人叫了 可憐哪 12/01 21:58
4Fantiyahoo: 不懂他父母有沒有教他 XD 12/01 21:59
5Flingon: 不曉得李寰宇是不是真名字 12/01 22:00
6Fvinc4320: 我也不懂川糞的父母有沒有在教XD 12/01 22:01
7Fcrescentsnow: 也對,對支那來說只有韭菜沒有大眾 12/01 22:01
8Fantiyahoo: 支那仔可能沒有父母 真可憐 XDD 12/01 22:03
9Fantiyahoo: 父母在小時候就不在 難怪XDD 12/01 22:03
10FBrenda0918: 動不動就罵人糞的人 水準堪慮堪慮 12/01 22:06
11Fgn02118620: 那為何不上法庭作證呢?XD 12/01 22:13
12Fantiyahoo: 川黑為什麼那麼急呢 XDD 12/01 22:15
13Fmimikillua: 那dominion的人又為何不敢出席聽證會呢 12/01 22:15
14Fchiufat: 法庭有願意傳證人嗎?是在哈囉~ 12/01 22:15
15Fmadeofhonor: 川黑:阿選舉人結果都認證了 這算什麼 12/01 22:16
16Fmadeofhonor: 某g的良心 哎 千萬別被仇恨給蒙蔽 12/01 22:17
17Fgn02118620: 控訴方不把她列證人怪法庭不傳? 哈囉? 12/01 22:17
18Fgn02118620: https://www.democracydocket.com/state/arizona/ 12/01 22:17
19Fantiyahoo: 有人裝先知了嘻嘻 12/01 22:18
20Fgn02118620: AZ州沒一個案子控訴方把她列證人的 怪法院不傳XDDDDDD 12/01 22:18
21Fchiufat: 哈洨啦哈,根本就直接駁回了傳三小,是在反串喔... 12/01 22:18
22Fgn02118620: 什麼駁回 控方有把她當證人嗎? 哪裡? 12/01 22:19
23Fgn02118620: 起訴方文件都在這阿 12/01 22:19
24Fantiyahoo: 早就說主戰場在SC 用AZ引證法院是在哈囉? 12/01 22:19
25Fchiufat: 你有看到目前法院傳宣誓證詞的人到庭嗎? 12/01 22:20
26Fantiyahoo: 看看這幾天如何吧 zzz 12/01 22:21
27Fchiufat: gn你感覺是為了反川粉而反,但不要傻了!真的有做票啦! 12/01 22:21
28Fantiyahoo: 有人推文是職業 有$賺 12/01 22:22
29Fchiufat: 在那邊硬撐有什麼意義?這麼多證人都是智障被買通? 12/01 22:22
30Fgn02118620: SCOTUS吧XD SC是三小XD 12/01 22:23
31Fgoetze: 噗!證人之說~也講了好幾個禮拜了~說要看看也是 12/01 22:23
32Fgn02118620: AZ的SC嗎 12/01 22:24
33Fgoetze: 我都不知道~~過了這麼久~是看了什麼東西出來 12/01 22:24
34Fantiyahoo: supreme court 了解嗎? 12/01 22:24
35Fgn02118620: 在說 要阻擋選舉結果是州法院阿 怎麼會是SCOTUS 12/01 22:25
36Fgn02118620: 你不知道AZ也有supreme court嗎? 12/01 22:25
37Fgn02118620: scotus只審聯邦憲法,聯邦法律,還有州與州,外國 12/01 22:26
38Fgn02118620: 之前那個用ACT77違反賓州憲法的被賓州最高法院擋掉後 12/01 22:27
39Fgn02118620: 上不了聯邦法院川粉知道嗎? 12/01 22:27
40Fantiyahoo: 美國聯邦最高法院zzz 12/01 22:27
41Fgn02118620: 因為聯邦法院不管州法跟州憲法,這些最高上訴單位是州 12/01 22:27
42Fgn02118620: 最高法院 12/01 22:27
43Fantiyahoo: 你肯定?可否秀一下你的美國律師資格? 12/01 22:27
44Fgn02118620: 我還是第一次聽到把SCOTUS的說成SC的 12/01 22:28
45Fantiyahoo: 重點是PA的判決可以影響到大選結果耶 12/01 22:28
46Fgn02118620: 我當然肯定 因為是法學教授說的 12/01 22:28
47Fantiyahoo: 和聯邦沒有關係嗎? 12/01 22:29
48Fgn02118620: https://imgur.com/3vpXIAN 12/01 22:29
49Fantiyahoo: 你的教授是誰?會影響到總統選舉不能上聯邦法院? 12/01 22:29
50Fgn02118620: https://imgur.com/w4O3sKV 12/01 22:30
51Fgn02118620: 當初mike kelly控告的是act77違反賓州憲法來阻止賓州 12/01 22:31
52Fantiyahoo: 問題是這個判決會影響到總統選舉結果喔 12/01 22:32
53Fgn02118620: 驗證結果 現在最高法院把mike kelly的請求全部拒絕而 12/01 22:32
54Fgn02118620: 且不得再議 12/01 22:32
55Fgn02118620: 這是牽涉到賓州憲法的案子 當然最高審理單位是賓州最 12/01 22:32
56Fgn02118620: 高法院 12/01 22:32
57Fgn02118620: 不然川普方為什麼在不就這個案子上訴到聯邦法院? 因為 12/01 22:33
58Fgn02118620: 上訴根本不會受理 12/01 22:33
59Fchiufat: 所以就可以上訴SC沒錯啊,是在番什麼? 12/01 22:33
60Fgn02118620: 要上訴聯邦法院要用別的案子上訴 這個案子套句名言 12/01 22:33
61Fgn02118620: 已經沒用了 12/01 22:33
62Fgn02118620: 問題是賓州最高法院打槍了阿XD 我看閣下才在番吧XD 12/01 22:34
63Fmktgoago990: 自慰報導自慰文章 寫心酸的噁爛文章 12/01 22:34
64Fchiufat: 上訴不會受理?你是聯邦法院的法官? 12/01 22:34
65Fantiyahoo: 目前已經上訴到聯邦supreme court 等結果吧 12/01 22:35
66Fchiufat: 賓州最高法院就是主謀啊...誰說聯邦法院不能受理? 12/01 22:36
67Fsoulivee: 州最高法院打槍,更快上訴聯邦最高法院阿 12/01 22:36
68Fchiufat: 你有看到自己第一張圖有一支箭頭指向SC嗎嗎嗎嗎嗎? 12/01 22:38
69Fq12341234: 幹你娘說什麼風涼話(如果在台灣發生 會是怎樣?^ 12/01 22:39
70Fchiufat: 哈囉?你要p掉重po嗎? 12/01 22:39
71Fsoulivee: 好可憐貼圖打臉自己 12/01 22:39
72Fgn02118620: = = 誰打臉誰阿 12/01 22:40
73Fq12341234: 你被凹還不能叫?肏死你媽 5毛同路人 12/01 22:40
74Fgn02118620: 哪有上訴到聯邦supreme court 亂講一通 12/01 22:40
75Fgn02118620: 我第一張圖哪有指向SC ? 他是寫supreme court 12/01 22:41
76Fantiyahoo: gn 你肯定沒有? 12/01 22:42
77Fchiufat: .....好了啦!gn你盡力了啦!乖! 12/01 22:42
78Fgn02118620: 噗哧 看圖看錯 看英文字母也看錯 可憐吶 12/01 22:42
79Fchiufat: 聯邦SC寫的清清楚楚,怎麼了?那支箭頭沒有證據嗎? 12/01 22:43
80Fgn02118620: 我很確定我第一張圖裡面沒寫SC阿 視力正常或看的懂26 12/01 22:44
81Fgn02118620: 英文字母都很清楚吧 12/01 22:44
82Fasdiii: 善辯 現代諸葛亮是耶 給你一個讚 12/01 22:44
83Fsoulivee: 白馬非馬,真會辯 12/01 22:44
84Fchiufat: 聯邦Supreme Court你還好嗎?你累了嗎? 12/01 22:46
85Fsoulivee: "關於聯邦憲法之問題,為求全國有統一之見解,例外允許 12/01 22:46
86Fchiufat: 沒有台階下了嗎?哈哈哈哈哈哈哈?推文不能修改怎麼辦? 12/01 22:46
87Fsoulivee: 上訴至聯邦最高法院" 12/01 22:46
88Fgn02118620: 噗哧 先是把SCOTUS跟supreme court搞混 現在又要硬說 12/01 22:46
89Fgn02118620: supreme court是SC 12/01 22:46
90Fsoulivee: 兩張圖都在打臉自己耶 12/01 22:46
91Fsoulivee: SCOTUS:Supreme Court of the United States 12/01 22:47
92Fgn02118620: 川粉說的打臉喔 呵呵 12/01 22:47
93Fsoulivee: SC:Supreme Court 12/01 22:47
94Fantiyahoo: 你先證明沒有上訴到聯邦supreme court吧zzz 12/01 22:48
95Fg9122xj: 這麼誇張的東西能過 12/01 22:48
96Fgn02118620: 反雅虎搞笑喔 12/01 22:48
97Fchiufat: 人家一開始就在說聯邦SC,自己不懂裝懂,抓到又開始凹.. 12/01 22:48
98Fantiyahoo: 拿兩張圖就自以為是美國法學專家?LMFAO 12/01 22:48
99Fgn02118620: 還我來證明勒= = 12/01 22:49
100Fantiyahoo: 還是詞窮了?XDD 12/01 22:49
101Fgn02118620: 我沒說我法學專家阿 我把法學專家的解釋說給你聽而已 12/01 22:49
102Fsoulivee: 法學專家解釋的就是在打你的臉阿 12/01 22:50
103Fsoulivee: 到底有沒有看懂阿 12/01 22:50
104Fgn02118620: SC≠SCOTUS 小朋友 12/01 22:50
105Fchiufat: 好可惜,川黑大將gn居然因為一張打臉自己的圖片殞落了! 12/01 22:50
106Fsoulivee: 聯邦SC=SCOTUS 12/01 22:50
107Fgn02118620: 沒有阿 法學專家解釋的很清楚 州法或州憲法不是聯邦 12/01 22:50
108Fgn02118620: 法院管轄範圍 12/01 22:51
109Fantiyahoo: 你先解釋看看為何一個州的違憲會影響到聯邦總統選舉的 12/01 22:51
110Fantiyahoo: 情況下不能上訴至聯邦supreme court? 12/01 22:51
111Fgn02118620: hiufat: 你有看到自己第一張圖有一支箭頭指向SC嗎嗎 12/01 22:51
112Fsoulivee: 有沒有看到第一張圖上面有寫"聯邦"?寫在上面看到了嗎? 12/01 22:51
113Fgn02118620: 請問一開始你說SC還是說聯邦SC阿XDDD 12/01 22:51
114Fantiyahoo: 重點是他的判決會影響到聯邦喔 12/01 22:51
115Fchiufat: gn啊~我原本很看好你的,想說你能一路逗我們到拜登入監 12/01 22:51
116Fgn02118620: 可以把推文往上看一下喔 12/01 22:51
117Fantiyahoo: 你根本解釋不了zzz 12/01 22:52
118Fsoulivee: 真的是政黑馬國保耶,打臉到臉都腫了還硬撐 12/01 22:52
119Fgn02118620: 蛤/ 12/01 22:52
120FYingJiou5566: 那個虛線箭頭是有條件的,川粉真的要讀書 12/01 22:52
121Fchiufat: 重頭到尾我們都在說州最高法院駁回可以上訴聯邦SC啊? 12/01 22:53
122Fgn02118620: 噗哧 自己臉被打爆的川粉開始自慰打臉別人了耶XD 12/01 22:53
123Fsoulivee: 閃電五連辯 一辯 兩辯 三辯 四辯 第五辯 12/01 22:53
124Fantiyahoo: 又來了嘻嘻 川黑又秀下限了 12/01 22:54
125Fgn02118620: https://imgur.com/w4O3sKV 12/01 22:54
126Fgn02118620: 州憲法怎麼上訴聯邦法院? 12/01 22:54
127Fchiufat: 現在這種情況就是充分條件好嗎?川黑還有很長的路喔! 12/01 22:54
128Fgn02118620: 上訴也不受理或直接駁回啦zzz 12/01 22:54
129FYingJiou5566: 某些條件可以上訴,但scotus可以不受理 12/01 22:54
130Fgn02118620: 跟你講很清楚了 act77違反的是賓州憲法不是聯邦憲法 12/01 22:54
131Fgn02118620: 還要在這邊亂扯 真的促咪XD 12/01 22:54
132Fsoulivee: 大選大規模舞弊是只有違背州憲法歐,笑死 12/01 22:55
133Fgn02118620: 標準沒概念 12/01 22:55
134Fchiufat: 你是看不懂繁體字還是?第4點不是就在講可以上訴聯邦SC? 12/01 22:55
135Fgn02118620: 要看控訴方用什麼法律來控訴阿 阿mike kelly用違法賓 12/01 22:55
136Fantiyahoo: 如果拿一張圖可以解釋一切 那讀完DSM 5就可以當精神科 12/01 22:55
137Fdrogmn: 拜粉:沒事的 12/01 22:55
138Fantiyahoo: 專科醫師XDD 12/01 22:55
139Fgn02118620: 州憲法來控訴怪我?XD 12/01 22:56
140FYingJiou5566: t粉真智障,只相信大紀元新唐人,法律專家當屁XD 12/01 22:56
141Fchiufat: 噗疵,現在變成可以上訴只是會被駁回?變這麼快喔? 12/01 22:56
142FWilliam: 這個案子是act77,有些人以為act77是做票舞弊的案子? 12/01 22:56
143Fantiyahoo: 專家?他的license呢?我有精專license也不敢自稱是精 12/01 22:57
144Fantiyahoo: 神科專家了zzz 12/01 22:57
145Fgn02118620: 你用聯邦法律或憲法來控訴選舉有問題當然可以上訴聯邦 12/01 22:57
146Fgn02118620: 法院阿 會不會受理是另外一回事罷了XD 12/01 22:57
147Fchiufat: 好啦,人家只是在工作,給人家一個台階下啦!噗... 12/01 22:58
148Fgn02118620: 我也可以拿民事案件上訴刑事法庭 不會被受理而已阿XD 12/01 22:59
149FYingJiou5566: gn沒說錯阿,根據independent & adequate state g 12/01 23:00
150FYingJiou5566: round doctrine,如果只是基於違反賓州憲法,scot 12/01 23:00
151FYingJiou5566: us不予受理 12/01 23:00
152Fsilverstris: 太神奇了 傑克 12/01 23:00
153FYingJiou5566: 有律師執照川粉到時候也是厚臉皮狡辯啦lol 12/01 23:01
154Fgn02118620: antiyahoo要反駁我審州法或州憲法的最高單位是scotus 12/01 23:01
155Fgn02118620: 麻煩找資料打我臉 12/01 23:02
156Fantiyahoo: 先秀出來吧zzz 12/01 23:02
157Fgn02118620: 你有沒有精專license老實講干我屁事XD 12/01 23:02
158Fchiufat: 阿這個案子就已經上訴聯邦SC了,有跟上了嗎? 12/01 23:03
159Fantiyahoo: 中文理解力?XDD 12/01 23:03
160FYingJiou5566: gn說的有點腦的上網就可以查出來囉,不像你的精專 12/01 23:03
161FYingJiou5566: 總是用晶晶體秀幾個名詞,我看到像是晶專 12/01 23:03
162Fgn02118620: 哪裡上訴了? where ???? 12/01 23:04
163Fantiyahoo: 沒有專業認證的 所有法律見解都是bullshit 12/01 23:04
164FYingJiou5566: 拿出法律執照你也不信阿,少狡辯了lol 12/01 23:05
165Fantiyahoo: ying你一輩子也考不上醫科 不要肖想了QQ 12/01 23:05
166Fgn02118620: 麻煩appeal給我看一下 都上訴了 上訴書不難找吧 12/01 23:05
167FYingJiou5566: 呵呵,邏輯真好,你的晶專看來也是假的 12/01 23:05
168Fantiyahoo: 不要說專科醫師執照 你上的了醫學系再說吧 LMFAO 12/01 23:06
169FYingJiou5566: 你應該也沒醫師執照不然也是某個未開發國家來的吧 12/01 23:07
170Fgn02118620: 說act77違反賓州憲法已經上訴給SCOTUS的各位還在嗎 12/01 23:07
171Fantiyahoo: 沒有專業認證 所有專業知識見解都沒有可信度 了解嗎? 12/01 23:07
172Fantiyahoo: 你會隨便給沒有醫師執照的人開藥給你吃嗎?XDD 12/01 23:07
173Fbabywipes: 五毛川黑給狗幹 12/01 23:07
174Fgn02118620: 已經上訴了給個上訴書打我臉不難吧 12/01 23:08
175FYingJiou5566: 念了醫學系結果是晶專XDD 12/01 23:08
176Fgn02118620: Hello ? 人怎麼都走光了 ??? 12/01 23:08
177Fantiyahoo: YingJiou5566 要不要對賭我有沒有中華民國部定專科醫 12/01 23:08
178Fantiyahoo: 師執照? 12/01 23:08
179FYingJiou5566: 你跟潘建志結果是一樣的,可憐哪,台灣人不把你們 12/01 23:09
180FYingJiou5566: 當醫生 12/01 23:09
181Fgn02118620: 欸 剛剛講上訴的 怎麼都不回答或跑走了QQ 12/01 23:09
182Fantiyahoo: 你要賭多少都可以 我可以帶執照出來打你臉 12/01 23:09
183Fantiyahoo: 不敢嗎?笑死 只敢在電腦前叫XDD 12/01 23:10
184Fantiyahoo: 所以你是支那仔?可憐哪 12/01 23:10
185Fgn02118620: 欸不是阿 要賭去旁邊啦 上訴書勒 12/01 23:10
186Fqwe30812: 大家好激動 所以川普贏了沒 12/01 23:11
187FYingJiou5566: 我只是說實話阿,在台灣沒人把晶專當醫師,菁英都 12/01 23:12
188FYingJiou5566: 去其他科了,你這個就跟潘建志一樣,我說錯了嗎? 12/01 23:12
189Fantiyahoo: 你考得上再說吧 滾回去支那吧嘻嘻 12/01 23:13
190Fgn02118620: 順便補充一點喔 老美很少人在講SC的 只有聯邦最高法院 12/01 23:14
191Fgn02118620: 比較常講SCOTUS 12/01 23:14
192Fgn02118620: 你沒事寫個SC沒人懂你在寫啥 S.C.? 南卡州? 12/01 23:14
193FYingJiou5566: 沒錯喔,沒聽過美國人用sc的,都是scotus或SCt 12/01 23:15
194Fgn02118620: 所以前面那些一直跟我亂的 我只是當笑話看XD 12/01 23:17
195FWilliam: 老實說照歷史文章來看那個醫科系真的沒有很難考 QQ 12/01 23:18
196Fgn02118620: https://zh.wikipedia.org/wiki/SC 12/01 23:18
197Fantiyahoo: YingJiou5566 你知道所有司法鑑定都是精神科專科醫師 12/01 23:19
198Fantiyahoo: 做嗎?最好沒有人承認耶!還是你活在支那 完全沒有什 12/01 23:19
199Fantiyahoo: 麼人權?XDD 12/01 23:19
200Fantiyahoo: William你可以考看看 12/01 23:19
201Fantiyahoo: 不過麻煩準備CV和有background的考生競爭XDD 12/01 23:20
202FYingJiou5566: 腦羞什麼啦,那你也沒念法律系還不是整天挑戰人家 12/01 23:22
203FWilliam: 論當年勇,我當年聯考分數上醫科很容易阿... 12/01 23:23
204Fantiyahoo: 我只是希望他可以show他的法律相關資格認證 很難嗎? 12/01 23:24
205Fantiyahoo: XDD 12/01 23:24
206Fantiyahoo: 當年XDD所以你現在考上了嗎? 12/01 23:24
207Fantiyahoo: 我只替你的無知感到可憐 沒什麼XDD 12/01 23:25
208FYingJiou5566: 白白秀給你看喔?你要拿出誠意阿:D 12/01 23:25
209Fantiyahoo: 所以你是gn分身?XDDDDDD 12/01 23:26
210FYingJiou5566: 呵呵,早就說了,川粉耍賴裝厚臉皮的功夫是一流的 12/01 23:26
211FWilliam: 我剛查了一下歷史我當年聯考分數比貴系最低錄取分數多了 12/01 23:28
212FWilliam: 好幾十分...不是每個人都非醫科不念的好嗎 12/01 23:28
213Fdxoxb: 美國有縣喔? 12/01 23:29
214FYingJiou5566: 給很多機會啦,你總是顧左右而言他,我就把川粉當 12/01 23:29
215FYingJiou5566: 笑話看,不奉陪,少用晶晶體,多點有根據的論述 12/01 23:29
216Fantiyahoo: 裝什麼?你要發表專業評論 人家質疑你 你不用show自己 12/01 23:32
217Fantiyahoo: 的身份嗎? 12/01 23:32
218Fasdiii: 越來越多人作證說有問題 你們就開始跳針攻擊證人身分與 12/01 23:33
219Fasdiii: 支持者身分 這攻擊力道簡直就是你自己在選 好扯喔 12/01 23:33
220Fasdiii: 不管最後誰贏 這麼多人說有瑕疵 難道不用查? 有點風度好 12/01 23:34
221Fasdiii: 嗎 難道你們的民主是一言堂? 我想到左岸的民主確實是>< 12/01 23:34
222Fasdiii: 那我就很理解了 XD 12/01 23:35
223FLekas: 講一堆自以為中立的話 最後再來抹紅 XD 12/01 23:36
224Fxbearboy: 越來越多有證據效力的證詞嗎?還是目前都為0? 12/01 23:49
225Fantiyahoo: William我可以說以我N年前 HKAL的表現可以apply上 HK 12/01 23:49
226Fantiyahoo: U BDS 但是因為沒辦法上MBBS才考台灣大學聯考嗎? 12/01 23:49
227Findie2020: 誰「作證」有問題了?不就路人甲乙丙丁出來嘴砲,真的 12/01 23:57
228Findie2020: 有證據怎麼會連輸39場法庭戰? 12/01 23:57
229Fantiyahoo: 你先搞清楚那一場是川普團隊 那一場是跟作弊有關係和 12/02 00:00
230Fantiyahoo: 在法院給false statements的後果吧 12/02 00:00
231Fganlinlau: 大紀元的腦不是都被移植了嗎? 12/02 00:05
232Fxbearboy: 重點是有哪份證詞被法官列入證據的?就證據力不足或是 12/02 00:11
233Fxbearboy: 根本沒弄清楚選規則的 12/02 00:12
234Fdonkilu: SC = South Carolina 12/02 00:20
235Fmystage: 來開12/14賭盤吧 12/02 00:38
236Fuwmtsa: SC = StarCraft 12/02 01:04
237Fcamellala: 高調 12/02 02:34
238FDCR: XD 12/02 02:54
239FBrenda0918: push 12/02 03:00
240FMrBing: 好像很多人都不把投川的七千萬人當人看蛤 12/02 04:03
241FWilliam: 回a可以阿,話說我還挺好奇你那時候還有僑生加分嗎? 12/02 06:29
242Fohoohoo: 會有人說這些不算證據 12/02 07:26
243Faeoleron: 看到那幾個帳號急跳腳 舒服 12/02 12:22
244Fichigoakira: 八卦版終於跟上了 12/02 13:18
245Fichigoakira: 政黑吵完換八卦XDDDDD 12/02 13:20
246Fichigoakira: 推特FB掩蓋的真相,正常人都知道要支持川普驗票 12/02 13:22

HatePolitics 最新熱門文章

17 [轉錄] 吳嘉隆 FB
31 hatepolitics 2021-01-21 18:24

最新文章