Re: [新聞]總統：三倍券等振興政策經濟效益達179

作者 fw190a

時間 2021-01-14 17:57:08

留言 18則留言，9人參與討論

推噓 3 ( 6推 3噓 9→ )

討論串 6

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 你怎麼列出數據來自打臉阿 : 沒錯我承認國發會對於一些券的效益用產值來魚目混珠是可笑的 : 但你這篇完全自打臉耶 : 你自己都說了消費券用替代率67%+股市才勉強拉到GDP0.43% : 那麼三倍券替代率70%+沒有股市就可以GDP0.44% : 那麼不是屌打是什麼??? : 其實消費券那報告我早就看過了 : 76%替代率+無股市--0.28% : 76%替代率+有股市--0.33% : 67%替代率+無股市--0.38% : 67%替代率+有股市--0.43% 想了想還是回在這篇好了， https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20200722/73779_02.jpg

替代率設定得差不多，數字卻差那麼多你都不覺得奇怪嗎? 一個510億(+民眾的255億)變1000億，一個856億卻變363億，這是什麼巫術呢? 原來是一個算總共產生多少消費，另一個算"額外"產生了多少消費。應該不會有人覺得，發行價值10%GDP的XX券，就至少"額外"幫經濟增長了10%GDP吧? 基礎的預設應該是，這筆支出就算政府另外花掉，也會產生等於支出的GDP，用XX券的形式發放，是因為期它他被反覆使用，產生乘數效果，然後根據乘數效果-1，來算額外增加多少GDP。逢甲給出約70%替代率卻僅有935億消費，反而確認了原本預測那個1000億並不是"額外"的，而是總共多少消費。用同樣的算法與表現格式，消費券應該是至少"創造"了858+363億=1221億消費，增加0.9%GDP，或者是反過來說，三倍券的發行，用70%替代率的想定，額外增加約250億GDP，"貢獻"了0.1%GDP。 https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20200722/73779_03.jpg

這樣看來，這張圖本身沒問題，但前提卻設得很巧妙，等於他假設的所謂不考慮三倍券，是沒有發行三倍券，台灣就把765億燒掉的情況。(還包括了民眾荷包裡的) 雖然算的是保守的估計，但剛好能讓人產生誤解。 : 請問用70%替代率太低嗎? 消費券還用67%來算耶 : 然後消費券還算進股市效益來魚目混珠耶 : 更別說三倍券預算只有510億 : 消費券預算高達858億!! : 好啦你可以去愛你的柯文哲了掰 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.136.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1610618230.A.2D4.html

1^F噓takuminauki: 你在糾結什麼當初也有說消費券產生1100億消費 01/14 17:58

2^F→takuminauki: 不是363億... 01/14 17:58

3^F推fxntdsxdr: 怎麼算都是可笑挑有利的講效益而已 01/14 17:58

4^F→takuminauki: 到底有什麼好糾結的... 01/14 17:58

5^F→rtyujlk: 他經濟學人不要這樣 01/14 17:58

6^F推mike110100: 認真文推 01/14 18:02

7^F推marktak: 這個問題問aka術士就對了治療藥水治療石吃藍胖 01/14 18:06

8^F→marktak: 可以補三次這樣 01/14 18:07

9^F→goetze: 要看刪文大師的數據都要注意~這是本版基本常識 01/14 18:08

10^F推platinum500a: who care 民進黨是對的 01/14 18:33

11^F推deegs10221: 刪文大師連統計都不會看，聽說還是學經濟學的碩士耶， 01/14 18:39