Re: [討論] 還是重啟核四吧

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 112則留言,35人參與討論
推噓 33  ( 37推 4噓 71→ )
討論串 25
說實話台灣要推核能還真的難 民眾已經被洗腦核電廠就是核彈一樣可怕 好像剩下國民黨支持核能吧連柯文哲都反核 而且國民黨是拿核能打在野黨還是真的有想要搞還不知道咧 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.224.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614363210.A.E8E.html
1Flarusa: 國民黨就等時運啊 等一個全台超級大缺電的時機 02/27 02:14
2Fmcuronan: 我建議用愛發電 02/27 02:14
3FGhamu: 核能就賭他起司理論不要那麼衰啊 真的衰到就滅國了 台灣小 02/27 02:16
4FGhamu: 到靠北往哪逃 02/27 02:16
5FGhamu: 更可怕是以後台灣出口 MIT = 核災商品 吃的用的都沒人要買 02/27 02:18
6FGhamu: 經濟崩潰滅國 02/27 02:18
7FGhamu: 看看德州吧 現在氣候越來越極端 真給台灣碰到一次大的 核電 02/27 02:18
8FGhamu: 廠撐得住嗎 02/27 02:18
9FKimWexler: 中國國民黨假支持而已 你看侯友宜敢不敢挺核 02/27 02:18
10Fgogen: 福島核災的影響,十年後還在 02/27 02:19
11Fgogen: 台灣又是地震頻繁的國家 02/27 02:20
12FGhamu: 當然或許我們不會那麼衰 但如果還有其他更好選擇 為什麼不 02/27 02:21
13FGhamu: 呢 02/27 02:21
14Fgogen: 哪一天發生類似921的淺層地震,震央在台北,核電廠挺得住? 02/27 02:21
15Fgogen: 當然機會不大,但不是不可能 02/27 02:22
16Fiamalam2005: 不用說哪天啦,最近一堆地震的震央在東北外海的 02/27 02:22
17Fiamalam2005: 離核四都不到五十公里 02/27 02:22
18Fblessbless: 等到缺電造成民怨就會開核能了辣 02/27 02:23
19Fjimm900: 新北市長絕對反對的,誰當都一樣 02/27 02:24
20Fmcuronan: 坐車的死亡率比坐飛機的高,各位飛機不是照坐? 飛機失事 02/27 02:24
21Fmcuronan: 死亡率99% 各位怎麼不怕? 笑死~ 02/27 02:24
22Fgogen: 所以,天然氣發電很重要的,犠牲一小部份的藻礁,代價不大 02/27 02:25
23FCoffeewater: 吵核四的永遠都說服不了侯友宜 只敢罵蔡英文 可憐 02/27 02:26
24Fmcuronan: 我也建議不要用核能~ 這樣老共比較好封鎖台灣~哈哈哈 02/27 02:26
25Fgogen: 影響的藻礁都縮減到10%了,不知道還要吵什麼 02/27 02:26
26Fblessbless: 其實環境是連動的 沒有甚麼犧牲一部分這種話 02/27 02:26
27FCoffeewater: 你問新北市長敢不敢讓你用核四 02/27 02:27
28Fiamalam2005: 連動的喔?那是不是要把台北湖重新淹起來? 02/27 02:27
29Fiamalam2005: 都已經開墾成這樣你才說連動 02/27 02:28
30Fblessbless: 啊我恣意開發派欸 藻礁就算全死我也無所謂好嗎 02/27 02:28
31Fiamalam2005: 那你連動個屁 02/27 02:28
32Fblessbless: 只是說事實就是連動 不需要偽善安慰自己有保護啦 02/27 02:29
33Fmeredith001: 說服侯友宜哪會難 看kmt哪個縣市要吞核廢料而已 02/27 02:29
34Fmeredith001: 不過當時1124後花蓮跟澎湖都帶頭喊不要 02/27 02:30
35Findium111: 這麼關心藻礁的話,可以關心下核三廠外的白珊瑚嗎? 02/27 02:31
36Fmeredith001: 現在應該也是一樣沒人吞 然後核四就不了了之 02/27 02:31
37Findium111: 不要繳得核電廠都不會破壞生態環境 02/27 02:31
38Fmeredith001: 拜託 那群吵澡礁的連台北港到大潭沿線的澡礁都不在乎 02/27 02:31
39Fmeredith001: 了 02/27 02:31
40Fblessbless: 人類活著本來就是破壞阿 環保就是笑話 02/27 02:31
41Findium111: 缺電不是因為沒核電,而是電不夠 02/27 02:32
42Fmeredith001: https://i.imgur.com/og6yHSD.jpg 02/27 02:32
43Findium111: 核電沒比較便宜,又有核災和核廢料兩大難解的問題 02/27 02:32
44Fmeredith001: https://i.imgur.com/3HRV7m9.jpg 02/27 02:32
45Fblessbless: 其實全部都開不是很好 這樣百年內不擔心沒電 多好 02/27 02:33
46Fmeredith001: 上面那篇狂時粉無法回答就直接開大絕說人廢話那麼多 02/27 02:33
47Fmeredith001: 幹嘛 02/27 02:33
48Findium111: 真得是時代力量粉,會支持核電才有鬼,反核這議題 02/27 02:34
49Findium111: 時代力量比民進黨還激進 02/27 02:35
50FCenaWang: 時粉:呀比~ 02/27 02:45
51Fiamalam2005: 時力支持者在新竹那麼多,很難說呦 02/27 02:46
52Fiamalam2005: 高層反核,但沒花力氣培力支持者 02/27 02:46
53FHouei: 不可能不破壞 但扯環保是笑話的自私鬼 就不要被影響到自己 02/27 02:53
54Ftimeriver235: 侯友宜?? 02/27 02:56
55Fblessbless: 放心 人類生命沒這麼長 就算影響也是下一代 與我無關 02/27 03:00
56Fblessbless: 環保本來就是笑話 人類自我安慰成分多 02/27 03:01
57FGavatzky: 一點都不難,只要蔡英文點頭,817就會轉彎,跟萊豬一樣 02/27 03:02
58Fdonkilu: 轉彎真的沒想像中難 洗個大內宣 AIT GE雙重背書不就白了 02/27 03:06
59FRetangle: 廢核用火力的環保是笑話沒錯 廢棄隨時排 核廢礙到誰了 02/27 03:19
60FCenaWang: https://i.imgur.com/3kO1ZWN.jpg Gav自己不也817? 02/27 03:30
61Fzaq1xsw2121: 火力百分之百吸廢氣 核能還能靠科技降低風險 02/27 03:36
62FKoibito: 百分之百?原來是巨人族失敬失敬 02/27 05:15
63FCCfss: 核四的硬體可能不太行,裡面會有問題吧 02/27 06:04
64Fcheetahspeed: 民智未開 看台灣選舉跑宮廟就知道 02/27 08:26
65Fkcl0801: 我支持在台北蓋核電廠 地點也不難找 松山機場早就該拆了 02/27 08:38
66Fkcl0801: 拆完蓋核電廠豈不完美 但我就是笑永和不敢啦 02/27 08:38
67Fzoo0602: 車諾比附近的居民還有福島的居民我猜在沒出事 02/27 08:40
68Fzoo0602: 的時候也是不怕核能的口中喊著沒事沒事核能不 02/27 08:40
69Fzoo0602: 可怕呵呵! 02/27 08:40
70Fmecca: 關渡平原是蓋電廠的好地方 台北不能光要用電不蓋電廠吧? 02/27 08:42
71Fzoo0602: 火力發電廠其實不是直接燒然後直接排放廢氣 02/27 08:42
72Fzoo0602: 都2021年了你們還在相信連個過濾系統都做不 02/27 08:42
73Fzoo0602: 出來嗎? 02/27 08:42
74Fkcl0801: 關渡太靠近新北了 人家會抗議R 還是松山機場好 02/27 08:45
75Fzoo0602: 而且台灣其實反的不是核能,問題是再增加核能 02/27 08:48
76Fzoo0602: 核能電廠就太密集了,承擔核電的風險大增加 02/27 08:48
77Fzoo0602: 目前可行的方法只有尋求增加綠電的方式而已 02/27 08:48
78Fzoo0602: 畢竟綠電比較能讓鄉民接受而不會太反感。 02/27 08:48
79Fhwyi: 沒錯,蓋台北,永和人就禁聲了 02/27 08:50
80Fhwyi: 福島最近又大地震了,但有些人選擇遺忘 02/27 08:51
81Flwt501cx: 會說核電廠蓋在松山的肯定是文組,也不想想看核電場為 02/27 09:21
82Flwt501cx: 何都要蓋在海邊 02/27 09:21
83Flwt501cx: 車諾比的電廠是另一個用途是要拿來製造核彈,核四沒有 02/27 09:27
84Flwt501cx: 福島核災是因為廠商為了公司營運放任問題擴大,台電做 02/27 09:29
85Flwt501cx: 為國營企業,不會有福島那種處理狀況 02/27 09:29
86Flbowlbow: 國民黨現在還在跳針核災食品,就看你敢不敢賭啊 02/27 09:46
87Flbowlbow: 說台電不會有那種處理狀況的你是不是太信任國營企業了 02/27 09:46
88Flbowlbow: 台電真的管理好就不會每年有那麼多輻射超標工作人員了 02/27 09:46
89Fdonkilu: 這個也不信 那個也不信 經濟部和中油是有比台電可信喔 02/27 09:52
90Fkcl0801: 怎麼不知道 要降溫啊^^ 這是可以解決的嘛 永和總會有辦法 02/27 09:55
91Fkcl0801: 的 02/27 09:56
92Fkcl0801: 你台北要用電 自己蓋座核電廠很過份嗎??? 我天龍國人 02/27 09:59
93Fkcl0801: 都支持 我家離松山機場也不算很遠 一出事也必死的範圍內 02/27 09:59
94Fkcl0801: 我都支持蓋了 02/27 09:59
95Fkcl0801: 新北只要有侯友宜在 他任內不會放行核電跟火力發電廠的 02/27 10:00
96Fkcl0801: 求人不如求己 02/27 10:00
97Fdonkilu: 那就支持核四公投啊 北部用電北部發 02/27 10:02
98Fdonkilu: 你家附近蓋終處場 還可以領補助金 讚讚讚 02/27 10:02
99Fkcl0801: 真的讚 永和都應該身先士卒 認領核廢料放家裡領補助 02/27 10:04
100Faa1052026: 扯福島的先查查民營以及海嘯,防嘯牆高度再來好嗎,你 02/27 10:10
101Faa1052026: 們最愛的電業自由化搞出來的 02/27 10:10
102FMayinggo: 白癡反核仔又再扯福島 10年了還是沒長進 02/27 10:19
103Flbowlbow: 所以擁核的終處場和核五掰出來了沒 02/27 11:32
104Fciplu: 要也是用新技術蓋核5 核4拼裝車還是不要吧 02/27 12:12
105Fhalfmoon6: 所以說台灣認真的物理學家真可憐 02/27 12:41
106Fwhitezealman: 我怎麼覺得是有心人帶風向 卻絕口不提核廢料如何 02/27 13:09
107Fwhitezealman: 處理? 02/27 13:09
108Faa1052026: 怎不提放哪都反對的反核呢?有心人 02/27 13:46
109FBensonLinZW: 看推文都以為福島是被核彈炸過一樣 02/27 15:20
110Fke0119: 笑死人,這麼多國家減核,不要講得好像非核能不可 02/27 15:34
111Fke0119: 你們怎麼不笑新加玻不敢蓋核電廠? 02/27 15:34
112Flch71: 開發面積只剩十分之一,三接還是三接嗎? 02/28 10:13

完整討論串

33 >> Re: [討論] 還是重啟核四吧
112 hatepolitics 2021-02-27 02:13

HatePolitics 最新熱門文章

最新文章