Re: [新聞] 藻礁對焦會議 林口港、節電綠能、FSRU等

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 46則留言,8人參與討論
推噓 7  ( 8推 1噓 37→ )
討論串 6
cerberi: 問題是綠能20%能源夢不可能達成 要找其他方式來做 04/16 08:59
cerberi: 綠能20%也不要想推給別人 面對現實重做一份計畫評估 04/16 09:05
我倒是同意這件事情的。應該要有新的能源規劃。從2018到現在已經出現太多變數。
cohungogogo: 綠畜少在那講綠電 日本綠電可是以水電和海洋能為主 04/16 10:38
cohungogogo: 建個美濃水庫就擋東擋西的綠畜 有啥資格拿日本綠能當 04/16 10:39
cohungogogo: 例子 04/16 10:39
日本從2011以來增加的綠能是以太陽能為主,水力這種萬年不變的東西就不要拿出來說了 好嗎? 身為(自稱)太陽能處理業者,怎麼會連這種事情都不曉得呢? 我怕你又跳針三個小時,資料都幫你查好了:https://imgur.com/qjKNPE0
qeon: 說錯了吧,DPP是該說的不說,做不到的說一大堆,三接從一開 04/16 11:24
qeon: 始大家就有疑慮,不然蔡為啥要什麼藻礁永存 04/16 11:24
藻礁永存是在說要劃設觀新野生動物保留區,跟大潭有甚麼關係? 2014以前,包括潘忠政自己,根本沒人在講大潭。連目前那些保礁團體都說過「整個桃園 海岸,除了觀新都是死寂海域」。結果觀新保留區劃設之後,突然其他地方藻礁通通長出 來了。 https://imgur.com/dkOGK29
https://e-info.org.tw/node/90849 這個問題已經講了多少次了還是有人聽不懂繼續跳針。
qeon: 縮小開發面積很好啊,那環團希望有公聽會,不要草率投票過 04/16 11:26
qeon: 環評的時候你有一一解釋他們說的替代方案更不可行嗎?沒有 04/16 11:26
qeon: 嘛,你只是暴力投票過了就施工,然後施工還破壞藻礁... 04/16 11:26
環團明明要的就是聽證會XD,連聽證會跟公聽會都分不清楚就不要出來丟人現眼了。詹順 貴最近在思想坦克寫了一篇文章在講這個,拜託你自己去找,不要一知半解,看名詞長得 很像就送作堆。 還有目前的方案哪裡破壞藻礁了,你說好嗎?不要只看潘忠政的臉書就高潮。
castjane: 太陽能就詐騙 04/16 13:36
castjane: 弄一堆綠能 最後不蓋火力 最終一定會蓋核五 04/16 13:37
castjane: 不如做實質意義大的火力廠 04/16 13:37
你是不是沒看文章,我明明就在嫌民進黨綠能弄得不夠XD,日本的太陽能從2011之後卯足 了勁開始發展,去年已經達到9%,是台灣的4.5倍,日本也是在詐騙嗎? 而且現在不就要蓋火力電廠?大潭要蓋,台中也要蓋,都是燃氣電廠。只是大潭被卡三接 ,台中被盧秀燕卡都審。歡迎你去跟盧秀燕抗議。 至於核五,先找到地方再說。地質條件許可+遠離人口密集區+有足夠的施作空間,你三 個條件都滿足就讓你蓋。這樣應該不算刁難吧?喔忘了說,為了冷卻需求,還要靠海。 -- 標題 [新聞] 太魯閣號事故釀50死 習近平向遇難者表達哀悼 時間 Sat Apr 3 18:41:26 2021#1WQ4PQ4J (HatePolitics)
dakkk: 不要臭美 飛彈根本不是對台灣只是方向差不多而已 04/03 18:46
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.71.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1618557227.A.7CB.html
1Fkuninaka: 火力哪裡沒有要蓋了= = 04/16 15:21
2Fkuninaka: 核五誰要蓋阿 04/16 15:22
3Fkuninaka: 又是一個神靈幻想 04/16 15:22
4Fiamalam2005: 現在是民主時代了,還要加一個地方首長同意~ 04/16 15:23
5Felainakuo: 燃煤燃氣就地方啊 三接地方環評同意了 環團又出來亂 04/16 15:24
6Felainakuo: 能源政策一直到處被阻擋 04/16 15:25
7Fcohungogogo: 還是那句話給你 你用公設看綠電 日本2/3以上有電熱 04/16 15:27
8Fcohungogogo: 需求 以風光電來彌補 這點我述說過 04/16 15:27
9Fcohungogogo: 但台灣地處亞熱帶 電力結構以產業用電和高功率家電 04/16 15:28
10Fcohungogogo: 為主軸 基載能穩壓供應的發電才是主軸 04/16 15:28
11Felainakuo: https://i.imgur.com/YyV0TNa.jpg 04/16 15:28
12Felainakuo: 滿滿的計畫收阻 04/16 15:28
13Fiamalam2005: 這個圖要改了啦,上面那篇有提到協和要延 04/16 15:30
14Fcohungogogo: 台灣又不像日本 入秋就半個日本0~10度 04/16 15:30
15Fkuninaka: 擋電廠然後又嗆說不是電夠嗎XD 04/16 15:30
16Fcohungogogo: 連用電 發電都搞不清 老拿發電量來論述 電怎麼用都 04/16 15:31
17Fiamalam2005: 日本增加的很明確就是光電,不是光熱,沒有模糊空間 04/16 15:31
18Fcohungogogo: 不分類的人 換個專業來護航好嗎? 04/16 15:31
19Fcohungogogo: 你連光電轉電熱都分不清阿 04/16 15:32
20Felainakuo: 原電廠沒辦法只能延後退役跟更新機組 不可能讓電廠完 04/16 15:32
21Felainakuo: 全廢掉 04/16 15:32
22Fcohungogogo: 電熱系統 不像 精密設備 壓縮機 似服器等 需連續穩壓 04/16 15:32
23Fiamalam2005: 好了啦三狗你的公信力已經低到不能再低了,太陽要下 04/16 15:32
24Fiamalam2005: 山了。你現在又要轉職工業分析師了嗎? 04/16 15:33
25Fcohungogogo: 這部份用風光取代 早有二十年發展歷史 04/16 15:33
26Fcohungogogo: 台灣缺的是基載電 基載電 你懂否? 04/16 15:33
27Fiamalam2005: 2020還在講基載,我很確定你真的不懂 04/16 15:33
28Fcohungogogo: 因為你連電怎麼穩壓都沒概念阿 你當作所有電器用品 04/16 15:35
29Fcohungogogo: 只看功率就好? 04/16 15:35
30Flarusa: 樓上大概不知道風電怎麼接出來吧,又不是直接到用戶端 04/16 15:36
31Fcohungogogo: 我更知道 用電算瞬秒 你風電容積需火力2~3倍備載 04/16 15:37
32Fcohungogogo: 夏季要到 今年南科確定很缺電 快拿你的光電報告去 04/16 15:43
33Fcohungogogo: 南科園區跟業者協商一下 好想看你被打臉打到噴鼻血 04/16 15:44
34FZuiho: 所以我真的覺得這邊的擁核很弱 04/16 15:47
35Fcohungogogo: 以產業立場 火力也接受阿 本篇推文那點談到核電 04/16 15:49
36Felainakuo: 擁核除了基載說不出別的好處 比較核廢料就能嘴爆他們 04/16 15:50
37Fcohungogogo: 核廢阿 光看謝 分不清 標準製程排放水 和 核災應變用 04/16 15:51
38Fcohungogogo: 冷卻廢水 只看最後兩個字都廢水 當作一樣 04/16 15:52
39Fcohungogogo: 就知道反核水平到那了 04/16 15:52
40Fqeon: 對耶,環團要的是更有司法效力的聽證會耶,反正什麼都沒有 04/16 16:52
41Fqeon: 給,沒有辦,打臉我這個錯誤又能證明什麼 04/16 16:52
42Fqeon: 然後大家本來就都是在講大潭施工造成觀新藻礁的生態破壞, 04/16 16:52
43Fqeon: 這有啥好爭執的? 04/16 16:52
44Fqeon: 最後去年三月,十月兩次工作船擱淺造成藻礁的破壞,好啦, 04/16 16:52
45Fqeon: 不然說海底的破壞是當做沒這回事? 04/16 16:52
46Fcerberi: 推 04/16 17:47

hatepolitics 最新熱門文章

最新文章