[討論] 我想認真問 為什麼民進黨不說缺電

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 174則留言,71人參與討論
推噓 63  ( 69推 6噓 99→ )
討論串 9
我不是要攻擊 我是認真想問問題 今天看到跳電停電其實我第一時間反應是 對停電了 更顯得三接的重要 環保團體別再鬧了 但結果晚上卻是看到洗了一個晚上台灣不缺電 我認真問這樣說的原因是什麼? 不是就是缺電 跟為了更大的緩衝空間 也就是為了未來應用才要蓋電廠嗎 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.230.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1620920772.A.C72.html
1FPunkGrass: 死要面子啊 05/13 23:46
2Feunhailoveu: 不知道 畢竟我不是民進黨的官員 05/13 23:47
3Faa1052026: 沒有缺電 只是剩的電不夠多 BY 某賴神 05/13 23:47
4Fdakkk: 不缺電 是用太多 05/13 23:48
5Fhydraspili: 面子問題 不想讓人民質疑綠能政策 畢竟是風力利益相 05/13 23:48
6Fhydraspili: 關 05/13 23:48
7FOisiossos: https://i.imgur.com/uZtPi9l.jpg 05/13 23:49
8FOisiossos: 不要問了 天氣之子會生氣 05/13 23:49
9FGallardo: 不是缺電 是人民用電太多 05/13 23:49
10Frainstonein: 因為小英說不缺電 你想打小英臉? 05/13 23:49
11Fomanorboyo: 因為花錢插一堆風電跟太陽能阿 還敢喊沒電不就欠電 05/13 23:49
12Fjetalpha: 要減少南電北輸,才能避免這種南部電廠出問題北部沒電用 05/13 23:49
13Fjetalpha: 的現象啊。 05/13 23:50
14Fomanorboyo: 而且抽屜打開就發現藏電了 05/13 23:50
15Fdonkilu: 就死要面子啊 誰管公投 製圖先嘴先贏才是重點 05/13 23:51
16Fjinx55123: 國家元首跟行政院FB都說是電網問題了 誰敢說缺電? 05/13 23:52
17Fkougentei: 不缺電的前提是後續的供電政策能跟得上,這都有時程的 05/13 23:52
18Fyyc1217: 因為有人說不缺電 所以再怎麼樣都不會是缺電 05/13 23:52
19Fjt13: 對中貿易越來越大是中國需要台灣 停電當然不是缺電 05/13 23:53
20Fslive: 平時愛藻礁,停電就幹幹叫 05/13 23:53
21Fviabu: 三接是接氣站,又不會發電,你是不是還搞不清楚啊? 05/13 23:54
22Fr13974682: 以後都不要蓋新電廠 不會缺電~ 05/13 23:54
23Fr13974682: 三接蓋給燃氣機組使用的 05/13 23:55
24Fjetalpha: 舉個例子,就算有電,你家的保險絲燒掉,你也一樣沒電用 05/13 23:55
25Fjetalpha: 這種情況能叫沒電? 05/13 23:55
26Fsakuraha: 就跟你會說你有錢只是月光,一有意外或生病就爆炸那樣, 05/13 23:55
27Fsakuraha: 你身體好怎樣都ok,事實上人生沒你想的確麼好... 05/13 23:55
28FHGT7473: 不能被發現花上兆的風扇太陽能,不堪一擊 05/13 23:55
29Fzxc70227: 認真說確實不是缺電 因為今天是一個電廠出事 而這個電廠 05/13 23:57
30Fdakkk: 我家一個燈保險絲燒掉 其他的燈輪流閃 很炫喔^^ 05/13 23:57
31Fzxc70227: 的發電量高過備載容量 同樣的假設今天備載容量拉高到20% 05/13 23:57
32Fzxc70227: 好了 假設有個電廠一出事就吃掉這20% 那也會停電 05/13 23:57
33FKazimir: 817就能接受台灣不缺電 但是不蓋三接會缺電的邏輯 那幹嘛 05/13 23:58
34FKazimir: 改口 小朋友才作選擇 05/13 23:58
35Fsakuraha: 你認為dpp如果現在直接嗆都是國民黨擋掉深澳,關掉中火 05/13 23:59
36Fsakuraha: ,又反三接,會造成什麼結果(雖然問題就是出在這) 05/13 23:59
37Fpowderzhon: 就是缺電啊 這樣瘋狂製圖跟客觀事實完全不符只會更令 05/13 23:59
38Fpowderzhon: 人嫌惡 05/13 23:59
39Fzxc70227: 台灣電力還有個問題就是離尖峰落差過大 導致用電很難有 05/13 23:59
40Fdakkk: 直接說缺電要三接很難? 05/13 23:59
41Flwt501cx: 事實就缺電啊,現在搞到缺不缺都在自打臉 05/13 23:59
42Fzxc70227: 效管理 假設這電廠出事是發生在晚上 那也不會有沒電問題 05/14 00:00
43Flwt501cx: 我覺得民進黨可以繼續堅持不缺電這種說法 05/14 00:00
44Fhumour: 打臉啊,啪啪啪 05/14 00:00
45Fzxc70227: DPP問題就在自相矛盾啊 一下說不缺電 核四不用蓋 一下又 05/14 00:01
46Flwt501cx: 尖峰時段缺電那就是缺電了啊,誰管你離峰電很多? 05/14 00:01
47Fzxc70227: 說看吧就是你們不給蓋三接 才會缺電 ??? 05/14 00:01
48Fdonkilu: 每個國家的離尖峰落差都很大吧 那不是理由 05/14 00:01
49Fpeter080808: 選區餅畫超大 現在拉不下臉 05/14 00:02
50Fbenqlove: 他已經用說法呈現缺電了啊,只是沒說出缺電這兩個字 05/14 00:02
51Fvancepeng: 不缺電幹嘛要蓋三接 05/14 00:02
52Fvancepeng: 這樣什麼都不要動就好了啊 05/14 00:02
53Fdakkk: 其實就是台積電吃電 05/14 00:03
54Fairbear: 用電量又不是永遠不會變的 05/14 00:03
55Flwt501cx: 還有之前捧上天的綠電有發揮作用了嗎?哈 05/14 00:03
56Fairbear: 十年前的用電量跟現在的用電量有一樣嗎 05/14 00:03
57Fairbear: 現在不蓋 十年後的用電量跟現在一樣嗎 05/14 00:04
58Fairbear: 還是十年後電不夠了再蓋 05/14 00:04
59Fr13974682: 等換人執政繼續擋啊~ 05/14 00:04
60Fsakuraha: 他核四不蓋是那些燃氣替代方案到位吧,被國民黨操作擋 05/14 00:04
61Fsakuraha: 掉了,其實就擺明講國民黨這樣亂搞我們會缺電就好了 05/14 00:04
62Fkonex: 要用天然氣替代燃煤阿 05/14 00:04
63Fzxc70227: 其實離尖峰要管制啦 例如說差別費率 盡量讓落差不要太大 05/14 00:05
64Fzxc70227: 這國外都有在做 尖峰的時候就多收點電費 離峰的時候少收 05/14 00:05
65Fakway: 民進黨不是講過三接不處理 會缺電 05/14 00:05
66Fdakkk: kmt在不缺電時就懂得蓋電廠 現在dpp在幹嘛 05/14 00:05
67Fct412133: 因為民進黨當初指著人家罵藏電阿 05/14 00:06
68Fr13974682: 現在不就也在蓋?不然公投哪來的 05/14 00:06
69FHAHAHUNG: 不是缺錢 只是週轉不靈 05/14 00:06
70Fbenqlove: 發電又不是今天蓋明天好,本來就會有時間差 05/14 00:07
71Fairbear: 他們不是想要答案他們只是想噴而已 05/14 00:07
72Fairbear: 說台灣不缺電 但是用電逐年升高 可能5年後會缺 他就是要 05/14 00:08
73Fairbear: 你講台灣缺電 05/14 00:08
74Fnt880245: 又一隻中共同路人 政府就說沒缺電還想造謠? 05/14 00:08
75Fsakuraha: 其實就民進黨不敢太跟環團決裂,不過遇上那群豪爹油的 05/14 00:08
76Fdakkk: 當然噴呀 你家沒停? 05/14 00:08
77Fsakuraha: 環團,不趕快跟他們分了遲早會阻礙到執政黨的最重要任 05/14 00:08
78Fsakuraha: 務-經濟發展 05/14 00:08
79Fairbear: 五年十年一百年後缺電 現在都要講缺電 05/14 00:08
80Fct412133: 有時間差沒錯,想想那個被兩黨搞爛的核四原本要負擔多 05/14 00:08
81Fct412133: 少 05/14 00:08
82Fairbear: 我家是沒停 我也沒想到興達出問題我住高雄沒停 北部反而 05/14 00:09
83Fairbear: 停電 05/14 00:09
84Flwt501cx: 我這樣問好了啦,只是一個電廠掛掉就要分區供電,這種現 05/14 00:11
85Flwt501cx: 狀難道不是缺電? 05/14 00:11
86Fsakuraha: 阿不要在靠北了啦,你北這次支持你家核四,反正你們支 05/14 00:11
87Fsakuraha: 那北部人不要命了我們南部陪你一起賭 05/14 00:11
88Flwt501cx: 現狀就缺電了,還跟你講十年五年後? 05/14 00:12
89Fairbear: 無論哪種電廠公投我一律贊成 反正八成蓋中北部 05/14 00:12
90Fdakkk: 不用說核電 東澳 三接我都贊成 來點會的好嗎 05/14 00:13
91Fsakuraha: 希望核廢料尊守承諾放你們雙北,不要拿到外地丟,我記得 05/14 00:13
92Fsakuraha: 之前有很多台北人嗆放我家沒關係的 05/14 00:13
93Fzxc70227: 其實核四到最後也會互踢皮球啦 例如中央說重啟核四 這時 05/14 00:14
94Fzxc70227: 新北又會說你核廢料先處理好我再重啟 然後問有哪個縣市 05/14 00:14
95Fzxc70227: 願意先收核廢料 沒有一個縣市敢說願意 05/14 00:14
96Fdakkk: 核電廠本來廢料就是原地存放 會儲存到外地都是延役造成的 05/14 00:14
97Fhalfmoon6: 叫大家馬上關燈關電扇關吹風機洗衣機到八點不就好了嗎@ 05/14 00:15
98Fhalfmoon6: @ 05/14 00:15
99FNN9: 責任不同 05/14 00:15
100Fzxc70227: 對 那新北願不願意讓核廢料原地存放 目前看來是不願意 05/14 00:15
101Fdakkk: 核四現在原址不用 可以改蓋別的? 05/14 00:15
102Fdakkk: 那你就把核四改成火力好了 我沒意見 05/14 00:16
103Floki08957: 其實認真講 核一核二旁邊都有機組預定地 05/14 00:16
104Fzxc70227: 所以這都要去說服啊 其實只要KMT說服侯友宜就好了 看他 05/14 00:16
105Fairbear: 你在PTT講沒意見也沒屁用啊 05/14 00:16
106Fsakuraha: 公投結果就這樣啊,民進黨也不想深澳停啊 05/14 00:16
107Fzxc70227: 敢不敢賭了 還有看他敢不敢負擔這政治責任 05/14 00:16
108Floki08957: Dpp其實大可蓋核一核二旁邊的預定地 只是為了綠能不做 05/14 00:17
109Floki08957: 而已 05/14 00:17
110FOverInfinity: 提款系統故障錢領不出來 請問是缺錢嗎 05/14 00:17
111Fzxc70227: 當然可以蓋核一核二旁 那核一核二的縣市政府願意嗎? 又 05/14 00:17
112Fzxc70227: 回到那個迴圈 現在就是大家都互相卡來卡去 05/14 00:17
113Floki08957: 其實要硬蓋侯友宜也不能說什麼 不過會給他作秀一波的空 05/14 00:18
114Floki08957: 間 05/14 00:18
115Fairbear: 核一核二不都北部的 05/14 00:18
116Fsakuraha: 不是,阿核12不還是新北,問題沒解決啊 05/14 00:18
117Floki08957: 核能電廠是有選地形的 能蓋的都在北海岸 和南邊海岸 05/14 00:18
118Floki08957: 地盤不堅硬沒辦法蓋的 05/14 00:19
119Fdonkilu: 電又不能大規模儲存 當下發不出來就是發不出來 05/14 00:20
120Fairbear: 我還在等人問為啥南部不多蓋幾座核電場ㄟ 05/14 00:23
121FHAUNTEDHYDE: 保險絲都出來了,全台灣的保險絲是裝在興達電廠嗎? 05/14 00:23
122FHAUNTEDHYDE: 莫名其妙亂扯風向 05/14 00:23
123Flongtimens: 還用問 選票啊 直接說以前我們都唬爛,其實台灣很缺電 05/14 00:23
124Flongtimens: ,這樣還要選? 05/14 00:23
125Flongtimens: 台灣就是水電皆缺 又要推電車 什麼都要電 05/14 00:24
126Fwin8719: 全台灣是沒保險絲都裝在興達,但是誰跟你說不缺電是以一 05/14 00:28
127Fwin8719: 個電廠不供電情況下是可以的還是台灣第三大電廠 05/14 00:29
128Fwin8719: 莫名其妙亂扯方向 05/14 00:29
129Fakway: 發電都是緩升緩降控制阿 一個電廠跳掉 瞬間電壓下降 一定會 05/14 00:31
130Fakway: 啟動保護跳電停電 05/14 00:31
131Fzxp9505007: 說個笑話 2兆風電 05/14 00:35
132FHAUNTEDHYDE: 你第一句就承認保險絲是錯誤類比了,不就跟我一樣立 05/14 00:40
133FHAUNTEDHYDE: 場,真的莫名其妙 05/14 00:40
134Fbenqlove: 該跟tesla買megapack了嗎 05/14 00:43
135Falanton2003: 備載不足,是事實。 05/14 00:48
136Fsellasheep: 2兆風電經費會被質疑 05/14 00:48
137Fbrag960: 挺好奇夏天如果真的爆炸的話黨會說什麼,缺水可以拖等梅 05/14 00:50
138Fbrag960: 雨颱風,缺電真心不知道要等三小,三接就算蓋了也不能發 05/14 00:50
139Fbrag960: 電 05/14 00:50
140FSinreigensou: 不能打臉自己 05/14 00:51
141Fpadye: 就不是發電機燒壞,是在缺電什麼 05/14 00:53
142Fabyssa1: 其實是藏電啦 好幾台沒開機下週才要上線 05/14 00:53
143Froxas: 反核的時候說太多謊啊 05/14 00:58
144Fksk0516: 因為2030前不缺電 05/14 01:00
145Fskyexers: 有政府 會製圖 05/14 01:10
146FMadao0149: 白痴啊 再信DPP 05/14 01:13
147Fjump9128: 個人是覺得核四的發電量其實跟不上之後新的要上線的機組 05/14 01:14
148Fjump9128: ,但也不是這些機組上了以後就不用蓋新電廠,核四我是沒 05/14 01:14
149Fjump9128: 意見,但核123是一定會停役了,三接我覺得是要蓋的 05/14 01:14
150Fzeon19841102: 因為dpp以前說台電藏電,以後不會缺電啊 05/14 01:17
151Fkaminari22tw: https://i.imgur.com/YSl0eCu.jpg 05/14 01:20
152Fjim1122: 法律系文組垃圾的數學算法跟別人不同 05/14 01:32
153Fjuqibai: 面子問題 05/14 01:48
154Fjuqibai: 說了更慘 05/14 01:48
155Fd22426539: 蟑螂不也洗了一晚說4%反對三接,原來4%的反對讓完全執 05/14 02:18
156Fd22426539: 政不敢做事 05/14 02:18
157Ffragmentwing: 面子 05/14 02:47
158Fwhitenoise: 沒啥好吵的,公投勝負 05/14 03:19
159FGhamu: 如果現在缺電 你三接要蓋少說也幾年過去 根本來不及 那是要 05/14 06:09
160FGhamu: 應付未來用電增長用的 現在不蓋以後缺電 05/14 06:09
161Fcycutom: 主要還是在水力發電最近很慘,等不缺水了之後還叫缺電? 05/14 06:43
162Fshinshy: 還是缺電啊,不然勒,未來極端氣候下去水力都不能當基載 05/14 07:00
163Fshinshy: 了 05/14 07:00
164Fohoohoo: 你家保險絲燒了停電,隔壁沒停,要算缺電嗎? 05/14 07:20
165Fstocktonty: 仇綠的話就是等著政府出任何差錯就出來大鳴大放 05/14 07:25
166FRucca: dpp: 不缺電,但是三接還是要蓋喔^.< 05/14 09:54
167Fgh34163: 現今的能源規劃繼續走就不會缺電,然後中火故意卡 05/14 10:00
168Fgh34163: 三接不蓋,當然會缺 05/14 10:00
169Flbowlbow: 因為講了缺點,擁核那群智障就會開始瘋狂幻想核四重啟 05/14 10:29
170Flbowlbow: 你要蓋的民眾死不給你蓋,不該蓋的一直叫,超煩燥 05/14 10:29
171Fjedimull: 很簡單啊 說缺電立刻會被帶風向蓋核四 整個崩盤 05/14 11:08
172Fcohungogogo: 美濃等大水庫蓋一蓋 這水電也可以稱過5+%的備載 05/14 12:33
173Fcohungogogo: 也不用蓋核四 昨天也不用丟面子被撮破 05/14 12:33
174Ftime3Q: 說謊慣犯 承認就爆了 05/14 15:31

HatePolitics 最新熱門文章

最新文章