[轉錄] 土星六號隻狼 FB

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 59則留言,39人參與討論
推噓 -6  ( 14推 20噓 25→ )
討論串 3
1.轉錄網址︰ https://www.facebook.com/109717520570349/posts/323852389156860 2.轉錄來源︰ 土星六號隻狼 臉書 3.轉錄內容︰ 事實上我跟范雲的政治立場和主張應該是差蠻多的,但看到那隻布狸貓逮到機會,就毫無下 限的開始瘋狂抹黑,我覺得還是不得不講幾句話。   范雲這次被抨擊的點,第一在於他接獲陳情之後召開協調會,討論將航空機組員檢疫措施, 由「居家檢疫5天+自主健康管理9天(簡稱5+9)」調整為「居家檢疫3天+自主健康管理11天( 簡稱3+11)」,被質疑是製造防疫破口。   第二個被抨擊的點,是有人指控范雲「施壓」、「關說」   首先我們先來講施壓跟關說的部分。以往民代遭人詬病的所謂施壓跟關說,大致上有兩個原 因:   1.運用權勢(ex.你不聽我的,我就不幫你、或在某個領域妨礙你) 2.利益交換(ex.收錢幫人拿政府標案、選舉綁樁等)   布狸貓的水準如果看不懂這兩個是甚麼東西,我就舉例給你。   甚麼叫施壓?甚麼叫運用權勢?柯文哲曾經要推文山一二分局合併,並放話說「警政署若敢 不核備,未來警政署所有要求,我全不同意!」   意思就是警政署不照柯文哲的意思推文山一二分局合併,柯文哲就利用市長的權限卡警察人 事案,藉此逼迫警政署就範。   這個,就叫做標準的「運用權勢」,這個,就叫做標準的「施壓」   再來甚麼叫利益交換?這個更好理解,最常見的就是貪汙。   徐永明、蘇震清、陳超明、廖國棟等人收了錢,為協助李恆隆奪回SOGO經營權,表面上看起 來像在透過立法追求公共利益,實際上則是為了藉此打擊李恆隆的競爭對手徐旭東。   這就叫利益交換,也就是所謂的對價關係。   好了,請問一下,范雲符合以上哪一項?   請問范雲有沒有運用自己的權勢,去跟主管機關說:「你不改成『3+11』,我以後就擋你的 #$%^法案」?或者有沒有說「你不照著我說的做,我就在#$%^上妨礙你」?   沒有。   請問范雲有沒有跟機組人員有利益交換?范雲今天做這件事,有沒有收錢?   如果有,那就是貪汙,麻煩你快去檢舉。   那如果都沒有,請問一下,這為什麼叫「施壓」?為什麼叫「關說」?   立委接受民眾陳情之後幫忙協調,這本來就是全台灣立委都會做、都該做、而且都很常做的 事。大概就你們家黃國昌不會而已。   而只要這個「協調」並沒有利益交換、而且確實關乎大眾利益,請問一下,有何不可?   你布狸貓今天抓著范雲的語氣問題,在那邊抹黑說這叫「施壓」,退一萬步來講,即使今天 范雲「語氣讓人感受到壓力」,他只要沒有運用特權,請問有何不可?你都不會有情緒的嗎 ?   拜託不要笑死我啦,范雲今天講句「我強烈建議」如果叫做「施壓」,那請問一下,你們家 黃國昌一天到晚「太離譜了!」、「包庇!」、「臭不可聞!」、「恬不知恥!」請問叫做 甚麼啊?   如果語氣強硬就叫施壓,那全台灣有誰比你黃國昌更會「施壓」?   你好意思在那邊問說如果換成陳玉珍喔?我才想問如果今天范雲這件事換成黃國昌,你會在 那邊痛批說這叫施壓?   你的黃國昌,過去一天到晚在立法院,上了質詢台就是開始咆哮、開始大吼,你哪一次批評 過這叫「施壓」?黃國昌的助理直接對著中油人員大吼大叫,你當時說甚麼?你當時說人家 是求好心切、說黃國昌的助理態度不好歸態度不好、但跟監督中油是兩回事。(https://reu rl.cc/ynpxL8)   那我請問一下,為什麼范雲的語氣跟態度跟他所做的事又不是兩回事了?   你要不根本就是對自己的雙重標準毫無自覺,就是故意扭曲事實在進行惡質的抹黑。   再來就是所謂「3+11」到底有沒有成為防疫破口的問題。   今天諾富特會出狀況,主要問題就是他們管理疏失。   諾富特身為防疫旅館並未做好分層分流,再來就是他們的員工送餐時竟然只有穿便利商店的 輕便雨衣,疫調的時候也不誠實,最初被發現確診的主管當時已出現症狀,但當醫師詢問TO CC(旅遊史、職業別、接觸史、群聚)時,並沒有如實告知,也不願透露職業和工作地點,錯 過即時通報時機。   甚至諾富特的員工還有早已發燒卻照常上班的。   啊我請問一下,請問以上哪一件跟范雲有關?   拜託告訴我一下以上這些防疫漏洞哪一個是范雲造成的?   所謂「3+11」可不只華航這麼做,其他航空公司也一樣。如果這個制度改變真的是導致這次 防疫破口的原因,那我請問為什麼他家航空公司就沒事?   你要認真說3+11這個制度上的更動,有沒有可能在防疫上過於寬鬆導致有風險?當然有可能 ,那你可以討論。問題是今天抓著范雲痛打一頓的鄉民和布狸貓,有哪一個是針對這個制度 在做檢討、在提出有建設性的意見?   沒有。   你只抓著一個錄音檔拼命在那邊鬼扯說這叫「施壓」   我請問一下,范雲分貝數是有比你們家黃國昌大聲是不是?   動不動就「太離譜了!真的太離譜了!」喊得面紅耳赤、青筋暴裂,你從不覺得這叫施壓。 一句「強烈建議」反而是可惡的施壓了。   還是你們要反過來說不是語氣跟態度問題?   OK啊,那請問既然不是語氣跟態度問題,這所謂錄音檔有任何意義嗎?你布狸貓在那邊「 大家聽聽看是不是施壓」,有任何意義嗎?   你他O的還好意思叫人摸著自己良心喔?笑死我,你怎不撒泡尿看看自己那可悲的雙重標準 。   范雲都還是目前民進黨立委裡面比較沒有所謂「綠共」色彩的,他的統獨立場一點都不像我 們這些所謂「側翼」,反而是相對溫和的,他唯一惹到你們這些鄉民的原因就是他罵過柯文 哲。   而范雲今天所做的事根本就沒有任何錯、也沒有違反任何法律,他只是盡一個立委的職責去 幫助他的選民爭取權益。   你要討論這個爭取權益是否會造成防疫上的風險,那就好好討論。但抓著語氣跟態度來指控 這叫「施壓」,不好意思,#這就是一個非常惡質的抹黑。   如果這樣一個沒有台獨色彩、也未曾攻擊過黃國昌的立委,都能讓這隻布狸貓如此大動作抹 黑,那我不得不去想,這布狸貓到底是已經成了柯粉,還是說其實就是拿錢辦事? https://i.imgur.com/5CfEyWF.jpg
(圖/ 土星六號隻狼 FB) 4.附註、心得、想法︰ 其實就是華航跟諾富特的錯誤防疫導致的 不要再怪范雲了 大難當頭 該專心抗疫 必須在兩週內擋下病毒 一起加油 TAIWAN CAN FIGHT --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.177.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1621089884.A.E43.html
1FILYY: 側翼跟綠營就繼續挺范雲 加油 05/15 22:45
2Fpowderzhon: https://i.imgur.com/h4hGOo9.jpg 05/15 22:47
3Fpowderzhon: 這就是為什麼一定要施壓 05/15 22:47
4Flive1002: 諾富特有錯,防疫旅館的主要檢查者是地方政府耶 05/15 22:47
5Fwilliam7497: 護航護起來,這種好立委不能亡 05/15 22:48
6Fq347: 太長 這種來源的看三秒就浪費生命 05/15 22:48
7Fct412133: 因為3+11是人制 在白痴什麼 05/15 22:48
8Fskbb2553: 利益交換也不一定是指錢啊 05/15 22:49
9Fct412133: 11天自主管理是什麼意思 就是你他媽的出門就沒人管你 05/15 22:49
10FTheoEpstein: 諾富特就鄭文燦甩鍋給陳時中 05/15 22:49
11Fwilliam7497: 今天公司老闆對你說"我強烈建議你今天加班" 沒施壓喔 05/15 22:49
12Fwilliam7497: 可是老闆如此"強烈要求"你敢跑?? 05/15 22:50
13FEmper: 就是喜歡綠井嘴硬這一點 什麼都可以硬拗到贏XD 05/15 22:50
14Fct412133: 面對疫情 你敢去開這協調會 那你就要有種承擔後果 05/15 22:51
15Fct412133: 你可以甩鍋給華航 給中央,但既然不是你專業 那就別碰 05/15 22:51
16Fwilliam7497: 所以我堂堂大綠營不分區立委要拿來跟蚵屁.蔥哥比? 05/15 22:51
17FPunkGrass: 好的 范雲感謝名單+1 05/15 22:53
18Fsmile810601: 為何要一直拿國昌來救援啊?造成台灣大爆發的咖跟國 05/15 22:54
19Fsmile810601: 昌比? 05/15 22:54
20Fxx60824xx: 硬凹 05/15 22:54
21Fa6565a1: 出來洗地了 05/15 22:55
22Fwilliam7497: 在側翼眼中,黃國昌就加蔥哥,與蚵屁.韓導同個等級 05/15 22:55
23Fbenqlove: 爭辯是非是沒用的,趕快清零拉回18k才是救贖 05/15 22:56
24Fsunrise2003: 重新定義施壓 XDD 太弱了 爛招 05/15 22:56
25Fno2muta: 笑死 黃國昌有協調什麼事後像現在台灣大爆發?要黑也強一 05/15 22:57
26Fno2muta: 點吧 05/15 22:57
27Fblack205: 側翼真棒 跟政黑垃圾堆同個立場 05/15 22:58
28FStarstarboy: 這隻絕對有政黑id 05/15 23:03
29Floveup: 施壓就一定要拿好處? 05/15 23:03
30Fchioio: 綠共 05/15 23:04
31Framirez: 側翼好了啦 05/15 23:04
32Fno2muta: 就用大創案的標準來看啦 大部分現任立委根本是混吃等死 05/15 23:08
33Flemon81824: 去你的側翼 05/15 23:12
34Fscropio1190: 難怪土狼只能在臉書發發廢文XDD 騙騙沒在政治圈打滾 05/15 23:12
35Fscropio1190: 過的 05/15 23:12
36Fjinx55123: 到底都是誰在看這種粉專 跟韓粉比不相上下了 05/15 23:13
37Fscropio1190: 而且土狼完全沒在討論會議的結論 只會從語氣來打 代 05/15 23:14
38Fscropio1190: 表土狼根本無法反駁啊 到底在幹嘛 混吃等死啊? 05/15 23:14
39Fscropio1190: 難怪這些垃圾台派側翼還要靠募款 因為你們腦子根本 05/15 23:15
40Fscropio1190: 沒料啊 連狗飼料都沒得吃的那種垃圾等級 05/15 23:15
41Fwilliam7497: 這粉專就騙騙沒出過社會的阿 05/15 23:16
42Fpeterw: 這篇說文解字+硬拗,遮住名字還以為是柯粉 05/15 23:17
43Fbruce2248: 小叮噹高中粉哪來的臉講土狼側翼 05/15 23:29
44Fbruce2248: 我知道37樓是在說港編事件募款的那個 05/15 23:31
45Fblessbless: 好了辣想護航大聲說 05/15 23:31
46Fcblade: 那可以幫受影響的店家陳情一下嗎 要賠多少拉 05/15 23:31
47Ffreeclouds: 這本來就人渣還說跟范雲政治理念不同 快笑死 05/15 23:42
48Ffreeclouds: 還不如問嶺東江志看看 05/15 23:43
49Fozakiinptt: 護航好弱 05/15 23:43
50Fhirobumi: 感謝土狼標準示範 05/15 23:46
51Falex10282: 側翼走狗的廢話根本沒看的價值 05/15 23:53
52Frafe: 所以立委不需要為她推的政策負責? 05/15 23:55
53Frafe: 那我也去建議違建不要拆啊,反正我只是反映民意 05/15 23:56
54Faidraz: 范雲找這種外圍側翼取暖真的蠢 05/16 01:57
55Fmaxmunxi: 八卦是你還在追這咖的fb 05/16 03:56
56Fyyan1218: 嶺東群組好碰友 05/16 05:30
57Fkuloda: 拜託加油,繼續挺范雲喔,一定要繼續挺 05/16 05:46
58Fnarutotha: 綠畜智障粉專 醜女蟲后的走狗 噁心 05/16 10:32
59FFallenshit: 媽的簡單的事情可以廢話這麼長 想跟五漢廢言比賽是吧 06/17 20:03

完整討論串

-6 >> [轉錄] 土星六號隻狼 FB
59 hatepolitics 2021-05-15 22:44

HatePolitics 最新熱門文章

36 [轉錄] 羅智強臉書
62 hatepolitics 2021-06-21 17:02
15 [討論] 誤會好心肝了
37 hatepolitics 2021-06-21 16:01

最新文章