Re: [討論] 中國真正的科技實力有多強?

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 64則留言,17人參與討論
推噓 17  ( 19推 2噓 43→ )
討論串 20
※ 引述《ryanworld (涼粉)》之銘言: : 中國真正的科技實力有多強?看他們的無人機技術,還有一些互聯網的東西好像很厲害世界 : 頂尖的。 : 不過也看了很多文章把中美科技實力對比起來,中國在很多關鍵技術領域上輸到脫褲子,美 : 國科技世界上還是霸權地位,甚至還有笑中國其實沒有真正的高科技。 : 中國在世界上科技實力能排在哪裡呢?除了美國之外還有歐洲日本,中國跟他們比起來如何 : ? 這個我有稍微研究過 先說結論: 中國的科技有很強的計劃經濟屬性,黨想要發展的技術,就算內在沒法跟西方先進國家的技術比,但表面呈現出來的一定都是光鮮亮麗的。 計劃經濟國家的科技你就拿以前的蘇聯來看就好 這種性質的國家特別喜歡“大國重器”類型的科技,像是太空科技、火箭、高鐵、核潛艇、導彈武器類等.... 反而是消費型領域的科技基礎非常薄弱,像是華為手機被美國禁個晶片就馬上倒下了。 因為中國科技公司研發技術不是單純為了市場需求,反而有很大程度是受到黨的政策而從事研發 大國重器類的科技是不方便外銷的,國際上這種科技產品的需求也少,所以外人是無法窺探中國真實科技程度的。 所以他們要關起門來吹他們這些科技很厲害給外人看,外人其實也分辨不出來。 而且這種科技更新換代速度不像消費級產品快,像空間站、火箭、登月、衛星這種太空科技50年其實進步的也沒多少,以中國繼承蘇聯的太空科技再不間斷投錢,其實達成現在的成就也是不難的。 ----- Sent from JPTT on my SUGAR P1. --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.15.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1632065273.A.2C1.html
1Fpeter080808: 中國消費科技弱.......= = 09/19 23:30
2Flongtimens: 你想多了,當初蘇聯科技樹是點歪的,後來整個就追不上 09/19 23:30
3Flongtimens: 歐美了,中國若重蹈覆轍,那結果就是一樣被人家海放 09/19 23:30
4Fkkabenson: 這篇說到重點 大國重器型的科技就是要資本集中而已 09/19 23:30
5FFalcone: 華為連充電器都差點出不來實在有夠扯 09/19 23:31
6Flongtimens: 看什麼發動機中國自己搞根本搞不出來,當初蘇聯也是搞 09/19 23:31
7Flongtimens: 不出來,只好弄一堆取巧方案 09/19 23:31
8Fkkabenson: 這幾十年間那些科技進步的程度 遠遠不如半導體 09/19 23:31
9Flongtimens: 歷史早就證明你悶著頭自己搞效率就是不彰 09/19 23:32
10Fkkabenson: 1969美國就登月了 1969年積體電路剛有雛型沒多久而已 09/19 23:32
11Flongtimens: 進步不如半導體誇張不等於能追上好嗎 09/19 23:32
12Fkkabenson: 所以中國一被美國制裁 整個原形畢露 09/19 23:32
13Flongtimens: 冶金技術那些基礎科學你底不夠就是生不出來 09/19 23:33
14Fkkabenson: 矽智財 設計 製造 封測 中國全是抄來的一坨屎 09/19 23:33
15Fkkabenson: 被美國一制裁什麼蛋都生不出來 09/19 23:33
16Fwebster1112: 有沒有想過 吹他們這些科技很厲害給領導看 ??? 09/19 23:36
17Fwebster1112: 半導體 就是如此幹 騙了幾千億 XDDDD 09/19 23:36
18Fda1234527123: 計劃經濟型的科技發展效率是很差的 09/19 23:38
19Fwebster1112: 科技實力其實真沒重要 重要的 是 騙術 !!!! 09/19 23:38
20Fkkabenson: 比如原子彈 運載火箭 高鐵 很多國家只是因為人口少 09/19 23:38
21Fwebster1112: 計劃經濟型的科技發展 才有效率 美國/法國都如此幹的 09/19 23:39
22Fkkabenson: 發展這些東西不合成本而已 09/19 23:39
23Flongtimens: spaceX也再次證明了科技悶著頭自己搞只會很慢 09/19 23:39
24Flongtimens: 當初錢給nasa悶頭搞大概現在回收火箭還是夢 09/19 23:40
25Fda1234527123: 對啊,如果沒有spaceX,市場經濟運作,現在太空科技 09/19 23:42
26Fda1234527123: 跟50幾年前差別也不大 09/19 23:42
27Fkkabenson: 英美這兩個當過世界霸權的還真不是靠計劃經濟 09/19 23:42
28Fkkabenson: 當然法德 日本這些比較後進列強 當初崛起確實是靠計劃 09/19 23:42
29Fkkabenson: 但他們是用政府輔助的計劃經濟來引領市場經濟 09/19 23:43
30Fgood5755: 不是消費性領域弱 是歐美科技領先100年研發 09/19 23:43
31Fgood5755: 要追上沒那麼簡單 火箭科技是蘇聯技轉所以才發展快 09/19 23:44
32Fryanworld: 可是太空科技這個當初也不是市場競爭逼出來的吧 09/19 23:45
33Flongtimens: 火箭科技憑蘇聯當初點歪的科技樹硬幹是可以上去,但也 09/19 23:45
34Flongtimens: 就這樣 09/19 23:45
35Flongtimens: 中國問題就是基礎科學底蘊薄弱啦 連日本都追不上還跟 09/19 23:46
36Flongtimens: 歐美比 09/19 23:46
37Farceus: 還有北斗衛星系統 航太方面登陸火星 算是攸關國家地位方面 09/19 23:46
38Fkkabenson: 那些對人民的收入都沒啥用 而且是站在蘇聯肩膀上 09/19 23:47
39Flongtimens: 國家地位又不是靠那個決定… 09/19 23:47
40Fda1234527123: 所以要討論中國科技強不強,其實這個問題可以等同蘇 09/19 23:48
41Fda1234527123: 聯科技強不強 09/19 23:48
42Fkkabenson: 那些成就都沒啥好說的 有蘇聯手把手帶本來就生的出 09/19 23:49
43Flongtimens: 不弱但就是追不上歐美日 09/19 23:50
44Farceus: 消費性就像華為5G那樣 人家不想讓你起來 想封死就封死 09/19 23:50
45Fwhe84311: 中國民眾洗腦到覺得只是曝光機被卡 導致有能力設計但做 09/19 23:53
46Fwhe84311: 不出來 09/19 23:53
47Fwhe84311: 幹結果你連EDM都是用別人還在講屁話 09/19 23:53
48Fkkabenson: 中國根本就是EUV被卡而已 台積靠DUV就做出5nm 09/19 23:55
49Fkkabenson: 中國那個良率垃圾到爆的14nm還是台灣人去帶他們的 09/19 23:55
50Flongtimens: 中國半導體就是拿來騙經費的,大家都知道 09/19 23:56
51Fgood5755: 半導體、機械、精密儀器、航空、造船、AI智能 這些技術 09/19 23:57
52Fgood5755: 都輸歐美日 追平但沒有超越大概就 衛星、航太、核能、 09/19 23:57
53Fgood5755: 太陽能、通訊(手機) 只有通訊是真正靠自己研發 09/19 23:57
54Fholysong: 中國限制人民思考,古代、現代都一樣。民間開發很活躍, 09/19 23:58
55Fholysong: 現在一道道限制、共同富裕,又要打回原形 09/19 23:58
56Fkkabenson: 通訊也不行 華為那些都偷思科的 09/19 23:59
57Fq2825842: 關於消費級無人機,記得去年還有幾個傻子在吹大疆的AI 09/20 00:03
58Fq2825842: 技術,實際上已經落後美國公司兩年不只 09/20 00:03
59Fgood5755: 大疆是便宜 就好像小米手機 但別國硬要做還是做得出來 09/20 00:06
60Froelove: 5G技術中國是領先國之一 09/20 01:50
61Ftomchow76: 有5G沒晶片也是沒屁用啦 09/20 02:09
62FMisterSmile: 都是造假啦,只有台灣no.1 09/20 04:32
63Fgogoegg: 中國就兩種科技 「靠蘇爸爸」科技 「偷歐美日」科技 09/20 09:55
64Fchiguang: 支那科技實力最強的是在「偷竊」這個天賦 09/20 11:48

完整討論串

17 >> Re: [討論] 中國真正的科技實力有多強?
64 hatepolitics 2021-09-19 23:27

hatepolitics 最新熱門文章

29 [討論] 政黑怎麼了
61 hatepolitics 2021-10-24 13:34

最新文章