[討論] 我就問核四一個問題就好

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 56則留言,29人參與討論
推噓 19  ( 19推 0噓 37→ )
就是「核四有救嗎?」 我們都知道核四蓋蓋停停所以安全疑慮很多 那麼我就問 如果給一筆資源 讓一組專業的團隊進駐 以現行地球上的技術科技 核四是有救的嗎? 有救我就支持 沒救當然就不要 所以我就只問 「核四有救嗎?」 (有沒有專業資料能參考的) --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.163.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637892403.A.385.html
1Fpoolplayer: 單純看核四 以民進洞的態度來說 是沒救的 11/26 10:08
2Fdlfly: 自己功課自己做 11/26 10:09
3Fa1223356: 我四趴,我也主張核四廢掉。 11/26 10:09
4Fassxass: https://0rz.tw/pLx7G 11/26 10:11
5Fassxass: 這是 反核方拿來當聖經 核四論的作者 林宗堯的結論 11/26 10:11
6Flwmyueh: 想做會找方法,不想做的找理由,你應該是文組的 11/26 10:12
7Faragorn747: 那個林什麼的他不知道檢測的人當時資歷20年耶 11/26 10:14
8Faragorn747: 我快笑死 他根本就硬拗 11/26 10:14
9Fbenothing: 核四是使用當時的標準蓋的,無法達成現在的高標準。再 11/26 10:14
10Fbenothing: 來是,就現行要讓核四運轉的成本,差不多可以再蓋一座 11/26 10:14
11Fbenothing: 新的核電廠了。 11/26 10:14
12Fs3122762120: 我就問 到底什麼時候要查核四有沒有弊案 11/26 10:16
13Flitcurler: 撇除錢 能否定義你所相信的專業團隊? 11/26 10:17
14Flitcurler: World Association of Nuclear Operators (WANO) 算否? 11/26 10:18
15Fseal998: 說有救跟沒救人數大概一樣,但說有救的大部分是工程師跟 11/26 10:19
16Fseal998: 核能本科畢業。說沒救的大概都是些文組的啦,大學沒畢業 11/26 10:19
17Fseal998: 用屁股夾斷筷子的啦,就看你想相信誰囉,呵呵 11/26 10:19
18Flitcurler: Boiling Water Reactor's Owners Group 算否? 11/26 10:20
19Fguineacow: 台灣人不相信數據 所以你所謂的專業團隊不會有人信 11/26 10:20
20Fguineacow: 反正台灣人為反對而反對也不是十幾二十年的問題了 11/26 10:21
21FZphoenix: 認真說 沒救了 光是保固就不是"修的好"的項目 不難懂吧 11/26 10:22
22Fguineacow: 而且不管藍(瘦肉精)綠(東北五縣食品) 都一樣 11/26 10:22
23Fguineacow: 這種愚昧批鬥已經是基因人種的問題 不是科學問題 11/26 10:22
24Fseal998: 聽飯盒說法而決定廢除核四的,就跟聽乩童降乩而決定放棄 11/26 10:24
25Fseal998: 治療一樣明智 11/26 10:24
26Fbenothing: 卡到核心的爐的驗證,只能啟動才知道。所以你要這個風 11/26 10:28
27Fbenothing: 險嗎? 11/26 10:28
28Fbruce2248: 永和仔能派強一點的上辯論台嗎 11/26 10:29
29Fbenothing: 擁核仔真正專業的在反方啦,不反核能,反核四。 11/26 10:30
30Fpoolplayer: 什麼樣的官員 派出什麼等級的咖去辯論 不是剛好?? 11/26 10:31
31Fprestonia: 真正擁核的先去救一下核二乾儲問題好嗎 11/26 10:32
32Fjorden: 專業團隊進駐也沒用 這個救不回來 11/26 10:33
33Fbruce2248: 土條就已經是永和仔的王牌了 等級是有多低 11/26 10:34
34Fm82: 重點是:多少錢? 311之後所有的大型反應爐為了提高標準 11/26 10:34
35Fm82: 工程延期跟超支是常態 11/26 10:34
36Fuieasier: 不是如果吧 是已經救過了 11/26 10:34
37Fpoolplayer: 永和王牌?? 那李敏不就是耶穌等級了?? 11/26 10:35
38Fgazelle74: 其實沒救的一直都是塔綠班綠共賤畜跟智障一樣的腦袋啊 11/26 10:38
39Fbruce2248: 成衣商直播少看啦會傷腦 工程師說有救那先說服新北市長 11/26 10:43
40Fbruce2248: 啊 11/26 10:43
41FDoralice: 如果變51州或加入日本可能我會認為有救吧 11/26 10:43
42Fryanwen: 台電之前說有救,現在跟你說沒救;你說咧 11/26 10:52
43Fjk691207: 腦袋是拿來用的 11/26 10:59
44Fcalase: 幾十年核電廠標準變化也不少,成本整個往上墊才是許多國 11/26 11:02
45Fcalase: 家縮減的主因 11/26 11:02
46FZuiho: 你覺得泡水拼裝車賣你你要嗎? 11/26 11:22
47Framirez: 不要核四 改建核五 11/26 11:23
48Fclarence732: 上個世紀的人類很樂觀的認為核廢料到21世紀就有解 11/26 11:24
49Fclarence732: 但是現在科技進展看來,再到下一個世紀都未必能解決 11/26 11:25
50Fke0119: 為什麼要去討論救不救一個不是關鍵發電的電廠? 11/26 12:18
51Flbowlbow: 沒救,新標準的環評根本不可能過 11/26 12:50
52Fredlance: 理論上有救 政治上沒救啊 11/26 13:04
53Fredlance: 理組。 文組 11/26 13:04
54Fredlance: 全部政黨包含kmt都反核四 11/26 13:05
55Fredlance: 怎救? 11/26 13:05
56Fflyboring: 可以現在投反對,以後每兩年再投一次核四議題… 11/26 14:38

HatePolitics 最新熱門文章

最新文章