Re: [討論] 台北市7年多來建設了什麼？

作者 Aidrux

時間 2022-01-16 09:59:11

留言 65則留言，34人參與討論

推噓 17 ( 21推 4噓 40→ )

討論串 24

身為長期在台北生活的人來說說北門交通其實處理的還可以又老又醜的忠孝橋引道拆了視野算是開闊了不過有人說想比照巴黎凱旋門做出一個台北特色我只能說還差得遠但至少柯在北門交通這點算是很有行動力我認為值得給讚（雖然也還是有三井倉庫遷移重蓋這個奇特的舉動）後續鐵道部周邊如果能處理好其實算是有留下一個地標大巨蛋就不說了我認為這是台北人自己就想要的一個充滿爭議但至少外觀算壯觀的東西柯只是幫台北人扛責而已台北人就是務虛不務實啊柯之前的市長例如郝龍斌首開騎樓整平這件事現在其他六都也在仿效這真的是德政讓行動不便的輪椅族或嬰兒車有地方走而柯批不知道去哪聽了什麼狗屁交通專業王八狗幹學者的意見？弄了個綠色人行道這件事就是欠罵而已沒有其他平時只會是給汽機車違停的空間在柏油路上畫油漆一下雨又超級滑超級鼓溜這種鬼東西居然是柯的重要交通政見！？柯自認什麼科技什麼進步的但內湖交通真的沒什麼進步可言這七年多的日子內湖進出苦不堪言根本沒有及早因應是另一個該罵的點最後就台北通不太懂為何要特別自己搞一個有個資疑慮的東西以上 ※ 引述《tfct》之銘言 : 身為在地台北市民 : 7年多的惡夢快要結束了。 : 台北市這7年多來 : 到底有什麼建設？有什麼長進？ : 一顆爛巨蛋，一些跟我在地市民無關的公宅 : 沒了？ : 在地台北市民，你不生氣嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.204.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1642298353.A.10D.html

1^F推kairi5217: 你把台北通換作成葉克膜就好了。他想當台北通之父 01/16 10:01

2^F→kairi5217: 哲哥一路走來始終如一就是想當那個最靚的仔 01/16 10:02

3^F推alprazolam: 真的，光北門就可讓柯名留青史，北市民也會永遠感念 01/16 10:02

4^F推rogudan: 北門臭臉柯伯永留人心 01/16 10:03

5^F推ShiaoJW: 果然還是唯一拆橋 01/16 10:05

6^F推akway: 拆橋還是民進黨團隊幫他弄的紀錄片整理北門都是 01/16 10:06

7^F→elainakuo: 弄北門的那位都去高雄了 01/16 10:08

8^F推yuchihsu: 大巨蛋外觀真的醜，看不出來哪壯觀 01/16 10:08

9^F推CenaC: 把南部仔趕回去內湖就順暢多了 01/16 10:10

10^F推keat: 撇除市場改建，大概有進度的，士林科園區，南港的各大建設， 01/16 10:12

11^F→keat: 南環段進行中 01/16 10:12

12^F推ohohamy: 北門永傳千史 01/16 10:13

13^F→Aidrux: 士林南港交通沒有先處理的話會是下一個內湖 01/16 10:15

14^F→Aidrux: 惡夢 01/16 10:15

15^F→lu670320: 看過日本巨蛋就會知道台北的多醜了 01/16 10:22

16^F推BSH99: 內湖在等東環線吧但真的到完工也要10年 01/16 10:22

17^F推clean123: 內湖就是無解… 01/16 10:25

18^F→clean123: 每個人想法不同xd綠色人行道倒是覺得很不錯 01/16 10:26

19^F→longtimens: 內湖早就沒救了，當初文湖線沒預想到未來內科，只能等 01/16 10:26

20^F→longtimens: 東環 01/16 10:26

21^F→longtimens: 人行道的問題，最好當然是做實體，但…理想豐滿現實骨 01/16 10:26

22^F→longtimens: 感 01/16 10:26

23^F→longtimens: 小巷子內不可能用實體人行道，到時候失火車都進不去 01/16 10:28

24^F推twdvdr: 除了大巨蛋自己變快蓋好了以外，這七年台北還真沒什麼建 01/16 10:29

25^F→twdvdr: 設，嗑屁仔跟本是不做事的政客。 01/16 10:29

26^F→letmesee3085: 拆籃框算嗎 01/16 10:34

27^F推nekogogogo2: 台北人好好珍惜這段時間吧，柯卸任了我再來看看台北 01/16 10:36

28^F→nekogogogo2: 會被搞的多糟 01/16 10:36

29^F噓wwpuma: 「幫台北人扛責」，原來是台北人對不起柯文哲啊！ 01/16 10:42

30^F→idernest: 內湖其實不會無解紅綠燈改人車分流瑞光路州子街改單 01/16 10:42

31^F→idernest: 行道上下班時間會順暢很多 01/16 10:42

32^F→idernest: 只是這麼多年了每天上下班都是一樣的情形 01/16 10:43

33^F→longtimens: 人車分流秒數要拉長，車多還是塞爆 01/16 10:45

34^F推ines1969: 台北通真的很渣 01/16 10:52

35^F推TrueX67: 老話重談柯第一年的台北真的有好的改變北門路型好很多 01/16 10:53

36^F→TrueX67: 之後陸續把幫手都趕跑只留下4%仔後連基本路平都是問題 01/16 10:53

37^F→TrueX67: 北市人口外流但工作還是在台北車輛提升加上搞一堆車道 01/16 10:53

38^F→TrueX67: 你說這樣還能不塞嘛東西向道路每條都難行 01/16 10:53

39^F→TrueX67: 再來說那個更好笑的軸線翻轉只是把餅重新分配還變小 01/16 10:53

40^F→TrueX67: 忠孝復興剩下SOGO撐著然後搞些口罩機天龍通 01/16 10:53

41^F→TrueX67: 省下的錢卻沒用在刀口上全國都用1922就你台北獨立 01/16 10:53

42^F→TrueX67: 唉這八年總算快過去希望趕緊把市黨部回歸市政府 01/16 10:53

43^F→TrueX67: 阿彌陀佛 01/16 10:53

44^F→ines1969: 憑甚麼什麼東西都要下載台北通才能使用，很多本來就是 01/16 10:53

45^F→ines1969: 權益 01/16 10:53

46^F推Astromancer: 柯粉引以為傲的政績都是還沒跟dpp撕破臉時，還沒被撤 01/16 11:05

47^F→Astromancer: 走人手的時候做的，可憐喔 01/16 11:05

48^F噓camp0102: 台北人完全不想巨蛋 01/16 11:07

49^F推whmclschuhw: 我台北人，綠色人行道最有感，劃了後違停非常少，道 01/16 11:23

50^F→whmclschuhw: 路很好走。我主要是走路，很有感，不用因為違停被迫 01/16 11:23

51^F→whmclschuhw: 走到巷道中間 01/16 11:23

52^F→x001611: 少說了口罩販賣機 Obike 01/16 11:43

53^F噓thepstar: 那個人行道讓一堆人少被撞 01/16 11:51

54^F→elainakuo: 綠色人行道對走路的影響很大對綠色通行道我唯一不滿 01/16 11:57

55^F→elainakuo: 意的是有的畫的很醜 01/16 11:57

56^F噓IBIZA: 綠色人行道違停？我很少看到 01/16 12:39

57^F→IBIZA: 畫得醜是真的 01/16 12:40

58^F推wwpuma: 監理所附近巷弄的綠色人行道常常都是違停，也沒人管 01/16 12:51

59^F推crustancean: 內科開車尊爵不凡，塞車是禮遇好嗎 01/16 12:53

60^F→maxiehume: 可以請問一下你是台北哪裡人嗎？我自己是很少見到綠 01/16 13:34

61^F→maxiehume: 色人行道違停啊！ 01/16 13:34

62^F推hankwupc: 市政府30巷那邊也常常有違停 01/16 14:42

63^F→pazudora: 綠色人行道真的廢 01/16 17:38

64^F推lbowlbow: 綠色人行道違停直接打電話拖吊 01/16 17:44

65^F→TaiwanUp: 英美人行道不會這樣做 01/16 18:02