[黑特] 可以上訴到教育部 , 或訴訟

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 32則留言,14人參與討論
推噓 9  ( 9推 0噓 23→ )
記這會內容 1. 林智堅 早就完成初稿,且有 e-mail 證明 2. 論文內容跟他本人選舉民調有關,數據都是林智堅提供的 3. 指導教授因為另一位剩半學期要畢業 經過林智堅同意後 , 把他的初稿跟民調數據給那位剩半學習畢業的 4. 因為那個剩半學期畢業,所以他的論文是先的 =================================================== 我認為,不用急,誰對誰錯都還不一定 其實先畢業的不一定就代表是原創的 另外 台大的審議人可能有不公 不必急 誰抄誰的還不知道 我是贊成 林智堅 直接提告 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.175.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660031446.A.43F.html ※ 編輯: winall (61.219.175.56 臺灣), 08/09/2022 15:51:34 ※ 編輯: winall (61.219.175.56 臺灣), 08/09/2022 15:51:53
1Fzeuswell: 余正煌跟林智堅都要告的話,不只反串,正常人都要射射發 08/09 15:52
2Fzeuswell: 抖了 08/09 15:52
3Fs9056017: 要吉早吉了 08/09 15:52
4Floki94y: 我到現在還搞不清楚 林說的初稿寄給余 有證據嗎? 08/09 15:52
5Fsmik: 還林智堅提告咧,余已經先告林抄襲了啦,中午就能告了,懂 08/09 15:52
6Fsmik: 嗎? 08/09 15:52
7Fmynews: 建議先吉1樓 08/09 15:52
8Floki94y: 一直看到這說法 是從哪裡出來的啊 08/09 15:53
9Fskyexers: 你先搞懂訴願和行政訴訟啦 08/09 15:53
10Fskyexers: 我可以跟你講 教育部訴願審議委員會裏面有9個公法教授 08/09 15:53
11Fsmik: 回4樓,不用證據了,余有授權台大回復信箱內容和使用權限 08/09 15:54
12Fskyexers: 光是皇帝影把組織程序講成比例原則 就已經差不多要被死 08/09 15:54
13Fskyexers: 當了 08/09 15:54
14Floki94y: 余授權那個沒意義啊 提出說法的可以提出證據啊 08/09 15:55
15Folaqe: 人家民調都是林有參與喔 有設計問卷喔 08/09 15:55
16Fzeuswell: 7樓放心,我根本沒說余正煌抄襲。我連剛剛的文都是反串 08/09 15:55
17Fzeuswell: 的 08/09 15:55
18Floki94y: 說余授權那個沒意義是 台大好像沒因為授權信箱發現證據 08/09 15:58
19Floki94y: 至少剛剛看了一下記者會好像沒講到 08/09 15:58
20Fc28127450: 就算真是小智原創給余參考也沒用了 法律上站不住腳 台 08/09 15:59
21Fc28127450: 大想徹就徹 舉個例就是你的發明借給別人看 結果那個人 08/09 15:59
22Fc28127450: 直接去申請專利 那就沒救了 08/09 15:59
23Fweed222: 那個信箱的不是證據啦幹 08/09 16:02
24Fcoolrock: 沒做早就 了 08/09 16:04
25Floki94y: 對啊 所以說信箱跟證據沒關係 沒意義啊 08/09 16:06
26Flovedls: https://i.imgur.com/2aAaO6Y.jpg 08/09 16:31
27Flovedls: 我同意,教育部申訴後誰贏誰輸還不知道呢 08/09 16:31
28FSeifer601: 初稿先拿出來吧 08/09 16:56
29FWEINUO: 管爺缷任前把台大這坨問題丟給教育部,算是高招 08/09 16:57
30Fsweetviny: 是不是沒寫過論文?民調資料只是論文材料之一,是需要 08/10 00:00
31Fsweetviny: 轉換、統計、分析才有意義,台大所稱民調資料與論文原 08/10 00:00
32Fsweetviny: 創行無關非常合理。 08/10 00:00

HatePolitics 最新熱門文章

16 [黑特] 幹你娘韓粉
60 hatepolitics 2022-10-01 22:42

最新文章