Re: [討論] 新竹的棄保效應,會比想像中嚴重

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 655則留言,135人參與討論
推噓 93  ( 125推 32噓 498→ )
討論串 3
我7年級新竹人啦 https://i.imgur.com/rzWc18u.jpg
https://i.imgur.com/tnbExwJ.jpg
過去我投一次蔡仁堅 一次林智堅 林智堅起碼還算是及格的市長,前面許明財真的太爛了 你說都是蓋公園拉皮,新竹市也就只能做這些 舊城區住了一堆人要怎麼動 颱風假放的阿沙力,有次北北基桃還沒宣布,新竹市就先放了,還好放對了,沒放等著被大 家臭幹 寶山路調撥車道,拓寬大學路51巷,都是還不錯的措施 藝文活動也變多了,風箏節大家也玩的很開心 小孩有地方遛了 新竹市的天花板就這麼高, 怎麼弄也變不出新花樣, 多虧他這幾年表現正常不錯, 民進黨才會以 前瞻發錢給新竹蓋建設 不然繼續當韭菜,新竹繼續爛 竹科交通問題,內科在台灣最有資源的台北市都處理不好了,還指望沒錢的新竹市搞好 棒球場收尾就很草率啊,開幕那一週才在重鋪柏油馬路,我每天都經過民富街我怎麼不知道 論文遭襲事件根本惹毛新竹的碩博士 踐踏我們這些人過去日夜的努力,當我們說是白癡 你說這些外地沒票?一些人結婚生子,小孩要戶籍上學,很多落地深根了 但我覺得棒球場是個小瑕疵啦,施政有做對的也有做錯的,整體上林智堅還ok,施政方向對 了,細節做不到位。 加上要卡六都中央位置,當然會被放大檢視。 沈在參選之前,沒人聽過她名字啦,她算哪根蔥 所以她的廣告看板還蠻多的, 林智堅挺她只是在臭她而已。 林耕仁雖說是新竹縣的,起碼比她早發跡 不過是國民黨,頂多拿老人鐵票,年輕人不會投他,老人比例下降,所以… 剩下關鍵就中間選民 淺綠淺藍吧 新竹市選民素質是很高的吧 不然小黨哪有機會 Btw 時代力量議員,新竹的比例在全國是蠻高的哦! 話說新竹哪裡有高虹安看板啊? 有人見過嗎? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.65.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663897948.A.AA7.html
1Fzison: 巨城那邊好像有 09/23 09:53
2Fcamp0102: 可惜做再多 4%還是整天幹幹叫 09/23 09:54
3Fchanlucky: 所以這次要投誰? 09/23 09:54
4Fbotnet: 不要投國民黨就對了 09/23 09:55
5FSkyblueway: 所以你要投誰? 09/23 09:55
6Fbotnet: 林政則 只是個里長伯 09/23 09:55
7Fwawaking1: 高委員常常上電視還需要看板嗎?要看他不會打開電視嗎 09/23 09:56
8Fwawaking1: ? 09/23 09:56
9Fbotnet: 現在看樣子檯面上只剩高可以投 09/23 09:56
10Fbotnet: 沈就不會上電視嗎? 09/23 09:56
11Fwawaking1: 林智堅二任市長你投他一次,另一次投誰? 09/23 09:57
12Fbotnet: 副市長的角色真的很沒存在感,不如推李妍慧 09/23 09:57
13Fstevencool: 高有謝文進跟許明財操盤 看板不用掛 09/23 09:57
14Fstevencool: 李妍慧要選下屆新竹立委 這次議員已經交棒了 09/23 09:58
15Fbotnet: 第一次投蔡仁堅阿,內文不是有講 09/23 09:58
16Fiam0718: 周遭定居新竹的朋友都說這波太瘋狂 要投給DPP終結亂象 09/23 09:58
17FDameKyon: 火車站前那塊一掛半年喔 竹蓮寺最近也上了 想必不便宜吧 09/23 09:58
18Fbotnet: 拜託高切割天燈財好嗎? 09/23 09:58
19Fstevencool: 蔡仁堅做的不錯 不過也因為他當年脫黨選市長 才有林 09/23 09:59
20Fstevencool: 智堅 09/23 09:59
21Fbotnet: 看到天燈財我就倒彈 09/23 09:59
22FDameKyon: 切割幹嘛 妳各位超越藍綠喊得很爽阿 財哥哪是什麼包裹 09/23 09:59
23Fbotnet: 那次真的被林智堅撿到 09/23 09:59
24FHinaTomo: 李妍慧是亂打鸚鵡還不認錯的那個嗎 09/23 09:59
25FDameKyon: 一堆人不知道高虹安跟天燈財的關係阿 只知道形象清新 09/23 09:59
26FHinaTomo: 案 09/23 09:59
27Fbotnet: 天燈財的事蹟還要我說明嗎? 09/23 10:00
28Fbotnet: 就是打鸚鵡那個 09/23 10:00
29Famordelcor: 論文遭襲? 字都打錯說自己投過小智? 笑死 09/23 10:00
30FDameKyon: 會投高虹安的就不知道藍白合嘛妳看他們會承認自己淺藍 09/23 10:01
31FDameKyon: 搞不好連高虹安和天燈財合作了都不知道哩 09/23 10:01
32Famordelcor: 高虹安是跟Dpp合作了吧 09/23 10:02
33Fbotnet: 不然你要投沈嗎? 09/23 10:02
34Fbotnet: 沈我覺得她也沒有很差,只不過被林智堅臭了 09/23 10:03
35Fskylion: 沈不錯 提很多政策 09/23 10:03
36Fodahawk: 話說時力新竹的高鈺婷去哪了? 09/23 10:03
37Fstevencool: 沈是公務體系出身 其實不差 但林智堅這包袱太重了 09/23 10:03
38FHinaTomo: 高鈺婷好像不參政了? 09/23 10:04
39FDameKyon: 在外遇到金主了啦 09/23 10:04
40Fskylion: 林智堅其實雖然被判抄襲 但跟那種偷別人東西的抄襲明顯 09/23 10:04
41Fskylion: 就不同 09/23 10:04
42Fletmesee3085: 給自己另一個選擇? 09/23 10:04
43Fbotnet: 手機選字有問題不如電腦方便,你要像民進黨一樣雞蛋裡面 09/23 10:05
44Fbotnet: 挑骨頭嗎? 09/23 10:05
45Fstevencool: 高虹安這波打下來受害者是林耕仁 09/23 10:05
46Fstevencool: 柯建銘都出手打高虹安了 09/23 10:05
47Fskylion: 中華的是老師認為他有參與 所以用報告當論文可以 這些老 09/23 10:05
48Fskylion: 師都知情 09/23 10:05
49Fskylion: 並沒有偷 09/23 10:05
50Fpkpk23456: 你認為這樣打國民黨的選民會不爽高還是民進黨比較多? 09/23 10:05
51Fpkpk23456: 林在沒存在感真的要被棄保了 09/23 10:06
52Fbotnet: 我覺得林智堅整體上施政方向對,棒球場真的是瑕疵而已 09/23 10:06
53Fskylion: 台大的 也是因為老師讓學長做類似的題目 打包票沒問題 09/23 10:06
54Fletmesee3085: 天燈財沒花到12e,這幾年來小智早就從ee手上拿了不 09/23 10:06
55Fletmesee3085: 少錢來拉皮辦活動,交通就是爛,爛透了! 09/23 10:06
56Fpkpk23456: 笑死 發問卷就叫有貢獻?你是不是沒做過學術研究啊? 09/23 10:06
57Fneverfly: 林政則跟許明財根本不知道在幹嘛,我只記得天燈館而已 09/23 10:06
58Fskylion: 兩者跟之前那種偷別人文字當自己的 原作者都不知道 很不 09/23 10:07
59Fskylion: 一樣 09/23 10:07
60FMradult: 沈不要上抄襲的車還有機會,拿DPP那套打就是放棄中間票 09/23 10:07
61Fbotnet: 拜託選舉不要再看顏色了…自己不會判斷嗎? 09/23 10:07
62Fpkpk23456: 瑕疵,你去跟球迷講球場是瑕疵啊!看那照片你說是瑕疵 09/23 10:08
63Fpkpk23456: ? 樓梯那邊的鐵片整個都是生鏽了!還小瑕疵 09/23 10:08
64Fbotnet: 沈真的是被智堅臭到,沒那麼差 09/23 10:08
65Fskylion: 為了自己的城市發展 請務必好好思考 09/23 10:08
66FHinaTomo: 現在除了新竹是大部分還是藍綠天下 09/23 10:08
67Fwhat1026: 讚讚 好一個小瑕疵 09/23 10:08
68Fbotnet: 沒驗收就是瑕疵阿!棒球迷戶籍又都不是新竹桃園的 09/23 10:09
69Fthbygn98: 推一個新竹人的確需要假日遛小孩的地方 09/23 10:09
70Fdahlia7357: 真正的問題是,林志堅跟蔡英文連結在一起 09/23 10:09
71Fdahlia7357: 蔡英文這幾年的仇恨,完全轉移 09/23 10:09
72FMradult: 為了選舉當政績硬要開幕的,自己搞出來的鍋 09/23 10:09
73Fbotnet: 別縣市罵歸罵,有票嗎?移籍過來啊,不要只會出張嘴 09/23 10:09
74FHinaTomo: 廁所門那個不是小瑕疵的問題了吧== 09/23 10:09
75Fneverfly: 新竹球場整修以前更爛啊 09/23 10:09
76Fdahlia7357: 大家都忘了2018年選舉,蔡英文的狀況 09/23 10:10
77Fpkpk23456: 如果那球場叫小瑕疵,乙武洋匡大概也是稍微不方便而已 09/23 10:10
78Fpkpk23456: 吧 09/23 10:10
79Fdahlia7357: 蔡英文要在選後跑去北門找柯文哲,慘成這樣 09/23 10:10
80Fbotnet: 他開幕是為了趕上開幕戰,不那麼趕慢慢做就好了 09/23 10:10
81Fbotnet: 你罵,可是你有票嗎? 09/23 10:11
82Fpkpk23456: 你家是住在五十年鐵皮屋違建喔? 那樣叫小瑕疵? 09/23 10:11
83FMradult: 那場地寧可延吧,事後確實也都改地點了,為了選舉就選舉 09/23 10:12
84Fbotnet: 你有沒有票嘛 09/23 10:12
85Fpkpk23456: 你買房子新家長這樣你會說是小瑕疵喔?這是全新的欸! 09/23 10:12
86FDameKyon: 完了完了 不跟著打堅打沈 隱性虹衛兵 出征囉 09/23 10:12
87FDameKyon: 誰她媽跟妳全新 外地人喔 北大棒球場是舊場翻修 09/23 10:12
88Fbotnet: 沒有票在那邊湊熱鬧什麼 09/23 10:13
89Fpkpk23456: 我沒票啊! 但是你說這是小瑕疵? 笑死! 眼鏡拿下來啦 09/23 10:13
90Fpkpk23456: !這國民黨蓋的你也會這樣說? 09/23 10:13
91FDameKyon: 外地人喔? 還是新竹人不知道北大棒球場 在那荒廢多久了 09/23 10:13
92FHinaTomo: 你是科技業的嗎? 09/23 10:13
93Fchanlucky: 八年台北市政和新竹市政比較,ㄧ個始終吊車尾ㄧ個多在 09/23 10:13
94Fchanlucky: 前段班,綠白間要選誰就很清楚 09/23 10:13
95Fneverfly: 台北全新的社宅漏水裂縫也沒見柯粉生氣啊,真的是家耶 09/23 10:13
96FHinaTomo: 很好奇新竹科技人到底怎麼看 09/23 10:14
97Fpkpk23456: 對啊 用天母棒球場比新竹球場就知道要選誰了 09/23 10:14
98Fbotnet: 國民黨前黨部在旁邊被查封了啦!你不知道嗎?因為你不是 09/23 10:14
99Fbotnet: 當地人 09/23 10:14
100Fpkpk23456: 台北公宅哪個才叫小瑕疵好不好! 整個都爛的叫小瑕疵 09/23 10:14
101Fbotnet: 我在台積8廠附近上班 09/23 10:15
102Fneverfly: 新竹球場整修前就義大來打過一場,然後就沒有然後了 09/23 10:15
103Fchanlucky: 炒論文學歷仇恨值,結果大家都差不多臭沒誰比較香,還 09/23 10:15
104Fchanlucky: 是回歸政績比較實際 09/23 10:15
105Fbotnet: 施工完沒驗收,真的是瑕疵啊 09/23 10:15
106Fneverfly: https://youtu.be/Uro9HOqrDNA 柯粉家的小瑕疵 09/23 10:16
107Fbotnet: 新竹球場 真的太久了,原地整建也不適合,西大路民富街那 09/23 10:16
108Fbotnet: 麼小 09/23 10:16
109Fncc5566: 超跑煎都有人要洗白 09/23 10:18
110FHinaTomo: 球場不和球場比 和公宅比幹嘛 乾脆說1200億機捷也漏水 09/23 10:18
111Fbotnet: 你看過前面的市長,你就覺得林智堅不差 09/23 10:19
112FHinaTomo: 現實就是天母球場修的好 球團稱讚 花8000萬 反觀12億 09/23 10:19
113FHinaTomo: 最多就像原PO說的 比前面市長好一點 09/23 10:19
114Fbotnet: 對,就是比前面好 09/23 10:20
115Fbotnet: 那些被你們笑的公園,使用率很高,為什麼前面的市長不弄 09/23 10:21
116Fneverfly: 先說新家長這樣能不能接受的是柯粉啊 09/23 10:21
117FSupasizeit: 棄高保林 09/23 10:21
118Fchanlucky: 柯文哲就做的比前面市長都爛,甚至還比馬郝爛 09/23 10:22
119Fbotnet: 唉,又再講柯粉深綠深藍,就不能客觀看事實嗎? 09/23 10:22
120Fbotnet: 新家我知道中間比較多啦 09/23 10:23
121Famordelcor: 林真的比前面好 但是高會比沈好 你記得投給高 09/23 10:24
122Fpkpk23456: 客觀不就是花了12億蓋了個爛球場? 就別的不說!換人進 09/23 10:24
123Fpkpk23456: 去查球場到底被貪多少都不可能給民進黨選上,特別是無 09/23 10:24
124Fpkpk23456: 腦挺抄襲的候選人!他選上你哪來自信他會去查? 09/23 10:24
125Fxxxz: 垃圾不分藍綠 09/23 10:24
126Fneverfly: 高哪裡比沈好?觀落陰? 09/23 10:25
127Fskylion: 就我多年的經驗 沈會比高好 09/23 10:25
128FMYELLOW: 看高的質詢 應該不難比吧 09/23 10:25
129Fpkpk23456: 我就問你一句沈選上有可能主動去查新竹球場的工程嗎? 09/23 10:25
130FMYELLOW: 你講的公園是合格率很差的那個? 09/23 10:25
131Fsimata: 在野本來就要合作。不然如何搶回執政? 09/23 10:26
132Fskylion: 從政策規劃和熱情程度就很明顯了 09/23 10:27
133Fbotnet: 客觀喔,我記得12e 中央給過半的錢? 09/23 10:27
134Fskylion: 高虹安就有點不甘願才來新竹的 09/23 10:27
135Fbotnet: 沈選上不可能去查棒球場弊案的,等於拆自己人台 09/23 10:27
136Fbotnet: 高一開始要選不選的 09/23 10:28
137Flesnaree2: 沈這個就路人隨便掛民進黨籍就要選而已 09/23 10:28
138FNuevaMendoza: 棒球場只是小瑕疵喔? 09/23 10:28
139Fskylion: 但棒球場實在也很難說是弊案 09/23 10:29
140Fpkpk23456: 笑死了! 講到最後有在客觀喔?連人家選前的態度我都拿 09/23 10:29
141Fpkpk23456: 出來講,反正你有票你高興就好 09/23 10:29
142Fangele: 高虹安的看板我常見呀,寶山往市區有、光復路下地下道接 09/23 10:29
143Fangele: 中華路上來處有,我感覺三個人看板都不少。 09/23 10:29
144Fskylion: 都是可以改正的 09/23 10:29
145Fbotnet: 我覺得是小瑕疵啊!我又不會進去看,開幕去湊熱鬧的 09/23 10:29
146Fskylion: 桃園那種排水才是真正沒救的 09/23 10:30
147Fbotnet: 沈的看板真的超大幅的,寶山路清大哪裡 09/23 10:30
148FAidrux: 看你的發言,我想看高虹安當你們新竹人的市長,麻煩你投 09/23 10:30
149FAidrux: 高一票,我是認真的,期待高虹安當你們的市長 09/23 10:30
150Fangele: 我覺得任何人跟許明財比都會大贏!所以當把林智堅往死裡 09/23 10:31
151FMYELLOW: 你都有小孩了 看你要怎麼教育吧 這種亂抹打法 受的了? 09/23 10:31
152Fangele: 打之前投過他的人可能會不太爽,畢竟除去論文他是用心在 09/23 10:31
153Fangele: 做市長的,不然也沒辦法在韓導逆風中連任。 09/23 10:31
154Fbotnet: 我目前傾向投高,沈被林智堅弄的太臭了 09/23 10:31
155Fbotnet: 我和你說吧,政治是比較出來的,沈高智堅其實都沒有很差 09/23 10:33
156Fangele: 那就投吧,我還是認為藍白票源比較重疊,所以高多分走林 09/23 10:33
157Fangele: 的票會讓結果更難預測。 09/23 10:33
158Fskylion: https://youtu.be/wF6LZ5XbAKM 09/23 10:34
159Fbotnet: 智堅論文案真的太臭了,但他的施政方向大致是對的 09/23 10:34
160Fbotnet: 在那邊說棒球場差的,有多少人會去看 09/23 10:35
161Fskylion: 其實重建過程也是有比較有sense的人參與其中 09/23 10:35
162FCurrahee52: 笑死 急著開幕打的到底是味全龍還是中職還說新竹市還 09/23 10:35
163FCurrahee52: 不知道就急著扣帽子…草皮那麼爛最好是測試賽的時候球 09/23 10:35
164FCurrahee52: 員沒發現啦…又不是拿槍逼著你開賽,賽前有聽過聯盟球 09/23 10:35
165FCurrahee52: 團抱怨被逼著打嗎?預售都賣完了怎麼可能退啦 真的笑 09/23 10:35
166FCurrahee52: 死一堆不知道臺灣職棒球團尿性的雲球迷在那邊無腦挺就 09/23 10:35
167FCurrahee52: 覺得很智障 09/23 10:35
168Fskylion: 請問論文案您覺得哪裡不好 我可以跟您討論看看 09/23 10:35
169Fskylion: 您對論文案的看法是如何 09/23 10:36
170Fbotnet: 公園這設施,一個小孩快樂的去玩,就有兩票,門檻又低 09/23 10:36
171Fdahlia7357: 其實林志堅一開始就承認抄襲尊重學校就沒事了 09/23 10:36
172Fangele: 所以你如果覺得林施政沒問題但因為論文事件連帶不想投沈, 09/23 10:36
173Fangele: 這也是個人抉擇了。我會認為對DPP基本盤來說,反過來支持 09/23 10:36
174Fangele: 沈的人應該比較多才是。 09/23 10:36
175Fbotnet: 論文案林智堅台大那篇就是抄襲啦 09/23 10:36
176Fdahlia7357: 有沒有學位對市民根本沒差 09/23 10:36
177Fdahlia7357: 重點是你不能為了蔡英文的面子跟學校對幹 09/23 10:37
178Fdahlia7357: 大家就會把對蔡英文這種是非不分的恨加諸在你身上 09/23 10:37
179Fskylion: 請問您知道陳明通的寄件備份有林智堅的初稿這件事嗎 09/23 10:37
180Fbotnet: 但是我覺得跟他已施政是兩碼子事啦 09/23 10:37
181Fdahlia7357: 吳董有說,林智堅退選時沒知會蔡英文 09/23 10:38
182Fdahlia7357: 結果蔡英文得知後,氣到不願見林智堅 09/23 10:39
183Fstoke4096: 好多新大樓喔 09/23 10:39
184Fbotnet: 蔡英文是說全力支持啦,但是黨內有意見啦 09/23 10:39
185FMYELLOW: 但真的好奇 蓋公園而已 這樣方向算對? 09/23 10:39
186Fdahlia7357: 選個市長,結果還要聽太后指令,這甚麼年代了 09/23 10:39
187Fbotnet: 你一個鄉下縣市的小輩來卡位,算老幾 09/23 10:40
188Fdahlia7357: 連放棄不選都不行,你是為普丁出兵嗎? 09/23 10:40
189Fbotnet: 拉皮公園的方向是對的,一堆小孩玩 09/23 10:40
190Fdahlia7357: 大家是不爽民進黨中央這種跋扈跟台大對幹的態度 09/23 10:41
191FSkyblueway: 這種球場叫瑕疵 從3億變12億的球場 09/23 10:41
192Fc871111116: 新竹的休閒以前真的爛啊 單論公園還行吧 09/23 10:41
193Fdahlia7357: 林智堅從頭到尾就是旗子,誰不知道你是柯老的助理 09/23 10:41
194FMYELLOW: 但也只 公園啊…感覺有點太XD 09/23 10:41
195Fbotnet: https://youtu.be/sg-BlYgbcYY 09/23 10:41
196Fbotnet: 你自己看新竹市有多少小孩 09/23 10:42
197Fskylion: 其實林智堅台大那篇 被判抄襲只有一個原因 就是因為老師 09/23 10:42
198Fskylion: 認為讓學長寫類似的題目沒問題 09/23 10:42
199FMYELLOW: 可能我都往山上跑 這塊真無法體會QQ 09/23 10:42
200Fbotnet: 講球場的又怎樣,不看球的人根本沒差 09/23 10:42
201Fcopycat603: 高虹安是評鑑優秀立委 以我出社會的經驗 喜歡跟年輕人 09/23 10:42
202Fbotnet: 但公園呢? 09/23 10:43
203Fcopycat603: 打交道 有衝勁 頭腦清楚 觀念新 09/23 10:43
204Fcopycat603: 你只是要公園的話我想沒有甚麼難度 09/23 10:43
205Fcopycat603: 你覺得運用媒體去圍毆一個人是可以拿來教育小孩的 09/23 10:43
206Fcopycat603: 正確觀念嗎? 09/23 10:43
207FMYELLOW: 但我還是覺得ㄧ個施政不能只有公園啊QQ 09/23 10:44
208Fbotnet: 那個巨城旁的中央公園,一堆小孩有票的父母你們沒看到嗎 09/23 10:44
209Flustpp: 許明財 謝文進挺高呢 藍白合 09/23 10:44
210Fbotnet: 這個就是為什麼林智堅會連任的原因,票源在小孩的父母 09/23 10:45
211Fcopycat603: 高虹安票不夠多 自然要尋求支持 林耕仁的票 看民調 09/23 10:45
212FMYELLOW: 都不用看整體規劃喔QQ 09/23 10:45
213Fcopycat603: 動也不動 她一張都挖不到 09/23 10:45
214Fbotnet: 民進黨那種潑泥巴攻擊一個人的方式,當大家都瞎了 09/23 10:46
215Fcopycat603: 交通要解決啦 內科都有要規劃蓋捷運了 09/23 10:46
216FMYELLOW: 回歸小孩吧 你覺得這樣打 用功讀書的人 以後怎教育小孩呢 09/23 10:47
217FMradult: 只有公園還行,動物園也完全不OK,只能說之前KMT廢到笑 09/23 10:48
218Fskylion: 但其實 我覺得 真正不知如何教育小孩的 是對林智堅的霸 09/23 10:48
219Fskylion: 凌 09/23 10:48
220FMYELLOW: 他認錯的話會有這些聲浪? 09/23 10:49
221Ffreshmann: 打高的力道只有打小智的一兩成吧... 09/23 10:49
222Fmynumber55: 高安安什麼屁都沒做就知道沒有很差? 09/23 10:49
223FMYELLOW: 不認錯還拖台大下水? 09/23 10:49
224Fmynumber55: 不過ok啦,唯一支持安安 09/23 10:50
225Ffreshmann: 高自己要額外酸學歷的,講錯話還不能批評嗎 09/23 10:50
226Fmynumber55: 泥巴???? 直接塗屎的柯黨不就解散好了 09/23 10:50
227Fbotnet: 林智堅選第一任前也只是個助理,也沒做什麼事呀 09/23 10:51
228Ffreshmann: 小智有當過議員吧... 09/23 10:51
229Fmynumber55: 蛤? 都卸任了一個副市長,拿來同類比喔? 09/23 10:51
230Fbotnet: 是屎還是泥巴,我們新竹人自由腦袋判斷啦,沒票的閉嘴 09/23 10:51
231Fmynumber55: 要比也拿同類的新人比啊 09/23 10:52
232Fcopycat603: 林智堅都被判兩次抄襲了還霸凌 本來就是學校判定 09/23 10:52
233Fbotnet: 哦,對!小智當過議員,高是立委 09/23 10:52
234Fcopycat603: 早點道歉就沒事了 整整騙台灣人一個多月 09/23 10:52
235Fmynumber55: 喔~好啊,外縣市都閉嘴喔? 讚的 09/23 10:52
236Fbotnet: 沈是副市長 09/23 10:53
237Fmynumber55: 不分區 09/23 10:53
238Fcopycat603: 高虹安是道歉了還被圍毆 還挖人家幼稚園 補習 智障 09/23 10:53
239Ffreshmann: b地議員和偶爾來新竹的不分區立委... 09/23 10:53
240Fcopycat603: 在我看來跟中共沒兩樣 批鬥 09/23 10:53
241Fmynumber55: 我看妳嘴其他縣市也沒少,要不要閉嘴,沒票仔 09/23 10:53
242Fskylion: 以台大學倫會來說 就明顯有幾個問題 09/23 10:54
243Ffreshmann: 外縣市閉嘴,高的聲量就沒有了.... 09/23 10:54
244Fmynumber55: 講批鬥誰鬥鬥的贏安安市長的主席 09/23 10:54
245Fbotnet: 去搜我啊 09/23 10:54
246Fcopycat603: 你不用再鬼扯了啦天空屍 信學校 沒人信你 09/23 10:55
247Fcopycat603: 看你連中華論文都能護就不用看了 09/23 10:55
248Ffreshmann: 高很多空軍都是外縣市,你還要叫外縣市閉嘴嗎 09/23 10:55
249Fcopycat603: 去學論會交換名片的咖 沒寫就沒寫還敢騙 09/23 10:56
250Fhagousla: @skylion 要我重覆台大提的11點理由, 讓你指教一下台大 09/23 10:56
251Fskylion: 第一 他們用的同對同錯的字 後來被查出 陳明通的學生都 09/23 10:56
252Fbotnet: 人體70%水分,有些人69%是裝政治 09/23 10:56
253Fskylion: 那樣寫 不能拿來當作證據 第二 說林的論文沒有探討槓桿 09/23 10:56
254Fskylion: 者 但其實是有的 09/23 10:56
255Fhagousla: 學倫會那一點有問題嗎? 09/23 10:56
256Fskylion: 這不是政治吧 是追求真相 09/23 10:56
257Fhagousla: 第二點你就說錯了 09/23 10:56
258Fhagousla: 林的論文沒有討論槓桿者的影響, 他那只有基本統計 09/23 10:57
259Fcopycat603: 而且原PO明明就說新竹做得還不錯 還罵 笑死 09/23 10:57
260Fhagousla: 要我解釋什麼是統計和討論槓桿者的影響是長怎樣嗎? 09/23 10:58
261Fbotnet: 沒辦法啊,有些外縣市人不知道林智堅施政怎麼樣 09/23 10:58
262Fcopycat603: 新竹這種中間選民比較多 不然高虹安民調不會高 09/23 10:58
263Fskylion: 沒有很深入但確實是有做 09/23 10:58
264Fhagousla: 林的論文沒有提到加入槓桿者前後的差異有什麼不同,要寫 09/23 10:58
265Fbotnet: 腦子只裝政治思想,沒辦法客觀評論,講來講去又沒票 09/23 10:58
266Fmynumber55: 處處都是整治,你要不要躲去深山啊 09/23 10:59
267Fhagousla: 到這些才叫討論槓桿者,你可以去翻他論文 09/23 10:59
268Fmynumber55: 客觀?? ok啦,唯一支持安安 09/23 10:59
269Fsaikai1007: 高會質詢代表會做事?問號問號 09/23 10:59
270Fhagousla: 他那不叫沒有很深入, 他那叫根本沒寫到 09/23 11:00
271Fbotnet: To copycat ,沒錯,新竹中立選民比例高 09/23 11:01
272Fcopycat603: 天空屍就自以為比台大教授專業阿 看了很想笑 09/23 11:01
273Fhagousla: 第一點都講N篇了, 去翻計量教科書, 沒有一本是寫logist 09/23 11:01
274Fgh34163: 認真說我想看高草包當市長,你們加油 09/23 11:01
275Fhagousla: regression; 要不要我借計量課本給你? 09/23 11:01
276Fbudalearning: 林智堅抄襲論文還死皮賴臉 這叫及格?你看到黨徽就 09/23 11:02
277Fbudalearning: 投票吧 呵呵 09/23 11:02
278Fcopycat603: 他是說比國民黨好 相信這難度不高 09/23 11:03
279Fbotnet: 樓上你有沒有看我說傾向投高 09/23 11:03
280Fcopycat603: 所以我說多給年輕人機會 老屁股真的不行 09/23 11:03
281Fsharkimage: 高的看板很少 我只有看過兩面….. 09/23 11:03
282Fbotnet: 林智堅論文事件跟他前面施政沒什麼關係啊 09/23 11:04
283FMYELLOW: 智堅成功的模式 感覺跟陳菊蠻像的說0.0? 09/23 11:04
284Fbotnet: 我回那個buda 啦 09/23 11:05
285Fbotnet: 文章沒仔細看就說我看黨徽投票 09/23 11:05
286Fskylion: https://i.imgur.com/Pe7f14F.png 09/23 11:06
287Fsharkimage: 林智堅當議員也贊成天燈啊 你們怎麼會以為林智堅反對X 09/23 11:06
288Fsharkimage: D 天燈財=天燈堅 這個新聞早就有了 09/23 11:06
289Fbotnet: 我那個公園一堆小孩的影片連結點開了沒 09/23 11:06
290FMYELLOW: 好啦 我懂0.0只是驚訝公園這麼好用 09/23 11:07
291Fskylion: https://i.imgur.com/1oFRST6.png 09/23 11:08
292Fbotnet: 問卷論文不用看啦 09/23 11:09
293Fbotnet: Pvalue 你問智堅是什麼意義他也不知道啦 09/23 11:09
294Fpp688039: 對,然後12億 棒球場 :D 09/23 11:09
295Fvega790205: 選市長基本上是要選一整個團隊的 高那個黨...黨主席的 09/23 11:10
296Fvega790205: 市政都長那樣了 高當市長會多好我是不怎麼相信 09/23 11:10
297FMYELLOW: 希望抹成這樣 不影響你們對高的支持 09/23 11:10
298Fskylion: 雖然篇幅少 但確實有在做 09/23 11:10
299Fskylion: 蘇宏達的意思是如果你像我說的做比較深 就不會被判抄襲 09/23 11:11
300FTDuncan280: 可悲抹屎DPP 09/23 11:11
301Fsharkimage: 林智堅在關埔空橋案 說謊+跳票,高虹安找科管局拿到經 09/23 11:11
302Fsharkimage: 費,林智堅才慌忙說不蓋空橋要改地下道,高虹安的科管 09/23 11:11
303Fsharkimage: 局提案還被柯建銘擋下…幸好當地住戶們有團結抗議掛紅 09/23 11:11
304Fsharkimage: 布條,不然空橋真的變斷橋 09/23 11:11
305Frixianghao: 東大路 我有看到... 09/23 11:12
306Fstephen23032: 12億長久要用的球場小瑕疵,是不是開玩笑啊… 如果 09/23 11:13
307Fstephen23032: 是鋪路重鋪就算了,球場是要打掉嗎?還是你沒用到就 09/23 11:13
308Fstephen23032: 是小瑕疵 09/23 11:13
309Fbotnet: 我覺得假如高當選了,她團隊應該不怎麼樣 09/23 11:13
310Fsharkimage: 林智堅的論文怎麼看都像助理幫忙的…天空獅少護航了 09/23 11:14
311Fskylion: https://youtu.be/wF6LZ5XbAKM 09/23 11:14
312Famyflower: 竹蓮寺那邊有 09/23 11:14
313Flazycat5: 新竹人如果喜歡TMD就投下去 09/23 11:14
314Fbotnet: 有沒有看我推文,我傾向投高 09/23 11:14
315Flazycat5: 一年後就有新的吊車尾縣市,臺北市已經痛苦4年了 09/23 11:14
316Fskylion: 可以點進去看 新竹棒球場也是一直修正 然後也是有比較懂 09/23 11:14
317Fskylion: 棒球的人參與其中 09/23 11:14
318Fsharkimage: 高虹安的團隊比林智堅好多了 關埔空橋案 第一個找科管 09/23 11:15
319Fsharkimage: 局討論回饋金的 只有高虹安團隊 09/23 11:15
320Ffreshmann: 好奇空橋和地下道選項,為啥一定要選空橋 09/23 11:15
321Flazycat5: 幻想TMD高虹安多厲害,就讓TMD表演寄生4年吊車尾 09/23 11:15
322Fbotnet: 但我不確定棒球場有什麼重大缺失,就沒驗收好啊 09/23 11:16
323Ffreshmann: 地下道對交通比較有幫助吧?? 09/23 11:16
324Fsuper1725w: 林光是關埔空橋擺爛我就覺得不行了 09/23 11:17
325FMYELLOW: 可能你沒關注棒球 那缺失補少啊 09/23 11:17
326Fbotnet: 空橋是當初規劃的時候就講好了吧!周圍大樓也順應在樓層 09/23 11:18
327Fbotnet: 有弄銜接口,也有些店面預計設在空橋所在樓層的位置上 09/23 11:18
328Filiketaiwan: 這篇正解新竹在地人心聲。林就正常做,4年屌打前面國 09/23 11:18
329Filiketaiwan: 民黨12年。證實KMT在竹市就是廢啊!雲端新竹人在那邊 09/23 11:18
330Filiketaiwan: 起鬨。 不然18年大逆風怎麼選上 09/23 11:18
331Fhagousla: @skylion, 不是有寫 "槓桿者" 三個字就叫分析, 要寫到槓 09/23 11:18
332Fbotnet: 現在突然改地下道,當初那些規劃就白弄了 09/23 11:18
333Ffreshmann: 關埔是有一堆托嬰開在那,下班家長卡在那要接小孩 09/23 11:18
334Fhagousla: 桿者的影響才叫分析 09/23 11:19
335Fskylion: 其實各地天橋都陸續被拆掉 09/23 11:19
336Fsharkimage: 林智堅明明在第二任選前承諾會把空橋接起來,但還是跳 09/23 11:19
337Fantelung: 空橋是週邊大樓已經做好通道,只差各大樓之間連起來,為 09/23 11:19
338Fsharkimage: 票,而且說謊說因為中央經費還沒下來,結果在高虹安舉 09/23 11:19
339Fantelung: 什麼不做,要挖地下道? 09/23 11:19
340Fsharkimage: 辦的座談會上 中央官員說了,中央的經費是給平面道路 09/23 11:19
341Fsharkimage: ,不是給立體建物,所以新竹市政府早就知道,但面對居 09/23 11:19
342Fsharkimage: 民一再詢問卻選擇說謊,拖了這麼多年才臨時說要改地下 09/23 11:19
343Fsharkimage: 道,但路面下的園區纜線怎麼辦?根本決策笑話 09/23 11:19
344Fbotnet: 不過後來有改回來說要用空橋,沒有蠻幹地下道,我覺得可 09/23 11:19
345Fbotnet: 以呀 09/23 11:19
346Flibur: 議員應該是時代力量比較好。高虹安就網路人氣高吧,地方根 09/23 11:20
347Flibur: 本沒看到他要幹嘛 09/23 11:20
348Fbotnet: 空橋應該比較安全吧 09/23 11:20
349Ffreshmann: 空橋不會吵到住戶嗎,如果蓋了才發現很吵,不可行,不 09/23 11:21
350Ffreshmann: 是更慘 09/23 11:21
351Fbotnet: 我覺得沈,還是比高了解新竹啦 09/23 11:21
352Fsharkimage: skylion 關埔地區那是空橋 不是天橋 你根本雲·新竹人 09/23 11:21
353Fbotnet: 你不用擔心吵到住戶,每家都是隔音窗 09/23 11:21
354Ffreshmann: 地下道比較安全不會出事,保守的選項 09/23 11:22
355FMYELLOW: 然後柯總招發函給資策會了 這手法新竹接受? 09/23 11:22
356Fsharkimage: 空橋連接的是店面區 一開始就規劃好了…林智堅也是根 09/23 11:22
357Fsharkimage: 本搞不清楚狀況 跟你一樣說什麼會影響住戶安全吧啦吧 09/23 11:22
358Fsharkimage: 啦…林智堅根本沒用心在關埔地區 09/23 11:22
359Fququq520: 沈就是做事的人。投她就是延續新竹這幾年來的步調。林, 09/23 11:23
360Fququq520: 老國民黨我無法。投高,目前我還不知道她有哪些能力跟資 09/23 11:23
361Fququq520: 源可以用!民眾黨在柯下台後,還有什麼? 09/23 11:23
362Fbotnet: 就和你說,我就在地新竹人啊,住這麼久怎麼會不知道 09/23 11:23
363Ffreshmann: 店面區人潮不是更多 09/23 11:23
364Fbotnet: 我覺得換人做做看也好,大不了做一任就下來 09/23 11:24
365Fsharkimage: 沒有蠻幹?你被騙了 高虹安找科管局用於關埔空橋的回 09/23 11:24
366Fsharkimage: 饋金案 在立法院被柯建銘擋下來 09/23 11:24
367Fbotnet: 沈下次再打高不就更容易上了嗎? 09/23 11:24
368FMYELLOW: 所以要看支源多就投誰啊 這個論點很妙喔 09/23 11:24
369Ffreshmann: 我之前本來要買在關埔,後面想想覺得發展起來交通應該 09/23 11:25
370Ffreshmann: 會亂,就買其他地方了 09/23 11:25
371Fs81048112: 有網路聲量就夠了 不需要看板 這就TMD想法 09/23 11:25
372Fququq520: 高的特質比較適合民意代表。市長,我覺得一定是魁儡 09/23 11:25
373FIntelCoreI5: 沈沒記錯還是交通專長的,到時候搞輕軌應該也可以幫 09/23 11:25
374FIntelCoreI5: 上不少忙吧 09/23 11:25
375Fququq520: freshman現在有沒有後悔沒買關埔 09/23 11:25
376Fantelung: 在那邊挖地下道,慈雲路上下班交通不知道要爆炸多久 09/23 11:26
377Ffreshmann: 還好,我買的地方也漲快一倍,小輸關埔一點 09/23 11:26
378Fsharkimage: 當時住戶很心急,詢問高虹安在立院審的進度如何?高虹 09/23 11:26
379Fsharkimage: 安回覆被柯建銘擱置,住戶們群起抗議猛打電話到柯建銘 09/23 11:26
380Fsharkimage: 辦公室,柯建銘才改口的(而且還因為此事發生柯建銘助 09/23 11:26
381Fsharkimage: 理抹黑高虹安的事件) 09/23 11:26
382Fququq520: 沒資源怎麼做事啊?一堆網路阿宅挺就能做事? 09/23 11:27
383FMYELLOW: 那全部都給民進黨就好啦 中央麻 資源最多 09/23 11:28
384Fskylion: @h 其實你說的是好的論文該是怎樣的 09/23 11:29
385Fsharkimage: ququq520你認為民進黨不會給非自家人的首長資源?這個 09/23 11:29
386Fyougenmi: 沈、33、封城秀吉當初就都副市長呀 09/23 11:29
387Fsharkimage: 指控很嚴重喔 09/23 11:29
388Fyougenmi: 小菸的敗筆是沒早確立人選 09/23 11:29
389Fclarafly: 光復路介壽路口有看板,關新路口好像在弄競選辦公室 09/23 11:29
390Fyougenmi: 如果學學剪綵豬跟檳榔柯 09/23 11:29
391Fyougenmi: 讓接班的副市長提早粉末登場 09/23 11:29
392Fskylion: 但是我說的是合格的論文 09/23 11:29
393Fyougenmi: 也不會選得這麼難看了 09/23 11:29
394Fyougenmi: 當初大新竹合併升格本了就不可能過 09/23 11:29
395Fyougenmi: 提早佈局的話 09/23 11:29
396Fyougenmi: 問題會少很多 09/23 11:29
397Fququq520: 其實很簡單,如果認同這些年新竹的改變是符合你要的走向 09/23 11:30
398Fququq520: ,就投沈。想要賭看看不一樣的新竹,就投高。懷念老新竹 09/23 11:30
399Fququq520: 的,就投林。 09/23 11:30
400Fleaveleft: 不要投民進黨就對了,這是排除法,講不要投國民黨就對 09/23 11:30
401Fleaveleft: 了很怪,現任也不是國民黨市長,也不是跑到桃園,只要 09/23 11:30
402Fleaveleft: 不是民進黨,無黨籍都好 09/23 11:30
403FMYELLOW: 想要支源 請投沈 你忘了說 09/23 11:31
404Fantelung: 資源?那以後哪一黨當總統,縣市長直接同黨指派就好了, 09/23 11:31
405Fantelung: 這樣就不怕被卡資源了 09/23 11:31
406Fnalthax: 鄭文燦處理這波論文大戰的方式反而很好,看起來都沒有反 09/23 11:32
407Fnalthax: 燒到他 09/23 11:32
408Fququq520: shark image單純邏輯判斷,還是要有資源要有人脈比較好 09/23 11:34
409Fququq520: 推動市政吧!想像如果在市議會要應付一堆藍藍綠綠就飽了 09/23 11:34
410Fbotnet: 本來就不關鄭的事啊 09/23 11:34
411Fbotnet: 我覺得高之後要推動市政,真的很需要這些藍 無的議員支持 09/23 11:34
412Fbotnet: 沈的施政會比較順利 09/23 11:35
413FMYELLOW: 給民進黨過半 這支源夠好了吧 這樣執政有比較好? 09/23 11:36
414Fyuujang: 高看板位置我個人覺得最佳的是竹蓮寺紅綠燈口 讚 09/23 11:36
415Fbotnet: 我下班繞去南大路看看 09/23 11:37
416Fuaysong18: 喔喔原來新竹人沒看板不投 好喔 09/23 11:37
417Fantelung: 在新竹,議員如果亂搞,被換掉的機率應該大於其他縣市 09/23 11:37
418Fsharkimage: 沈慧虹每次都把監督的建議說成是抹黑,比如這次的新竹 09/23 11:38
419Fsharkimage: 棒球場,從開幕前不斷喊抹黑抹黑,結果開幕後那些建議 09/23 11:38
420Fsharkimage: 全部成真,只是代價比沈慧虹想的更嚴重 09/23 11:38
421Fuaysong18: 沒事 當我沒說 09/23 11:38
422Fququq520: 當然如果認為就是要懲罰民進黨,要懲罰小智論文,不管市 09/23 11:38
423Fququq520: 政,那就投高吧!高網路聲量那麼高,大家看到也比較爽 09/23 11:38
424Fyuujang: 巨城那最顯眼是機車道入口以前鄭正鈐位置 多了新竹找安 09/23 11:38
425Fsharkimage: 沈慧虹這種剛愎自用的人當市長? 09/23 11:39
426Fskylion: 不過如果真的高虹安有一直在幫新竹人的話 確實可以投投 09/23 11:39
427Fskylion: 看 09/23 11:39
428FMYELLOW: 不是 是你說要有支源才能做事啊 09/23 11:39
429Fskylion: 議員如果刁難下次就讓他選不上 09/23 11:40
430Fyuujang: 個人也是覺得林前市長在親子活動辦得不錯 但這次太誇張了 09/23 11:40
431Fququq520: Myellow 你如果覺得林智堅做的不好,當然就不要投沈啊。 09/23 11:40
432Fskylion: 這才是好的民主 09/23 11:40
433Fququq520: 要投沈的就是認同這幾年新竹市還不錯<~至少我在新竹唸書 09/23 11:40
434Fququq520: 工作20幾年是這樣覺得的 09/23 11:40
435Fquando225: 素質很高選小高www 09/23 11:40
436Flansister: 經國路東大路交叉口那邊吧 09/23 11:41
437Fsharkimage: https://i.imgur.com/Ac8bEOg.jpg 09/23 11:41
438FMYELLOW: 沈就會變林智堅? 09/23 11:42
439Fniniikoski: 高知識份子再不出來投票真的會被死忠仔害死 納稅錢被 09/23 11:42
440Fniniikoski: 拿去吃香喝辣 09/23 11:42
441FMYELLOW: 這點很莫名吧 09/23 11:43
442Fsummer08818: 東大路武陵路賣蔥油餅那邊就一大塊看板了 09/23 11:44
443Fsummer08818: 然後高鈺婷沒那麼多錢可以燒啦… 09/23 11:45
444Fququq520: Myellow 沈變林智堅也太可怕了吧,哈!所有建設沈都是在 09/23 11:45
445Fququq520: 團隊內,甚至比小智更熟悉細節吧。 09/23 11:45
446FMYELLOW: 所以 你是市府的人? 這麼懂0.0 09/23 11:48
447Fququq520: 反正選市長應該還是回歸市政上討論。做的好就就繼續支持 09/23 11:48
448Fququq520: ,做不好就換人!換誰?我想這裡是網路,當然就投高囉 09/23 11:48
449Fququq520: Myellow那你就信自己投高吧。 09/23 11:49
450FMYELLOW: 說不定高做更好啊 09/23 11:49
451Fm54k600ive80: KMT粉在那邊喊小智多爛的時候,都沒想過前幾任市長 09/23 11:56
452Fm54k600ive80: 在幹嘛 09/23 11:56
453FIamjkc: 我味全龍迷啦 棒球場說小瑕疵 棒球迷應該不這麼認為 09/23 11:56
454Fcrtzeng: 17公里單車道整理完騎單車輪子就一直卡石板縫,超白癡 09/23 11:56
455Fwaitu0526: 棒球場小瑕疵笑死 09/23 12:01
456FMYELLOW: 棒球場只有球迷會關注啦 這正常 09/23 12:02
457Fggtest: 林智堅論文根本不是自己寫的好嗎?不然連中華問論文都答不 09/23 12:02
458Fggtest: 出來,問問看哪個碩士回答不出自己的論文在做什麼 09/23 12:02
459Fyuujang: 還有一點 新竹這局對手是柯建銘勢力 自始至終都是他 09/23 12:04
460Fstaffordan: 2024昌益媳婦出來,除非當選送房,不然應該沒票 09/23 12:04
461Fbotnet: 那位味全龍迷,你有新竹票嗎? 09/23 12:06
462Fstaffordan: 還好新竹移入人口很多,喬柯那兒子,我只會投喬柯反 09/23 12:06
463Fstaffordan: 的那個 09/23 12:06
464Fbotnet: 棒球場案,新竹市民又是球迷,票才多少 09/23 12:07
465Fstaffordan: 現在全黨動員,擺明就是要扼殺敵黨和明星候選人,讓dp 09/23 12:08
466Fstaffordan: p在未來沒有威脅繼續撈 09/23 12:08
467Fbotnet: 公園拉皮爭取的票都比棒球場多 09/23 12:09
468Fstaffordan: dpp內部民調不止顯示支持度,還有黑馬政黨,這打法, 09/23 12:10
469Fstaffordan: 擺明白色和高就是未來的勇者大人 09/23 12:10
470Fiecdalu: 時力比例高就自以為素質高的新竹選民XDD 09/23 12:10
471FMYELLOW: 話說 除了公園 還有別的嗎0.0 09/23 12:10
472Fads80531: 球員都受傷了 小瑕疵? 如果工作是這樣早被公司幹翻 只 09/23 12:11
473Fads80531: 能說台灣對政客太寬容 09/23 12:11
474Fbotnet: iec 你那個縣市的啦 09/23 12:11
475Fbotnet: 球員受傷對我們這種不看棒球的無感啦 09/23 12:12
476Fstaffordan: 堅包就是做的爛,沈才沒有疪蔭票,污水接管率,飲用 09/23 12:13
477Fstaffordan: 水,總圖,學校都擺爛 09/23 12:13
478Fbotnet: 給你約食品路那家85度c聊聊 09/23 12:13
479Fbotnet: 總圖真的弄蠻久的 09/23 12:14
480FWolfleon: 棒球場這樣還可以是小瑕疵哦 09/23 12:14
481Fstaffordan: 棒球場不是小瑕疪呀!球迷會出來投票就是了。 09/23 12:14
482Fwirecut: 不投4% 不投國民黨 那就剩一党啦 請堅定支持党 09/23 12:14
483Fbotnet: 不是球迷根本不關心,要講幾次 09/23 12:14
484Fstaffordan: 我關心呀,市民面子問題 09/23 12:15
485Fppit12345: 其實不是抄襲堅的包袱太重,是抄襲堅背後這個包袱太重 09/23 12:15
486Fppit12345: ,每個要標新竹案子的都要先課金,然後你才有投標的權 09/23 12:15
487Fppit12345: 利,但是不保證你能拿到標案,所以才會搞到今天這樣子 09/23 12:15
488Fppit12345: 。 09/23 12:15
489Fbotnet: 推文別用殘體字作賤自己好嗎? 09/23 12:15
490Fianbh: https://i.imgur.com/bVDj4Sa.jpg 09/23 12:15
491Fsongsu: 新竹有三寶,公園、球場及抄跑 09/23 12:15
492Fstaffordan: 聊天被酸,誰害的? 09/23 12:15
493FMYELLOW: 請教原Po 竹科人真認為高歧視? 09/23 12:16
494Ftenshouw: 就死忠的 09/23 12:16
495Fyogrichen: 棒球場在地的不是很在乎 政治是搞地方建設 為民謀利 09/23 12:16
496Fstaffordan: 沈要延續市政,那肯定沒票,還五星市政,29小編真會吹 09/23 12:17
497Fbotnet: 中華夜間部 世界高中 是什麼等級的學校,新竹人不知道嗎 09/23 12:17
498Fbotnet: ? 09/23 12:17
499Fstaffordan: 高不是歧視堅包嗎?連燦和時中都切割堅了 09/23 12:18
500Fbotnet: 爛還怕被人講,跟光復一樣 09/23 12:18
501Fstaffordan: 什麼等級?為什要用有色眼鏡去看學校? 09/23 12:18
502FMYELLOW: 我最近才到竹科工作 真不知道這些 只覺得又不是掛嘴邊 要 09/23 12:19
503FMYELLOW: 自清又戰態度 覺得無奈 09/23 12:19
504Fstaffordan: 說沒歧視的,為什麼分數可以唸不去唸呢?偽善嗎? 09/23 12:19
505Fbotnet: 就一堆8+9混混念的學校啦 09/23 12:20
506Fstaffordan: 都出社會,不要什麼都說歧視被帶風向 09/23 12:21
507FMYELLOW: 原po別講啦 好奇而已 感謝 怕離題 09/23 12:21
508Fdebby1993: 國、民兩黨的看板在各縣市都不少吧,小黨資源沒那麼雄 09/23 12:21
509Fdebby1993: 厚 09/23 12:21
510FMYELLOW: 看中華的臉書 覺得可怕 09/23 12:21
511Fstaffordan: 難道公司沒錄取要說歧視?考上中華去唸台大也要說歧 09/23 12:22
512Fstaffordan: 視? 09/23 12:22
513Fbotnet: 就像問光復夜校的學生是什麼水準,新竹人不知道嗎? 09/23 12:22
514Fstaffordan: 就被貼標籤也要說歧視? 09/23 12:23
515FMYELLOW: 園區如果交通好 工作起來是舒服的 09/23 12:24
516Fyogrichen: YY連警察都怕喔 09/23 12:24
517Fbotnet: 園區交通應該是無解了,一堆一人汽車 09/23 12:24
518Fstaffordan: 我看過高的原文,他的本意就是在嘲設堅包,被帶風向 09/23 12:25
519Fstaffordan: 戰學校而已 09/23 12:25
520Fbotnet: 內科有捷運還是塞,新竹要蓋也是一直擋 09/23 12:25
521FMYELLOW: 我後來天氣好 都直接走路上班 太塞了XD 09/23 12:25
522Fbotnet: 不載小孩騎車比較正確 09/23 12:26
523FMYELLOW: 我是內科 竹科兩頭跑 內科也真的塞= = 09/23 12:26
524FMYELLOW: 我不是頂大的 我也覺得 高的言論還好啊 自己多充實不是更 09/23 12:27
525FMYELLOW: 好XD 09/23 12:28
526Fyogrichen: https://reurl.cc/D3p5mR 還是耕仁懂新竹人 09/23 12:28
527FMYELLOW: 小孩不在內湖 覺得竹科Youbike可以多點 用台鐵接駁到螃蟹 09/23 12:29
528FMYELLOW: 半小時就ok 我騎自己的扛太累了 09/23 12:29
529Fst410634: 倒是西大路地下道整修完差在哪?開車經過感覺沒差異 09/23 12:29
530FMYELLOW: 不在新竹啦XD 09/23 12:30
531Fbotnet: 好像是處理積水,但是搞太久了,惹民怨,先開放使用 09/23 12:30
532Fbotnet: 822那週我走振興陸橋,沿路碰到西門 附小開學上課,簡直 09/23 12:32
533Fbotnet: 悲劇 09/23 12:32
534Fbotnet: 過幾天西大地下道就可以先走 09/23 12:32
535FMYELLOW: 還有園區公車可以多點嗎0.0 09/23 12:33
536Flovemost: 小智當市長,新竹交通大癱瘓,在他之前根本沒這麼嚴重, 09/23 12:35
537Flovemost: 一系列錯誤施政造成萬劫不復的後果 09/23 12:35
538Flovemost: 這篇真的狗屎,請問西大陸的地下道,封閉整修了什麼?交 09/23 12:37
539Flovemost: 通有變好嗎?以前慈雲路有下班要塞60分鐘嗎?就他倒行逆 09/23 12:37
540Flovemost: 施惡搞交通 09/23 12:37
541Fbotnet: 慈雲路不是因為一堆人買在竹北嗎?必經之路 09/23 12:38
542Fcchien1226: 巨城旁邊的陽信 就有高的看板啊 新竹人沒去過巨城? 09/23 12:38
543FMYELLOW: 園區如果公車多點 順暢我高鐵到螃蟹 大概40分鐘可以 09/23 12:38
544Fbotnet: 我記得當年我排隊買義美鮮奶茶的時候,還沒那麼多建案, 09/23 12:39
545Fbotnet: 不怎麼塞 09/23 12:39
546Fbotnet: 園區公車多點,也是要限制一人汽車在尖峰時間通行 09/23 12:40
547Fbotnet: 更多的公車塞而已 09/23 12:41
548Ftptx6: 去跟林哲瑄和球迷說是瑕疵呀 09/23 12:42
549Fnomo0411: 想洗白喔,小智讚是有做不錯績效的事情啦,那就是媒體經 09/23 12:42
550Fnomo0411: 營名列前矛啦 09/23 12:42
551Fbotnet: 有票的人說話才有用啦 09/23 12:43
552Fbotnet: 我有票 我覺得是瑕疵 09/23 12:43
553Fjackamei: 新竹不是只有高虹安一個候選人嗎? 09/23 12:43
554Fbotnet: 但是目前我傾向投高 09/23 12:43
555Fbotnet: 我只知道一堆沒票的人在喊燒 09/23 12:44
556FMYELLOW: 也就是要整體規劃 園區公車真的可試 我看過小朋友搭 週邊 09/23 12:45
557FMYELLOW: 效益應該很高 但真的太少 09/23 12:45
558Fbotnet: 以前還有一些,後來一直減班 09/23 12:47
559FMYELLOW: 比較妙的事 為什麼園區內的公車 比 橘綠線還多XD 09/23 12:50
560Fnalthax: 不過一堆不關他事的民進黨人不論有沒有跳下去,都被燒得 09/23 12:50
561Fnalthax: 滿身傷了啊,只有鄭看起來沒被燒到 09/23 12:50
562FMYELLOW: 不過疫情後 交通是有好點啦..或許未來工作型態不ㄧ定要進 09/23 12:51
563FMYELLOW: 辦公室 或許更好? 09/23 12:51
564Fherboy: 你不知道許明財兒子現在去民眾黨挺高嗎? 09/23 12:51
565FBoyzo: 對啦沒票別湊熱鬧 反正台大在深綠選民眼裡也不過野雞大學而 09/23 12:52
566FBoyzo: 已吧 哪有治肩香 09/23 12:52
567Fherboy: 有在關心應該知道民進黨在新竹佈局本來不是沈,沈的經歷 09/23 12:53
568Fherboy: 能被推上台靠得也不是背景跟後台,我只能說能把綠畜最愛 09/23 12:53
569Fherboy: 塔綠班拿來台上臭的你投的下去我也是佩服佩服 09/23 12:53
570Fnalthax: 真的,本地的沒反應反而外地的會喊燒,當初韓國瑜選高雄 09/23 12:53
571Fnalthax: 有一堆台南人跑去助選XD 09/23 12:53
572Fnba213y: 假新竹人 09/23 12:56
573Fb10130034: 國民黨 民進黨投不下去 根本送分題 09/23 13:00
574Fbelion: 某輝哥原本是要選的... 09/23 13:00
575Fyogrichen: 新竹沒藍綠 外省藍 本土藍 地方派系大亂鬥 就這樣 09/23 13:00
576Fyogrichen: https://reurl.cc/60Rznb https://reurl.cc/O4oWWX 09/23 13:01
577Fliocorno: 沒錢. 09/23 13:03
578Fyogrichen: https://reurl.cc/aGDypG 09/23 13:06
579Fherboy: 我們里前年投給韓國瑜的比投給蔡的兩倍還多,一般人不了 09/23 13:08
580Fherboy: 解地方政治可以理解啦,其實你要投誰我都沒意見,看到討 09/23 13:08
581Fherboy: 厭天燈財結果說要投高覺得有點幽默而已o.O 09/23 13:08
582Fyogrichen: 政治是利益分配 不看源頭土方 喊口號改善交通? 09/23 13:09
583FCwren: 說穿了 中央地方要看顏色對不對盤 蠻可撥的 09/23 13:09
584FEMH: 花可以蓋國際球場的錢,蓋的不如社區球場是小瑕疵XD 09/23 13:10
585Fkamen766: 西大路和林森路口有紫色找安 09/23 13:13
586Fprayer513: 支持會紅的有毛病 挺個抄襲仔 真悲哀 09/23 13:22
587Fi83154867: 看過高的質詢你就會知道高有多扯 09/23 13:37
588Fdangurer: 高虹安看板很多哦 只是磐石一帶沒在掛吧 本來小智就沒 09/23 13:37
589Fdangurer: 很差,是論文硬拗太噁爛,連第一等的論文也能抹黑成這 09/23 13:37
590Fdangurer: 樣,快吐了。我也一投蔡二投林 09/23 13:37
591Fselenahu: 沈的照片和電視上差好多 09/23 13:39
592Fsmisfun: 12億的小瑕疵,不敢恭維 09/23 13:45
593Fjoeduck: 所以你還是投塔綠阿 09/23 13:45
594Fmolsmopuim: 新竹市對新政黨很友善 2020時力立委候選人高鈺婷得票 09/23 13:46
595Fmolsmopuim: 率近30% 09/23 13:46
596Fmolsmopuim: 所以高虹安真的很有機會 09/23 13:47
597Fmytureheart: 選民進黨跟國民黨幹嘛 當然要選高啊 09/23 13:53
598Fr61102: 颱風放假有點問題吧?明明就記得有次竹北放假新竹沒放,幹 09/23 13:54
599Fr61102: 的要死,公司一半上班一半不用也沒法做事 09/23 13:54
600Fginhwa: q520大,如果新竹像你講的這麼簡單dpp就不會整黨像瘋狗一 09/23 13:55
601Fginhwa: 樣抹高了 09/23 13:55
602Fe102717: 我淺綠,不碰藍,但這次我挺安安。小智棒球場太誇張… 09/23 13:55
603FIamjkc: 你查一下我就知道我新竹有沒有票 竹科網紅不認識 笑死 09/23 13:58
604Fstanleyke: 不讓民進党下台,就活該當韭菜 09/23 14:02
605Fbotnet: 居住地與上班地任一放颱風假就可以放啊 09/23 14:02
606Fbotnet: 我投過民進黨就不能投民眾黨嗎? 09/23 14:03
607Fbotnet: 我中立選民啦,爽 09/23 14:04
608Fcrv921: 颱風假我記得沒有很大方吧 09/23 14:14
609Fcrv921: 有幾次園區風雨超大 還是沒說要放假 09/23 14:15
610Fcallmeryan: 智堅施政的確比前一任好太多 09/23 14:21
611Fcgntutim: 可以理解小瑕疵 又不是每個人都是棒球迷 09/23 14:37
612Fgfedenkimo: 嗯嗯…12億的瑕疵而已嘛~我想大家都跟你一樣不是很在 09/23 14:44
613Fgfedenkimo: 意。還有某党最近最愛提的人品問題,你也不會很在意對 09/23 14:44
614Fgfedenkimo: 吧?某前雙碩士變成學士,論文抄襲不承認也不立刻去學 09/23 14:44
615Fgfedenkimo: 倫會澄清,直到拖到最後一刻發現不妙才說有打算到場的 09/23 14:44
616Fgfedenkimo: 這種態度很讚對吧?這種人要是在你們部門做事一定會加 09/23 14:44
617Fgfedenkimo: 薪升職吧? 09/23 14:44
618Ffouto: 笑死 棒球場是小瑕疵這種鳥話wwwwwwww 09/23 14:55
619Fupeo: 可惜了高鈺婷 這屆很有機會的 09/23 14:58
620Fhappyptt: 還好噓沒壞掉,想偷洗白 09/23 15:29
621Fyumika: 從2億追加到12億的小瑕疵 新竹很有錢喔? 09/23 15:34
622Fyumika: 你以為只有一個12億嗎 等高市長上任就知道囉 09/23 15:35
623FCecicly: 12億球場說是小瑕疵 哈哈哈哈哈哈哈 09/23 15:42
624Fgin10791: 其實不要笑高虹安高傲 竹科媽媽一個比一個還高傲 09/23 15:51
625FTOBYMINMIN: 笑死 09/23 15:51
626Ffevor3331: 在那邊講新竹窮沒資源,結果花12億球場用成這樣,只算 09/23 15:57
627Ffevor3331: 小瑕疵?不是深綠會講這種話? 09/23 15:57
628Fhesashiaaron: 藍綠比爛我同意 洗白林智堅就大可不必 09/23 15:59
629Ftyantmf: 棒球選手表示: 我衰小就對了 09/23 16:04
630Fgodygol: 堅哥真的有感,可惜一輩子不會再投給綠共黨一票 09/23 16:29
631Fhsshkisskiss: 笑死 就是騙 09/23 16:31
632Fhsshkisskiss: 看你們這些死忠仔沒有 09/23 16:31
633Fjacky0207: 噓小瑕疵 09/23 16:40
634FbabyIam: 避重就輕很會 可以去領錢了 09/23 17:01
635Fseishin: 火車站那裡就看的到高了,新竹人??? 09/23 17:21
636Fcolza: 我推這篇,中肯有內容。謝謝你的分享。 09/23 18:06
637Fjack8759: 有人崩潰? 09/23 18:09
638FMYELLOW: 說真的 可以理解球場是小問題..又不是每個人都看棒球 09/23 19:01
639FGentile: 小瑕疵 死忠的喔 09/23 19:19
640Fj357788: 算了吧,塔綠安那個素質,新竹這幾年真的變很多 09/23 19:43
641Fthepstar: 沒那種錢放看板啦 你問沈哪來那麼多錢放看板好了 不是之 09/24 02:58
642Fthepstar: 前都是公職人員嗎 09/24 02:58
643Fwaitan: 急著要開幕的不就蔡英文那幾個剪綵的 09/24 12:06
644Fming60406: 林智堅 後期根本瘋狂搞笑 從大新竹 到慈雲路地下道 09/24 15:24
645Fming60406: 再來的落跑 論文 棒球場 還有最近的台積瑕疵品 09/24 15:24
646Fming60406: 現在沈就是林智堅2.0啦 不能明目說林做的爛就跑不下包 09/24 15:25
647Fming60406: 袱 09/24 15:25
648Fming60406: 選輸剛好而已 09/24 15:25
649Fsonora: 新竹棒球場是小瑕疵?碩博生可以去看公視有話好說 09/24 17:16
650Fsonora: 裡面講到從設計階段就根本沒參考使用者怎麼用 09/24 17:16
651Fsonora: 只是蓋房子的思維,不是在蓋棒球場 09/24 17:17
652Fsonora: 碩博生可以理解這不是小瑕疵吧 09/24 17:17
653Fbotnet: 我今天走光復路接中華路那個地下道出來,有看到高虹安的 09/25 03:12
654Fbotnet: 看板,可是也太小了吧 09/25 03:12
655Fbotnet: 議員的都比她大幅 09/25 03:13

完整討論串

93 >> Re: [討論] 新竹的棄保效應,會比想像中嚴重
655 hatepolitics 2022-09-23 09:52

HatePolitics 最新熱門文章

最新文章

[問卦] 味道
gossiping 2022-09-25 22:00