Re: [討論] 高虹安指導教授李傑是中共千人計畫學者?

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 40則留言,13人參與討論
推噓 11  ( 12推 1噓 27→ )
討論串 2
※ 引述《estee0105 (estee0105)》之銘言: : https://reurl.cc/AOlWDQ : 看了一下這篇的分析 : 高虹安基本上是只寫了introduction部分 : 教授就讓他當第一作者欸~ : 怎麼有人這麼好的教授? : 下面留言在說她的教授李傑是中共千人計畫學者 : 查了一下還真的是? : https://reurl.cc/vWxb4y : 李傑:能源辛辛那提大學L.W. ScottAlter講座教授 : NSF I/UCR智能維護系統中心主任 : https://i.imgur.com/FmU5agE.jpg
: 但當初高虹安也不是什麼咖吧? : 有沒有千人計畫學者為什麼要幫高虹安的八卦? : 水很深? The authorship for the introduction and cyber physical interface sections were performed by Hung-An Kao 注意這裡cyber physical interface sections sections指的是2.1根本就精華,文章的介紹 還有cyber physical 介面都是高虹安寫的,哪 有高虹安只寫介紹的部分,這篇FB到底在分析 啥? https://i.imgur.com/zHpysQF.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.245.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663906120.A.085.html
1Fcake10414: 40字 補一下09/23 12:09
2Fbenedict76: 中英超過40字了09/23 12:11
※ 編輯: benedict76 (223.140.245.9 臺灣), 09/23/2022 12:14:16
3Flol9978: 你為什麼覺得塔綠班智商看的懂 09/23 12:13
4Fgarry5566: 所以, 他英文閱讀有問題? 09/23 12:15
5Fbenothing: 那高鼻應該去中科院吧,委屈她了 09/23 12:15
6Fcake10414: 某b分清楚兩個前瞻的不同了沒? 09/23 12:16
7Fbenedict76: 不知道誤導還是啥,明明貢獻就寫說高除了介紹外還有cy 09/23 12:17
8Fbenedict76: ber physical interface,sections是部分的意思,指的 09/23 12:17
9Fbenedict76: 就是2.1這裡啊! 09/23 12:17
10FAnvec: 造謠出張嘴 澄清跑斷腿 這個謠言會一直傳 09/23 12:20
11Fgarry5566: 故意誤導吧 這手法很常見 09/23 12:22
12Fcake10414: 反正被媒體看到又是一篇新聞了 09/23 12:23
13Fchen31502: dpp支持者 不是笨就是壞 自己判斷吧 09/23 12:23
14Flaman45: 不靠吸收這些垃圾側翼的資源,怎麼鞏固好對民進黨的信仰 09/23 12:24
15Fochyi: 好煩啊,又要中共同路人,抗中保台了嗎 ? 09/23 12:25
16Fbenedict76: 而且介紹也不是最輕鬆的,介紹要找齊各種資料後才知道 09/23 12:27
17Fbenedict76: 要寫什麼,通常我介紹跟結論還有摘要都最後寫,都是先 09/23 12:27
18Fbenedict76: 寫問題定義跟演算法。 09/23 12:27
19Fyesfay: 黨就是要抹黑你,器捐案2.0即視感,只能希望高可以挺住 09/23 12:29
20Fpalindromes: 底下留言還有Sabrina 笑死 09/23 12:31
21Fgarry5566: 他寫說, 高寫的內容約4.5頁, 表示他有看到2.1的sectio 09/23 12:31
22Fgarry5566: n, 但他略過不提, 只講introduction的部分 09/23 12:31
23Fpalindromes: 這群人身份曝光 一個比一個好笑 09/23 12:32
24Fc68111c: 綠畜取暖區 09/23 12:33
25Fpalindromes: 某傻逼中國開業 網路人設生技專家 09/23 12:38
26Fpalindromes: 現在又出來了 09/23 12:39
27Fgarry5566: 有一個可能, 他看不懂2.1的內容, 不知道那重要性, 所 09/23 12:52
28Fgarry5566: 以只拿introduction出來講. 反正他就無腦深綠, 連中介 09/23 12:52
29Fgarry5566: 法他都可以護航. 09/23 12:52
30Fbenedict76: 他把一些專有名詞翻譯中文我就看不下去了,一定不是讀 09/23 12:56
31Fbenedict76: 理工的吧! 09/23 12:56
32Fgarry5566: 覺得不是, 只看到他有心理統計的書籍, 而且還中文的 09/23 13:00
33Fgarry5566: 怪了, 我的多變量都原文書了, 為什麼他用的是中文書? 09/23 13:00
34Fbenedict76: 在科技業很多時候還是講英文原詞大家才有共識,講中文 09/23 13:03
35Fbenedict76: 有時候會詞不答意 09/23 13:03
36Fgarry5566: 查了他用的書的作者, 是教育學系寫的. 他8成是心理、 09/23 13:06
37Fgarry5566: 教育的領域 09/23 13:06
38Fgarry5566: 總之, 就不懂裝懂. 09/23 13:06
39Fkanokazurin: 說這些側翼是蟑螂還真的說對了呢 到底哪裡冒出來這麼 09/23 14:10
40Fkanokazurin: 多熱心民眾的 09/23 14:10

完整討論串

11 >> Re: [討論] 高虹安指導教授李傑是中共千人計畫學者?
40 hatepolitics 2022-09-23 12:08

HatePolitics 最新熱門文章

最新文章