[討論] 獨家》白喬茵控抄襲…論文工具比對陳吉仲

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 83則留言,40人參與討論
推噓 27  ( 33推 6噓 44→ )
討論串 2
獨家》白喬茵控抄襲…論文工具比對陳吉仲報告書 相似度僅3% https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/09/23/4068079_1_1.jpg
本報透過論文比對工具, 比對白喬茵指控陳吉仲有抄襲疑慮的報告書, 農委會檢查張善政報告條件設定50字, 本報採用更嚴格的40字為條件比對,得出相似度僅3%。 (記者楊媛婷翻攝) 2022/09/23 23:41 〔記者楊媛婷/臺北報導〕 國民黨高雄市議員參選人白喬茵在臉書指控,農委會主委陳吉仲2012執行經費125萬的「 我國環境友善農業經營直接給付之研究」報告內容,和2007年臺大農經系教授林國慶的「 全民造林政策之執行成果與政策分析」研究、2008年「提升農民平地造林所得之探討計畫 」報告內容高度重疊,本報透過論文比對工具,並設定40個字為條件比對,陳吉仲擔任主 持人的該份報告書相似度僅3%。 白喬茵指控,陳吉仲執行的報告,內容抄襲林國慶的研究與報告書,但實際翻閱並比對這 3份報告書可發現,白喬茵指平地造林部分有抄襲之處,引述內容都同樣是呈現2002年到 2007年平地造林縣市面積等客觀事實數據,另外,2008年林國慶引用該份資料時,也標註 資料來源來自陳吉仲、林國慶,而陳吉仲2012年報告書文獻標註來源之外,表格的資料來 源也附在內文中。 再查陳吉仲2012年報告書,參考文獻都有詳列引用的資料,包含林國慶與柳婉郁的資料內 容。 再看這3份報告書內容,雖然都從林業出發,除了介紹歷史背景外,調查論證、所得結論 都不同,林國慶與柳婉郁2007年的論文內容主要是透過問券調查分析實證分析全民造林政 策是否具有國土保安與環境保育功能;林國慶2008年的計畫報告書則是探討臺灣自2002年 實施平地造林政策後,透過問卷調查實證方式,探討農民對於獎勵制度的意願與看法。 至於陳吉仲的2012年報告,從平地種林、休耕、有機生產的農業環境給付措施、水稻農業 環境給付措施的4面向,探討保價收購、減緩碳排等可擬定的環境給付金額。 本報直接將陳吉仲2012年報告書直接透過論文工具比對,設定比對條件為40字,比之前農 委會初步盤查張善政計畫案報告條件50字更為嚴格,在該條件比對下,得出陳吉仲2012年 報告書和歷年的報告、網路資料等比對後,相似程度僅3%,且再比對其相似之處的來源 ,也都可以在該份報告的文獻參考資料中尋得。 依據國立政治大學圖書館引用IEEE出版社指南指出,透過論文比對工具,可知道若比對後 相似度在3%以內者,代表整篇文章只有數個單詞或短句相似,也指出此類的報告內容就 建議不需要特別去檢視來源。 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/09/23/4068079_2_1.jpg
陳吉仲2012年報告書的表格,資料來源寫在內文中。(記者楊媛婷翻攝) https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/09/23/4068079_3_1.jpg
陳吉仲2012年報告書的表格,資料來源寫在內文中。(記者楊媛婷翻攝) https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4068079 我挺欣賞 白喬茵 的 之前看到她巨幅競選廣告 驚為天人 @@ 因為長得有夠像我以前讀政大時 一見鍾情 的 女孩兒 幫她提高聲量一下,預祝她順利當選 \^O^/ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 159.28.240.89 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663948649.A.AB5.html
1Fhyscout: 連記者都能打臉的程度? 09/23 23:58
2Famothia: 我要看血流成河!!! 09/23 23:58
3Fsmh0427: 推 09/23 23:58
※ 編輯: FoRTuNaTeR (159.28.240.89 日本), 09/23/2022 23:59:20
4Fwawaking1: 白喬茵是誰啊? 09/23 23:59
有興趣自己 Google , 已經嫁人有老公了啦   ※ 編輯: FoRTuNaTeR (159.28.240.89 日本), 09/24/2022 00:00:26
5Fshadow0326: 白喬茵以前也是記者 智能比較低也是理所當然的 09/24 00:00
6Ftalrasha: 本報是學倫會 謝謝 09/24 00:00
7Fiamsosmart: 韓市府時代的官員之一,市議員參選人 09/24 00:00
8Fwhitezealman: 蔣萬安:會支持韓國瑜的,都是比較不理性的 09/24 00:01
9Fsevenway777: 怎麼不是陳自己說明?自由這是? 09/24 00:01
10Fundearstand: 目田...能不能信啊 09/24 00:01
11Fzkow: 笑死又不是整本論文比對 09/24 00:01
12Ftalrasha: 自由時報護主洗地來囉 09/24 00:01
※ 編輯: FoRTuNaTeR (159.28.240.89 日本), 09/24/2022 00:02:48
13Fwilliam7713: 論文比對工具 會比對農委會之前的標案? 09/24 00:02
14Ftinmar: 論文比對 至少是個大概 總比白亂扯好 09/24 00:02
15Fsevenway777: 陳都還沒準備好,三民自就先幫忙準備好,笑死 09/24 00:02
16Fozjucka: 來源:本研究整理??? 09/24 00:03
17Fwhitezealman: https://reurl.cc/MNmkv3 09/24 00:03
18Fgeosys: 自由時報應該說明是用哪種軟體比對,參數如何設定 09/24 00:03
19Ftalrasha: 表格抄文字抄 又沒寫引用來源 照三立標準就抄襲啊 09/24 00:03
20Fzkow: 那個比對系統裡面有農委會報告書資料嗎 09/24 00:03
21Fzkow: 要有才比對的出來呀 09/24 00:03
咦 @@ 想不到照片正好也有 nccu.edu.tw 政大網址   ※ 編輯: FoRTuNaTeR (159.28.240.89 日本), 09/24/2022 00:04:38
22Fgeosys: 什麼50字40字,我看白喬茵先前的資料,是好幾頁雷同 09/24 00:04
23Ft21: 白痴喔 人家是說他和林國慶寫的東西 09/24 00:04
24Fzkow: 你要看那個比對系統資料庫有沒有農委會的報告 09/24 00:04
25Fzkow: 沒有當然才會這樣 09/24 00:04
※ 編輯: FoRTuNaTeR (159.28.240.89 日本), 09/24/2022 00:05:34
26Ft21: 林國慶有說是和陳吉中一起寫寫的 09/24 00:05
27Fzkow: 而且白喬茵這只是起手式吧,感覺應該不只質疑這一點而已 09/24 00:05
28Fpandp: 現在一堆比對的都沒講細節,反正開了頭就會有得炒了 09/24 00:05
29Ft21: 陳吉中沒有提,自己搶走全部功勞 09/24 00:06
30Fpkpk23456: 這車是民進黨自己開的!不要怪國民黨在鬧!不過血流成 09/24 00:06
31Fpkpk23456: 河才讚 09/24 00:06
32Fzkow: 不知道白喬茵會不會發文反駁自由這篇 09/24 00:07
33Flivingbear: 記者幫官員洗地?為什麼不是陳吉仲自己出來澄清,而是 09/24 00:07
34Flivingbear: 記者幫他洗?媒體記者是陳吉仲的助理嗎? 09/24 00:07
35Fdxoxb: 自己開記者會解釋好嗎 陳吉仲是林智堅嗎 09/24 00:07
36Fzkow: 陳吉仲不出來講,會繼續被圍剿更多 09/24 00:07
37Flivingbear: 自由時報是收了農委會多少錢啊? 09/24 00:08
38Fsmile0215: 不管辣,陳吉仲趕快退選 09/24 00:08
39Fgeosys: 陳擊中給張善政穿了小鞋,但他自己也過不了他自己的標準 09/24 00:08
40Ftalrasha: 記者是月月鳥化身嗎?? 09/24 00:09
41Flivingbear: 記者連道德良知都沒有了有這樣寫新聞的? 09/24 00:10
42Fslimak: 這咖小當過顏寬恒發言人? 09/24 00:11
43Fzkow: 他去當發言人之前就有歷練過幫韓國瑜了 09/24 00:11
44Fzkow: 自由稍早還有一篇,真的是努力幫陳吉仲講 09/24 00:12
45Fzkow: 論文這種事本來就是要講清楚很費功夫,看陳主委明天怎講了 09/24 00:12
46Fzkow: 現在就是說陳吉仲這樣可以的話,那張善政也解套一半了 09/24 00:12
47Fsakuraha: 就是這種咖小顏寬恒才會輸阿.. 09/24 00:12
48Fandy199113: 抄襲政客滾出農委會 09/24 00:13
49Ft21: 重點是報告不是陳吉中自己獨自完成 09/24 00:13
50Fandy199113: 支持白喬茵!!! 09/24 00:13
https://i.imgur.com/v7VIExq.png
我還以為 白喬茵 的文在版上有一定數量了 想不到才這麼少,五篇ㄋㄧㄚㄋㄧㄚ 而且選戰開打至今才三篇又都是正好在今天齊發 @@ 可見得政黑不夠豬哥,好險我是政黑香吉士 ;D~
51Ftalrasha: 泣標準就是比照論文規格啊 09/24 00:17
52Fzkow: 陳吉仲報告好像還有其他幾位作者,這樣確實壓力會比較大 09/24 00:18
53Fchioio: 哈哈 09/24 00:19
54Fccmvic: 塔綠班信了 09/24 00:22
55Fwhiteheart: 一堆沒在寫論文的4%又要出來丟臉了 09/24 00:25
※ 編輯: FoRTuNaTeR (114.69.165.121 日本), 09/24/2022 00:27:20
56Fcblade: 4%又翻車了 09/24 00:26
57Fomanorboyo: 豬油的內容就是餵豬用的 09/24 00:26
58Fzkow: 以前楊泮池跟蔣偉寧就是因為是共同作者 09/24 00:27
59Fzkow: 論文出現問題最後下台負責,陳吉仲這次除非沒問題 09/24 00:28
60Fzkow: 不然一定會被比照他為何可以不要下台,被反觀 09/24 00:28
61Fgeosys: 楊泮池那個是論文造假,蔣偉寧那個是同儕審議造假,但論文 09/24 00:31
62Fgeosys: 沒問題,這兩個是學術論文,而陳吉仲那個只是研究案 09/24 00:32
63Fgeosys: 情節輕微很多,除非連結論也抄,情節才會重大 09/24 00:33
64Fozjucka: 印名片張也是研究案阿,嘻嘻 09/24 00:33
65Fgeosys: 論文跟非論文混在一起討論,本來就是沒事找事幹 09/24 00:34
66Fgeosys: 只是陳吉仲怎麼檢驗張善政的,同樣標準來檢驗陳吉仲 09/24 00:35
67Fgeosys: 陳吉仲自己要過得了那關 09/24 00:35
68Fsolsol: 黨說研究案領錢的,很重要,還講研究案沒允許抄襲 09/24 00:41
69Fsnakei14702: 自由時報 09/24 00:41
70Fryanpiggy: 要陳吉仲下台不可能啦 他都出多少包了還不是穩如泰山 09/24 00:44
71Fryanpiggy: 農委會三天兩頭上新聞 一下吃石斑魚一下又吃啥的,他 09/24 00:44
72Fryanpiggy: 有差嗎 09/24 00:44
73Fcblade: 阿吉穩穩坦在那邊 反正凹也給你凹過 09/24 00:46
74FTAKANA: 陳吉仲退選負責啦! 09/24 01:04
75FHinaTomo: 論文比對工具XDDDD 這是論文嗎 09/24 01:08
76Fachou0119: 自由連民調數字都兜不攏了 還比對論文 09/24 01:09
77Fsai5683: 如果陳吉仲出來講的比張善政還要清楚的話 拿張善政處理 09/24 02:37
78Fsai5683: 能力就太差 09/24 02:37
79Fspector66: 自由時報不愧是黨媒 主動幫洗地 09/24 06:39
80FZeroArcher: 張善政講的有夠清楚詳細了啊,你自己假裝看不到還要 09/24 07:04
81FZeroArcher: 怪人喔?還是說你家黨媒裝死不報你就能假裝不知道啊? 09/24 07:04
82Fa19851106: 可憐阿 自由 09/24 08:25
83Fkobe30418: 白的海報感覺超正耶 如果我住左營我也投她 09/24 10:56

完整討論串

27 >> [討論] 獨家》白喬茵控抄襲…論文工具比對陳吉仲
83 hatepolitics 2022-09-23 23:57

HatePolitics 最新熱門文章

25 [轉錄] 陳時中 FB
67 hatepolitics 2022-09-24 18:58
16 [討論] 草包力排行
39 hatepolitics 2022-09-24 16:25

最新文章