Re: [新聞]高虹安批調資料柯建銘:領資策會薪水讀博士

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 162則留言,33人參與討論
推噓 35  ( 37推 2噓 123→ )
討論串 2
2022/09/20 三立新聞 高虹安博論用資策會計畫涉侵權?經濟部3點聲明:發函釐清 經濟部三點聲明如下: 一、依「經濟部科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法」第六條,除法規另有規定者外, 科技計畫所產生之研發成果,歸屬各該執行單位所有。故本部於106年補助資策會執行, 並由高虹安委員擔任計畫主持人之「製程站多軸機械手臂健診與品質要素挖掘技術開發計 畫」,雙方已簽訂補助契約書,其中第13條同樣明訂該計畫之研發成果為資策會所有。 二、經濟部科技專案補助契約係由經濟部與資策會簽署,補助契約第13條明定,資策會將 計畫研發成果授權、讓與或信託第三人時,應與第三人以契約約定。 三、有關媒體關切高委員是否侵權之相關議題,考量本案為106年科技專案研發成果且該 研發成果屬資策會所有,經濟部將發函請資策會釐清本案是否涉及該計畫研究成果之合理 使用與授權等相關問題。 由此可見: 資策會不是公法人 資策會員工不是公務員 資策會的研究報告不是政府的財產 研究報告的著作權不屬於政府或者全體納稅人 同場加映: 資策會公開回應「資策會研發成果會以各種形式對外發布,若需實際應用,才有取得授權 的問題」,媒體追問下,資策會發言人曹元良表示,上述的「實際應用」並不包含學術, 如果是純學術引用的話,沒有授權問題。 高虹安:「我也親自跟資策會執行長,跟技術處處長確認過,如果今天是非營利目的的學 術發表,並不在資策會侵權的這個範圍裡面。」 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.64.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664022396.A.5FA.html
1FSupasizeit: 第三人 09/24 20:29
2Fvow70: 資策會發言人曹元良: 如果是純學術引用的話,沒有授權問題 09/24 20:30
3Fsofaly: 宇昌案翻版 09/24 20:30
4Fcake10414: 不管啦 連會紅姊都說拿出授權書 09/24 20:30
5Fsofaly: 當初陷害蔡英文全都遭到報應,天理昭昭 09/24 20:31
6Fholyhelm: 時鐘:有人提到什麼碗糕授權書嗎? 09/24 20:31
7Fvow70: 現在就是要用國家等級的宣傳機器不管三七二十一直接淹死高 09/24 20:32
8Fliocorno: 沒有原党授權書就是抄襲啦 09/24 20:34
9FAnderson0819: 王美花你喔處理一下 09/24 20:34
10Fohiu: 不管啦,你有原廠授權書嗎?我以為在買bnt 09/24 20:50
11Fkouta: 經濟部的聲明可以超譯成這樣XD 不會是虹衛兵 09/24 20:50
12Fangele: 經濟部聲明很合理呀,即使符合資策會內規,但資策會有拿經 09/24 20:52
13Fangele: 濟部補助也有契約的話,一樣要符合契約,高虹安拿出資策會 09/24 20:52
14Fangele: 同意文件就可以了。一般公司員工對外發表都要經過同意呀。 09/24 20:52
15Fghghfftjack: 一堆北七之前說是公法人我快笑死 09/24 20:59
16FRattlesnake: 資策會有政府的股份 09/24 20:59
17Fghghfftjack: 財團法人算什麼股份啦 09/24 21:00
18Fyuchihsu: 政府對資策會出資30% ,台北市只有北農2成股份,如果政 09/24 21:04
19Fyuchihsu: 府沒資格叫資策會說明,那台北市又憑什麼叫北農到議會? 09/24 21:04
20Fsnobbish: 資策會不處理,經濟部還不主動告發?這麼沒用嗎? 09/24 21:04
21Fghghfftjack: 財團法人沒在算股份的 09/24 21:07
22FRattlesnake: 經濟部就是iii的主管機關啊 它的董事長也都是經濟部 09/24 21:07
23FRattlesnake: 派的 09/24 21:07
24Fyuchihsu: 發言人說沒問題就不要查,那以後犯人說沒殺人也通通放 09/24 21:07
25Fyuchihsu: 掉算了 09/24 21:07
綠吱不是說資策會是被侵權的受害者嗎 怎麼又變成殺人犯了 受害者說自己全身健康沒受傷 你還硬要送他進醫院 是要進黑市醫院活摘了嗎
26FRattlesnake: 它就是政府跟民間一些單位一起成立的 09/24 21:08
※ 編輯: Ahhhhaaaa (60.251.64.160 臺灣), 09/24/2022 21:09:43
27FRattlesnake: 當初簡單講就是要找人幫政府做事 但又不要讓它有公務 09/24 21:08
28FRattlesnake: 員的身分 所以搞這麼一個組織 它很多員工事實上 09/24 21:09
29FRattlesnake: 都直接派駐在經濟部當員工 09/24 21:09
30Fyuchihsu: 拿公家資源拿來私人使用,被監督剛好 09/24 21:09
31FRattlesnake: 後來採購法通過後 它才改用每年接計畫的方式從政府 09/24 21:10
32FRattlesnake: 那邊拿到大量的經費 09/24 21:10
33Fghghfftjack: 你們真的搞不清楚狀況耶 告訴你們啦 看他適用什麼法 09/24 21:10
34Fghghfftjack: 行政法人法就是公法人 財團法人法就是私法人 09/24 21:11
35FRattlesnake: 現在有些經濟部單位被切到數發部去 它也會從數發部 09/24 21:11
36Fghghfftjack: 政府捐助財團法人成立 依據設立時的章程 可以請公務 09/24 21:11
37Fghghfftjack: 員派駐為董事或董事長 09/24 21:11
38FRattlesnake: 那邊接案子 這種法人還不少 像金機中心 紡織中心等 09/24 21:11
39Fghghfftjack: 但不代表該法人屬於政府直轄公法人 09/24 21:11
40Fghghfftjack: 政府捐助基金設立財團法人更沒有股份的問題 09/24 21:12
41FRattlesnake: 總之它逆不是完全民間的組織 政府對它有控制力的 09/24 21:12
42Fghghfftjack: 他就是民間組織啦 政府只有派駐董事的權力 09/24 21:13
43FRattlesnake: 以前有些政腐官員 或一些政務官 退休後就可以改到 09/24 21:13
44Fghghfftjack: 你可以說有影響力 但政府沒有控制力 09/24 21:13
45FRattlesnake: 這些法人裡面去領高薪 很爽的 09/24 21:13
46Fghghfftjack: 有控制力那叫公法人 屬於行政法人法的一種 09/24 21:13
47Fhenrk: 依照柯的邏輯,林智堅高嘉瑜等,領國家薪水更惡劣吧! 09/24 21:17
48Fwww115ui8: 殺人是非告訴乃論…… 09/24 21:20
49Fyuchihsu: 背信罪也是 09/24 21:34
50FRattlesnake: 行政院公報自己就有寫了 政府對資策會出資約38% 09/24 21:41
51FRattlesnake: 而且每年從政府拿一幾十億計畫經費 09/24 21:42
52FRattlesnake: 所以立法院當年就有要求 甚至iii的預算都要送立院審 09/24 21:42
53FRattlesnake: 它當然是有人民稅金在裡面 09/24 21:43
54Fghghfftjack: 老兄...出資又怎樣 財團法人多的是政府出資的 09/24 21:43
55Fghghfftjack: 計劃案要申請經費 也是法人要先寫好政府才會撥款的 09/24 21:43
56Fghghfftjack: 又比方一些公益社團法人領政府補助 請問政府對這些 09/24 21:43
57Fghghfftjack: 法人有控制力嗎? 09/24 21:43
58Fyuchihsu: 那民進黨團發函調閱資料有怎樣嗎? 09/24 21:44
59Fghghfftjack: 沒怎樣 發函就發爽的 愛發就發 沒強制力 難看而已 09/24 21:45
60Fyuchihsu: 調閱資料有違法? 09/24 21:45
61Fghghfftjack: 資策會基本沒有義務去裡那份函 09/24 21:45
62Fyuchihsu: 沒錯啊,就看資策會給不給而以,柯粉在崩潰啥 09/24 21:45
63Fghghfftjack: 當然有違法阿 這又不是合法調閱資料 09/24 21:45
64FRattlesnake: 如果它是純民間單位 立院想調高安安當年薪資也調不 09/24 21:46
65Fghghfftjack: 你愛發沒問題 但資策會真的給資料就會有問題 09/24 21:46
66FRattlesnake: 到的 就是因為政府有出錢 所以立院才管得到 09/24 21:46
67Fghghfftjack: 資策會依據什麼可以資料? 09/24 21:46
68Fghghfftjack: 是法規還是章程的哪條規定可以給黨團資料? 09/24 21:46
69Fyuchihsu: 違法個屁啦,胡說八道,違哪條法 09/24 21:48
70Fsean3378: 政府有出錢就能調員工的任何資料...你確定這樣講可以? 09/24 21:49
71Fyuchihsu: 有哪個法規章程有説不能給? 09/24 21:49
72Fghghfftjack: 財團法人法阿 09/24 21:49
73Fghghfftjack: 法規跟章程不同東西 你先想好你要問什麼 09/24 21:49
74Fsean3378: 個資法啊不然咧 再問一次 塔綠斑們認為政府有出錢的話 09/24 21:49
75Fsean3378: 就能隨意調任何資料對嗎 09/24 21:50
76Fk374318: 柯很怕失業喔 09/24 21:53
77Fyuchihsu: 笑死,法規章程你自己說的,什麼叫我問你,你還真以為 09/24 21:54
78Fyuchihsu: 自己能解答啊..胡說八道一通 09/24 21:54
79Fghghfftjack: 我問你你要講法規還是講章程 你是分不出來嗎? 09/24 21:56
80Fghghfftjack: 我上面說法規還是章程明顯有分開來講 是看不懂嗎? 09/24 21:57
81Fyuchihsu: 你去翻出來呀,哪裡寫政府調閱資料不准給 09/24 21:57
82Fghghfftjack: 1. 財團法人法有規定應公開之資料 不得公開的不能隨 09/24 21:58
83Fghghfftjack: 便給 09/24 21:58
84Fdostey: 這蠻嚴重的 授權根源來自稅金補助 除高會有刑法責任 承辦 09/24 21:58
85Fghghfftjack: 2.個資法有關個人資料 更不能隨便給 09/24 21:58
86Fghghfftjack: 你政府有出錢就可以隨意調全國有申請補助的法人員工 09/24 21:58
87Fghghfftjack: 的個人資料? 還不是政府是黨團 09/24 21:59
88Fdostey: 員及相關核章官員也可能也公務員圖利問題 09/24 21:59
89Fyuchihsu: 政府合法調閱也有正當性,給的資料有沒有違法是看資策會 09/24 22:01
90Fyuchihsu: 這邊 09/24 22:01
91Fghghfftjack: 哪裡合法調閱 就違反個資法 財團法人法也沒規定要給 09/24 22:02
92Fyuchihsu: 基本上立委去調閱資料根本合情合理合法..資策會東西都 09/24 22:02
93Fyuchihsu: 還沒給,先不要急著崩潰啥個資法 09/24 22:02
94Fghghfftjack: 還有"黨團"不是政府機關 09/24 22:03
95Fghghfftjack: 哪裡合情合理 立委又沒有合法調閱權 09/24 22:03
96Fyuchihsu: 如果有違反個資法也是給的人,不是要的人 09/24 22:03
97Fghghfftjack: 誰說的啦 個資法有規定的好嗎 不合規定的不能去要 09/24 22:05
98Fghghfftjack: 今天政府沒根沒據跟你要你媽個資 你給了 請問政府沒 09/24 22:06
99Fghghfftjack: 問題只有你有問題? 09/24 22:06
100Fyuchihsu: 你去把條文調出來啦,不要胡說八道 09/24 22:08
101Fghghfftjack: 哪裡胡說八道 第九條不就有寫了 09/24 22:08
102Fghghfftjack: 你要資料也要符合法定程序的好嗎 09/24 22:09
103Fyuchihsu: 什麼個資法規定不能調閱..你認真思考一下自己在說啥 09/24 22:09
104Fsonora: 現在把責任歸屬都推給資策會 09/24 22:09
105Fghghfftjack: 我再問你一次 你政府有補助款項給法人 就可以隨便調 09/24 22:09
106Fghghfftjack: 法人的員工的個人資料嗎? 09/24 22:09
107Fghghfftjack: 你認真覺得這個沒問題嗎? 09/24 22:09
108Fsonora: 要資料的人都沒問題,都是資策會把關不周延就對了 09/24 22:10
109Fghghfftjack: 個資法有規定 要蒐集個資要符合法定程序 09/24 22:10
110Fghghfftjack: 你要件都沒滿足去要什麼個資啦 完全不合法 09/24 22:10
111Fsonora: 至於政府會不會因為只拿到符合個資法的資料,覺得不滿意 09/24 22:10
112Fsonora: 所以將來刁難。這都是資策會的問題 09/24 22:11
113FNeymar: 民進黨團根本亂來,資策會是絲法人,立法機關不是行政機 09/24 22:13
114FNeymar: 關,沒有權力直接行文給資策會。真的要討資料也是行文給 09/24 22:13
115FNeymar: 當時的相關的主管單位,經濟部。 09/24 22:13
116Fbtaro: 研究成果不能發表 台灣整體學術排名不知要倒退多少 09/24 22:16
117FNeymar: 民進黨黨團不是行政機關,也不是法院,更不能代表整個立法 09/24 22:17
118FNeymar: 院,立法院真的需要行使調查權力,得經過院會決議,要求 09/24 22:17
119FNeymar: 調查相關事項的人民或政府人員,陳述證言或發表意見。 09/24 22:17
120Fxxxcv: 國家機關行使權力均須受法之節制,立法院行使憲法所賦予之 09/24 22:17
121Fxxxcv: 權 力,亦無例外,此乃法治原則之基本要求。 09/24 22:17
122Fyuchihsu: 這是個函..不是行政命令…今天你爽也可以發函給銀行要一 09/24 22:17
123Fyuchihsu: 千萬 09/24 22:17
124Fghghfftjack: 對 發函本身沒問題 發函就難看而已 09/24 22:18
125Fghghfftjack: 調閱程序不合法 資策會不能給 給了就有問題 09/24 22:19
126Fxxxcv: 立法權的權利基礎來自於人民,當一個政黨,為了政治鬥爭, 09/24 22:22
127Fxxxcv: 調閱政敵資料,強行賦予人民法律義務的負擔,這不是合理的 09/24 22:22
128Fxxxcv: 發函,就是不合理,不在於資策會給不給資料 09/24 22:23
129FNeymar: 現在就民進黨在偷偷置換觀念啊,資策會雖然不是完全的民 09/24 22:25
130FNeymar: 間組織,但本質就還是私法人機關,否則資策會底下工作的人 09/24 22:25
131FNeymar: 就是公務員了啊,再換個比喻,政府也擁有台積電股票,難道 09/24 22:25
132FNeymar: 政府可以直接行文給台積電索取資料?更何況是立法院某黨 09/24 22:26
133FNeymar: 的黨團,而不是立法院決議後才行使調查 09/24 22:26
134FNeymar: 就算發涵也是先發給經濟部啦,別搞錯對象 09/24 22:26
135Fxxxcv: 國會可以有調查權,但是我覺得這個案子跟疫苗比起來沒有那 09/24 22:27
136Fxxxcv: 麼重要 09/24 22:27
137FNeymar: 今天國民黨團要調查疫苗合約,也是經由立院決議,在野黨 09/24 22:29
138FNeymar: 有直接發文給衛福部跳過立院決議這程序? 09/24 22:29
139FNeymar: 注意喔,是黨團直接行文喔,沒經過立院決議 09/24 22:29
140Fxxxcv: 柯建銘對這些都很熟啦,資料給不給都有劇本再走,下星期三 09/24 22:31
141Fxxxcv: 之後估計還有戲 09/24 22:31
142Fxxxcv: 高虹安這種太嫩,可能接不住 09/24 22:32
143FNeymar: 為了鬥爭政敵,違法亂紀在先,偷偷置換概念在後,偉哉民進 09/24 22:33
144FNeymar: 黨 09/24 22:33
145Fturtleaoc: 國民黨團要是自行叫高端公司3天交出所有資料 要不要想 09/24 22:47
146Fturtleaoc: 看看會有多少問題 09/24 22:47
147Fturtleaoc: 這種程序是維持法治社會的根本 09/24 22:48
148FRedchain: 如果立法院「黨團」可以隨意發函調他想調的任何資料,想 09/24 22:57
149FRedchain: 想把黨團的民進黨三個字改成國民黨再看看,權利很大的喔 09/24 22:57
150Fa1987: 根本黨國不分 09/24 23:09
151FKingKingCold: 一到自己身上 綠共就不講程序正義了 笑死 09/24 23:50
152Fbelion: kmt 要守法阿,至於...嗯 09/25 00:00
153Fcobrasgo: 民進黨立院黨團=政府,是這個意思嗎 09/25 00:23
154Fcobrasgo: 再來政府要針對的是制度還是個人? 09/25 00:24
155Fronga: 想當初民進黨怎麼罵宇昌案的 09/25 00:43
156Fc760709: 民進黨就不演啦 09/25 01:39
157Fxxxcv: 高虹安參與的是政府補助的研究計畫,參與期間受領的薪水被 09/25 08:52
158Fxxxcv: 民進黨稱為公費,然後高申請資策會補助出國,就直接被抹成 09/25 08:52
159Fxxxcv: 拿公費出國 09/25 08:52
160Fxxxcv: 根本就是羅織罪名。民進黨真是無恥至極 09/25 08:53
161Fohha0221: 台積電政府也有出資啊 難不成立委可以調員工資料? 09/25 12:46
162Fmayjan: 児玉るみ 10/28 11:08

完整討論串

35 >> Re: [新聞]高虹安批調資料柯建銘:領資策會薪水讀博士
162 hatepolitics 2022-09-24 20:26

hatepolitics 最新熱門文章

65 [轉錄] 徐巧芯 fb
101 hatepolitics 2022-12-07 22:37

最新文章