1F→ferb: 用地問題，是弊案嗎? 11/25 17:07
2F→ferb: 綠粉的解讀真奇怪，這不就是議員工作嗎 11/25 17:08
3F→freeclouds: 用地問題就是從都市計劃去查阿 看有沒有民地在裡面阿 11/25 17:08
4F推benothing: 柯文哲只會影射陰謀論阿，這種手法不斷的用 11/25 17:08
5F→ferb: 議員的工作被綠粉說成抹黑 11/25 17:08
6F→win8719: 所以這個議員查了4年有啥證據出來? 11/25 17:09
7F→ferb: 要是塔綠斑立委那時候說台電的電力調度問題，而不是藏電 11/25 17:10
8F→ferb: 那會被笑成這樣嗎 11/25 17:10
9F→win8719: 所以證據 11/25 17:11
10F推UDGING: 平常柯批都說指控要有證據，證據在哪？ 11/25 17:11
11F→ferb: 立委和議員有他們的工作 11/25 17:11
12F→ferb: 話卻是不可以亂說，亂說會被打臉 11/25 17:11
13F→win8719: 所以證據 11/25 17:12
14F→UDGING: 隨便柯批說有問題就有問題 11/25 17:12
15F→ferb: 你在跳針啥證據啊？你不是貼了嗎 11/25 17:13
16F→UDGING: 柯文哲說什麼白粉就信什麼 畢竟是死忠的 11/25 17:13
17F→win8719: 你也認同他有說喔~ 11/25 17:13
18F→win8719: 但是他指控的證據你拿不出來嗎? 11/25 17:13
19F→win8719: 所以他指控得證據了 11/25 17:14
20F→ferb: 人家議員在質疑棒球場在質疑用地問題 11/25 17:14
21F→ferb: 然後你在要啥證據? 11/25 17:14
22F→ferb: 貪污證據? 11/25 17:14
23F→win8719: 你扯到別的幹嗎~沒看到我標顏色得字嗎 11/25 17:14
24F→win8719: 我標顏色的字的證據了 11/25 17:14
25F→ferb: 還是棒球場沒有人受傷的證據? 11/25 17:15
26F→win8719: 繼續亂扯亂凹吧加油~ 11/25 17:15
27F→ferb: 還是用地一定沒問題的證據? 11/25 17:15
28F→ferb: 質疑就是議員工作啦 11/25 17:15
29F→ferb: 他說有人貪污了嗎 11/25 17:16
30F→ferb: 弊案有可能是塔綠斑的人能力不足啊 11/25 17:16
31F推UDGING: 不用證據就可以質疑喔？憑什麼？憑感覺？ 11/25 17:17
32F→ferb: 誰叫塔綠斑五星市長學位被雙殺啊 11/25 17:17
33F→UDGING: 柯學家的態度？平常柯批說指控要證據，沒在聽話嗎？ 11/25 17:18
34F→ferb: 塔綠斑立委確實是評感覺 11/25 17:18
35F推Drkate: 哎呦，這樣就是被斷章取義呀，壁如邏輯 11/25 17:18
36F→ferb: 但這議員人家評市府報告預算書 11/25 17:19
37F→UDGING: 沒證據只好亂扯了 很白很純 11/25 17:19
38F→ferb: 不然怎麼會有立委回說出藏電啊 11/25 17:19
39F→ferb: 連台電的電力調度都不會看，程度很爛 11/25 17:19
40F→ferb: 程度爛成這樣，害慘現在一直在跳電和低壓配電 11/25 17:20
41F→bbbing: 用地問題也許是瑕疵，一定是弊案嗎 11/25 17:22
42F→ferb: 樓上，那你要問柯賤銘了 11/25 17:23
43F→ferb: 餌他咬得頗爽 11/25 17:23
44F噓SDCREW: 所以有內帳證據流出嗎 11/25 17:29
45F→cerenin: 樓上言論太粗暴造成別人不敢繼續回文 11/25 22:36