Re: [討論] TMD為什麼覺得影射馬偕兒醫是弊案會有票?

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 45則留言,9人參與討論
推噓 3  ( 4推 1噓 40→ )
討論串 4
※ 引述《swatseal (babuya)》之銘言: : 變更地目 BOT給馬偕蓋兒童醫院 : 這對地方是美事一樁吧 : 先是TMD新竹議員參選人說馬偕兒童醫院用地有問題 : 「我們希望,我們還是有機會能夠追查弊案的決心,不會停下來不管是12的棒球場,或者 : 關埔國小的問題,甚至還有兒童醫院,馬偕兒童醫院『用地的問題』,這一些很多事情都 : 需要一一釐清……」 : https://udn.com/news/story/6656/6791176 : 然後CF就在館長那扯新竹有百億土地變更弊案 : 沈慧虹跟小智出來回擊,CF還一副洋洋得意地說提馬偕是不打自招 : 幹,這甚麼操作 : 現在TMD是真的要抹馬偕兒童醫院是弊案就是了? : 馬偕是長老教會,所以藍白共主阿北怎麼抹都沒在怕嗎 噓 natukage: 這新聞裡說tmd 議員從頭到尾沒提到兒童醫院 柯文哲也沒 11/25 17:01 → natukage: 提到 不是林智堅自己心虛才提到的嗎 11/25 17:01 聲明內容提到,沈慧虹陣營指控民眾黨新竹市議員李國璋於19日造勢場合中的發言,但事 實上李國璋當天發言完全沒有提到反對兒童醫院;其發言逐字稿為「我們希望,我們還是 有機會能夠追查弊案的決心,不會停下來,不管是12億的棒球場,或者關埔國小的問題, 甚至還有兒童醫院,馬偕兒童醫院用地的問題」。 這是新聞的內容文字也是從裡面複製下來的 所以這是你說的完全沒有提到嗎? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.81.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669367141.A.89D.html ※ 編輯: win8719 (114.44.81.48 臺灣), 11/25/2022 17:05:51
1Fferb: 用地問題,是弊案嗎? 11/25 17:07
2Fferb: 綠粉的解讀真奇怪,這不就是議員工作嗎 11/25 17:08
3Ffreeclouds: 用地問題就是從都市計劃去查阿 看有沒有民地在裡面阿 11/25 17:08
4Fbenothing: 柯文哲只會影射陰謀論阿,這種手法不斷的用 11/25 17:08
5Fferb: 議員的工作被綠粉說成抹黑 11/25 17:08
6Fwin8719: 所以這個議員查了4年有啥證據出來? 11/25 17:09
7Fferb: 要是塔綠斑立委那時候說台電的電力調度問題,而不是藏電 11/25 17:10
8Fferb: 那會被笑成這樣嗎 11/25 17:10
9Fwin8719: 所以證據 11/25 17:11
10FUDGING: 平常柯批都說指控要有證據,證據在哪? 11/25 17:11
11Fferb: 立委和議員有他們的工作 11/25 17:11
12Fferb: 話卻是不可以亂說,亂說會被打臉 11/25 17:11
13Fwin8719: 所以證據 11/25 17:12
14FUDGING: 隨便柯批說有問題就有問題 11/25 17:12
15Fferb: 你在跳針啥證據啊?你不是貼了嗎 11/25 17:13
16FUDGING: 柯文哲說什麼白粉就信什麼 畢竟是死忠的 11/25 17:13
17Fwin8719: 你也認同他有說喔~ 11/25 17:13
18Fwin8719: 但是他指控的證據你拿不出來嗎? 11/25 17:13
19Fwin8719: 所以他指控得證據了 11/25 17:14
20Fferb: 人家議員在質疑棒球場在質疑用地問題 11/25 17:14
21Fferb: 然後你在要啥證據? 11/25 17:14
22Fferb: 貪污證據? 11/25 17:14
23Fwin8719: 你扯到別的幹嗎~沒看到我標顏色得字嗎 11/25 17:14
24Fwin8719: 我標顏色的字的證據了 11/25 17:14
25Fferb: 還是棒球場沒有人受傷的證據? 11/25 17:15
26Fwin8719: 繼續亂扯亂凹吧加油~ 11/25 17:15
27Fferb: 還是用地一定沒問題的證據? 11/25 17:15
28Fferb: 質疑就是議員工作啦 11/25 17:15
29Fferb: 他說有人貪污了嗎 11/25 17:16
30Fferb: 弊案有可能是塔綠斑的人能力不足啊 11/25 17:16
31FUDGING: 不用證據就可以質疑喔?憑什麼?憑感覺? 11/25 17:17
32Fferb: 誰叫塔綠斑五星市長學位被雙殺啊 11/25 17:17
33FUDGING: 柯學家的態度?平常柯批說指控要證據,沒在聽話嗎? 11/25 17:18
34Fferb: 塔綠斑立委確實是評感覺 11/25 17:18
35FDrkate: 哎呦,這樣就是被斷章取義呀,壁如邏輯 11/25 17:18
36Fferb: 但這議員人家評市府報告預算書 11/25 17:19
37FUDGING: 沒證據只好亂扯了 很白很純 11/25 17:19
38Fferb: 不然怎麼會有立委回說出藏電啊 11/25 17:19
39Fferb: 連台電的電力調度都不會看,程度很爛 11/25 17:19
40Fferb: 程度爛成這樣,害慘現在一直在跳電和低壓配電 11/25 17:20
41Fbbbing: 用地問題也許是瑕疵,一定是弊案嗎 11/25 17:22
42Fferb: 樓上,那你要問柯賤銘了 11/25 17:23
43Fferb: 餌他咬得頗爽 11/25 17:23
44FSDCREW: 所以有內帳證據流出嗎 11/25 17:29
45Fcerenin: 樓上言論太粗暴造成別人不敢繼續回文 11/25 22:36

完整討論串

3 >> Re: [討論] TMD為什麼覺得影射馬偕兒醫是弊案會有票?
45 hatepolitics 2022-11-25 17:05

HatePolitics 最新熱門文章

最新文章