1F→olaqe: 我推測你會被噓啦 11/27 02:26
2F→kougousei: 因為推文沒空間打那麼長一串啊 又不是寫blog = = 11/27 02:26
3F推scimonster: 菜包：你們要向加聾道歉 11/27 02:26
4F推DGGXAM1: 學菜陰魂啊 11/27 02:27
5F→fatdoghusky: 都上網半匿名打嘴砲了還在跟你溫良恭儉讓阿~? 11/27 02:27
6F推lucifer648: 謙虛的放屁跟囂張的放屁有什麼差嗎 11/27 02:28
7F→fatdoghusky: 網路打打嘴砲而已又沒影響力搞得好像弄壞社會風氣的 11/27 02:28
8F→lucifer648: 內容都是放屁，先想想怎麼不放屁吧 11/27 02:28
9F→fatdoghusky: 毒瘤一樣XDD 你也想太多了 11/27 02:28
10F→flysonics: 大家都是上來講幹話不是來喬事情的 講這麼婉轉幹嘛 11/27 02:29
11F推sciss1: 2樓說對了，推文不夠長是一個原因。不過也不只有這個原因 11/27 02:29
12F→sciss1: 原Po說的也有道理 11/27 02:30
13F→sobiNOva: 不然要打什麼 11/27 02:31
14F推flysonics: 有道理個屁啊 今天又不是在講政見 是選完了在講選戰 11/27 02:32
15F→sobiNOva: 當然是對自己的論述有信心才這樣打阿 11/27 02:32
16F推lucifer648: 而且他如果覺得講的是真理，怎麼可能用我覺得 11/27 02:32
17F→flysonics: 這就跟球迷看比賽看完了在講球賽一樣啊 11/27 02:32
18F→flysonics: 到底要溫良恭儉讓幹嘛 11/27 02:32
19F→sobiNOva: 不然你整天在那也許 有可能 誰想裡你啊 11/27 02:32
20F噓stezer: 浪費時間在文字上琢磨幹嘛，你還以為這邊能討論出什麼寶喔 11/27 02:33
21F→stezer: ？啊不就你也知道他要說什麼就好了，你覺得他放屁，我還覺 11/27 02:33
22F噓kingnet74: 你是想討論內容？還是討論語法？內容不對回他放屁就好 11/27 02:33
23F→stezer: 得你臭人不如直接臭，屁話不用那麼多 11/27 02:33
24F→lucifer648: 我個人覺得1+1=2也許才是對的，你會這樣講嗎 11/27 02:33
25F→kingnet74: ，語氣語法只有你在意說… 11/27 02:33
26F噓webster1112: 你知不知道 韓導高票當選高雄市長 ??? 11/27 02:33
27F→tose4433: 那是示範,不用打一堆,把舉例OOXX的句式"絕對""方式是"換 11/27 02:33
28F→tose4433: 成"我猜"、"也許"作為開頭,從放屁變成推論不是好很多嗎? 11/27 02:33
29F→lucifer648: 你想跟他辯論，但他是來跟你佈道的 11/27 02:34
30F→stezer: 要不是這邊訟棍很多 我就直接給你兩個字了 11/27 02:34
31F→webster1112: 韓導可是 百年難得政治奇才 IQ157柯醫生也認同 !!! 11/27 02:34
32F→tose4433: 噓的是不是沒看股票相關討論區，放屁的人更多 11/27 02:35
33F→tose4433: 哪支股票要漲要跌，該空該多都個屁的好像已經發生了一樣 11/27 02:35
34F→tose4433: 然後結果錯了也不用負責 11/27 02:35
35F→flysonics: 問題是都已經選完了啊 結果本來就已經發生了啊 11/27 02:36
36F→tose4433: 不是啊 你去看原文的例子，該不該道歉的的正反方都是用 11/27 02:37
37F→tose4433: 肯定句去講一個推論臆測 11/27 02:37
38F→tose4433: 那種有一個是錯的吧，憑什麼用肯定句去闡述猜想 11/27 02:37
39F噓stezer: 好了啦，說話氣急敗壞的跟個oo一樣，何必呢 11/27 02:37
40F→tose4433: 你有種就不要消音，在那一直噓跟我原文提的例子沒兩樣 11/27 02:38
41F推flysonics: 你想要追求用字用詞精確 建議你可以去國家研究院群組底 11/27 02:39
42F→tose4433: 真是夏蟲不可語冰，秀才不可遇兵 11/27 02:39
43F→flysonics: 下的政治相關版面 政黑是歸類在生活娛樂館的心情群組裡 11/27 02:39
44F→flysonics: 人家來這本來就是來發洩情緒的 誰跟你追求用字用詞精確 11/27 02:39
45F→tose4433: 我只是覺得沒有充分根據就在那"絕對如何"跟放屁沒兩樣 11/27 02:41
46F→stezer: 要多精確 精確到你來告我是不是 當我憨仔歐 11/27 02:41
47F→flysonics: 說難聽一點 這裡就是大家放屁的地方沒錯啊... 11/27 02:41
48F→tose4433: 就是有S那種整天風涼話的亂入仔，台灣才會這麼亂 11/27 02:43
49F→tose4433: 毫無實事求是的精神 11/27 02:43
50F→tose4433: 只會躲在匿名論壇的屏障裡面大放厥詞 11/27 02:43
51F噓stezer: 真假 亂講 我哪有 11/27 02:45
52F→tose4433: 真可憐 11/27 02:47
53F推ochyi: 沒錯啊，我也是很好奇柯那邊舔共？ 綠粉每個都信誓旦旦，像 11/27 02:48
54F→ochyi: 是人在賣台現場一樣 11/27 02:48
55F→stezer: 欸幹 我都不知道你廢文那麼多 真不愧是理性討論仔 11/27 03:00
56F→linlin110: 覺得不是只有政治是這樣XD 11/27 03:48
57F→linlin110: 我也很討厭這個現象，給原po拍拍 11/27 03:49
58F→Colitas: 對論點沒自信就別講了，不要用那些推測語氣浪費大家時間 11/27 07:53