1F推scimonster: 可是……有人來遊說我投33 你以為每個人都跟你一樣 11/27 03:35
2F→scimonster: 影響力零嗎 XDDF 11/27 03:35
3F→TheoEpstein: 一樓你好嗆 11/27 03:35
4F噓JUSCO: 棄保本來就是集體行為 台灣棄保已經很成熟了 11/27 03:39
5F→JUSCO: 要叫選民不棄保根本不可能了 11/27 03:39
6F→zzzzzzzzzzzy: 要開嘲諷請便，無關本話題就不做回應 11/27 03:41
7F推koster: 選制改變才會沒有棄保 像是沒人破50%就前兩名來投第二輪 11/27 03:41
8F→koster: 否則棄保在三強鼎立下一定會出現的 11/27 03:41
9F→zzzzzzzzzzzy: 那不叫成熟，那叫洗腦操弄綁架 11/27 03:42
10F→deathrow: 現實就是有洗腦啊 11/27 03:42
11F→andy80209: 人都會想贏，或是不想讓誰贏，你如果三個都很好就沒差 11/27 03:42
12F→andy80209: 如果特別討厭某一個，那就一定會自發棄保，跟洗腦無關 11/27 03:43
13F→andy80209: 不一定是最好的，但不能讓最爛的，這叫趨吉避凶 11/27 03:43
14F→zzzzzzzzzzzy: 所以啊，棄保是一種量子概念，當大家都相信棄保並且 11/27 03:46
15F→zzzzzzzzzzzy: 乖乖執行，那棄保就會出現，當大家都不相信棄保，那 11/27 03:46
16F→zzzzzzzzzzzy: 就不會有棄保。棄保是集體催眠和洗腦。我想講的是， 11/27 03:46
17F→zzzzzzzzzzzy: 就算棄保已產生，你的一票跟棄保也無關，這個概念想 11/27 03:46
18F→zzzzzzzzzzzy: 通的就恍然大悟，想不通的還是想不通 11/27 03:46
19F→zzzzzzzzzzzy: 就算棄保已經產生，但是你只佔一票，所以棄保跟你怎 11/27 03:49
20F→zzzzzzzzzzzy: 麼投都無關，除非是個位數差距的選舉 11/27 03:49
21F推JUSCO: 你只是想說明Downs的投票矛盾，個人的決定力微乎其微 11/27 04:02
22F→JUSCO: 但事實上投票就是集體的行為的結果阿 11/27 04:03
23F→JUSCO: 那不然幹嘛公布民調 大家選自己想選的就好啦 11/27 04:03
24F→JUSCO: 前面說的很好，除非選制改變 不然棄保就是會發生 11/27 04:03
25F→JUSCO: 誰也知道自己的那票改變不了什麼 但大家更知道團結力量大 11/27 04:04
26F→JUSCO: 如果棄保真的沒用 那人怎麼會選擇棄保 11/27 04:04
27F→JUSCO: 就是這個真的會有效果阿 11/27 04:04
28F→JUSCO: 雖然棄保的確出現的不是最好的選擇 11/27 04:05
29F→JUSCO: 但那的確是集體行動的結果 11/27 04:05
30F推stocktonty: 棄保是組織票在搞的 一般人都嘛內心拔草小劇場而已 11/27 04:29
31F→stocktonty: 除了組織票會受到明確的指示 其餘還不是都在猜 11/27 04:31
32F噓ypc1994: 嘻嘻 為了投綠棄保基進就可以喔 啾咪 11/27 04:47
33F推breathair: 民進黨仇恨值不要拿摸高，根本就不會有棄保 11/27 05:41
34F→breathair: 說到底是民進黨自己造成的棄保 11/27 05:41
35F→stvn2567: 看情況 也有反串慫恿改投次要對手不安好心 11/27 06:20
36F→foolfighter: 柯糞：棄中保珊 11/27 07:03
37F→foolfighter: 笑死幹你娘白蟑快點打包去土城吧 11/27 07:03
38F→madokamagika: 建議你要叫人不要棄保 要說出好處 例如下次能鼓勵好 11/27 07:38
39F→madokamagika: 的候選人出來 而不是站在至高點指責別人 11/27 07:39
40F→madokamagika: 我也是覺得沒必要棄保 討厭人還可以罷免阿 但走不出 11/27 07:40
41F→madokamagika: 藍綠框架只能含淚投 11/27 07:40
42F噓monogofor: 理論薄弱，所有競爭行為都有一個特性，喜歡支持會贏的 11/27 08:58
43F噓kougousei: 「不想讓某某人上」本來就是很正常的行為吧= = 11/27 09:35